Refn: Pusher 2 & 3

Artisan 8.2.2006 12:27

No VET:in sivua ei ole pakko lukea, tätä taas on.





Mutta toisaalta en kyllä pitäisi kovin pahana spoilaamisena tietoa siitä, että Pusher 3:ssa tapetaan porukkaa. Jotain sellaista arvailin jo etukäteen.
Jouni Hokkanen 8.2.2006 13:13
Artisan ( 8.2.2006 12:28)
Mutta toisaalta en kyllä pitäisi kovin pahana spoilaamisena tietoa siitä, että Pusher 3:ssa tapetaan porukkaa. Jotain sellaista arvailin jo etukäteen.




Niinpä.

sääliksi käy jos tuleva elokuvakokemus on nyt pilalla.

kauheaa spoilausta ja yllätys kaikille kun leffassa napataan huumeita ja lahdataan väkeä.
Antti Tohka 8.2.2006 13:40
Jouni Hokkanen ( 8.2.2006 13:14)
Artisan ( 8.2.2006 12:28)
Mutta toisaalta en kyllä pitäisi kovin pahana spoilaamisena tietoa siitä, että Pusher 3:ssa tapetaan porukkaa. Jotain sellaista arvailin jo etukäteen.




Niinpä.

sääliksi käy jos tuleva elokuvakokemus on nyt pilalla.

kauheaa spoilausta ja yllätys kaikille kun leffassa napataan huumeita ja lahdataan väkeä.




Voehan rähmä!
netzach 8.2.2006 15:01
Antti Tohka ( 8.2.2006 13:41)
Jouni Hokkanen ( 8.2.2006 13:14)
Artisan ( 8.2.2006 12:28)
Mutta toisaalta en kyllä pitäisi kovin pahana spoilaamisena tietoa siitä, että Pusher 3:ssa tapetaan porukkaa. Jotain sellaista arvailin jo etukäteen.




Niinpä.

sääliksi käy jos tuleva elokuvakokemus on nyt pilalla.

kauheaa spoilausta ja yllätys kaikille kun leffassa napataan huumeita ja lahdataan väkeä.




Voehan rähmä!


Eikö spoilaus lopu koskaan, puukko kääntyy haavassain.
Young Hova 8.2.2006 17:00
Artisan ( 8.2.2006 14:28)
No VET:in sivua ei ole pakko lukea, tätä taas on.



Mutta toisaalta en kyllä pitäisi kovin pahana spoilaamisena tietoa siitä, että Pusher 3:ssa tapetaan porukkaa. Jotain sellaista arvailin jo etukäteen.




No kakkosessakin vain yksi (?).
netzach 8.2.2006 18:37
Young Hova ( 8.2.2006 17:01)
No kakkosessakin vain yksi (?).


No sekin on nyt kiva tieto kun ei ole leffaa vielä nähnyt.
Young Hova 8.2.2006 19:30

Katos sillä kysymysmerkillä on merkitys.

Crni 9.2.2006 11:37
netzach ( 8.2.2006 18:38)
No sekin on nyt kiva tieto kun ei ole leffaa vielä nähnyt.






Kannattaako tätä topiccia sitten lukea jos ei Pushereita ole nähnyt? Vai pitääkö ottaa sellainen linja, että mitään viittauksia elokuvan juoneen ei saa kirjoittaa ennen kuin kaikki elitistit ovat varmasti nähneet elokuvan? Ettei sitten tule paha mieli kenellekään.
netzach 9.2.2006 14:07
Crni ( 9.2.2006 11:38)
netzach ( 8.2.2006 18:38)
No sekin on nyt kiva tieto kun ei ole leffaa vielä nähnyt.






Kannattaako tätä topiccia sitten lukea jos ei Pushereita ole nähnyt? Vai pitääkö ottaa sellainen linja, että mitään viittauksia elokuvan juoneen ei saa kirjoittaa ennen kuin kaikki elitistit ovat varmasti nähneet elokuvan? Ettei sitten tule paha mieli kenellekään.


No en ollut ihan vakavissani smile.gif
Spaddu 9.2.2006 17:44

Tulipas tässä mieleeni, että Refn sanoi Pusher-marathonin jälkeen Rotterdamissa ohjaavansa jonkun viikinkileffan Amerikan mantereen valloituksesta, en nyt muista minkä maan rahoituksella, mutta englanninkielinen siitä tulisi.

JoonasS 9.2.2006 18:52
Spaddu ( 9.2.2006 17:45)
Tulipas tässä mieleeni, että Refn sanoi Pusher-marathonin jälkeen Rotterdamissa ohjaavansa jonkun viikinkileffan Amerikan mantereen valloituksesta, en nyt muista minkä maan rahoituksella, mutta englanninkielinen siitä tulisi.


Lainaus festarilehdestä:



"Vikings vs. Indians



Danish director Nicolas Winding Refn, in Rotterdam to present his PUSHER trilogy, will next month start casting in the UK for his € 5.5 ‑million Viking epic, VALHALLA RISING, which will shoot in the UK and Louisiana, USA, from this autumn. "The film follows a group of Vikings, one of whom – played by Danish actor Mads Mikkelsen – is dumb (confused.gif). After having fought Christianity in England, they are on the way back to Norway for a bit of rape and the pillage. However, during a strong storm, their ship gets blown off course and ends somewhere else – in the USA. Can you imagine – the Vikings againts the Red Indians?" Refn said. Refn and producer Henrik Danstrup, NWR Productions, are currently packaging the international production, supported by the Danish Film Institute – "the easiest film to finance I have ever made," according to Refn. In the meantime, the PUSHER films – also showing at Sweden's Göteborg International Film Festival – are selling world-wide for Nordisk Film International sales. Most recently, the have been licensed to Magnolia Pictures for theatrical release in America."



Kuulostaa aika high consept-elokuvalta IMO.
Ilja Rautsi 9.2.2006 23:38
JoonasS ( 9.2.2006 18:53)
Mads Mikkelsen – is dumb (confused.gif).




Mykkä.
Marienbad 26.9.2006 02:22

tämä ketju spoilaa Pusheria, joten lue tai älä lue.





Tehdään tällainen vanhan ajan äänestys, valitse yksi seuraavista vastausvaihtoehdoista:



Toimiiko ajatus siitä, että Tonny on pääosassa Pusherin jatko-osassa?



A) Kyllä se minusta toimii oikein hyvin.

B) Ei vitussa toimi...

C) En ymmärrä miksi tästä pitää keskustella.





selkokielellä:

En viittaa Pusher II:n tasoon elokuvana vaan ajatukseen siitä jatko-osana ensimmäiselle Pusherille. Yleensä pikkuseikat on helppo antaa kovatasoisten elokuvien kohdalla anteeksi, mutta tämä on harvinaisia esimerkkejä, jotka eivät ole oikein helposti ohitettavissa. Siis Tonnya hakataan armotta päähän pesäpallomailalla Pusher-ykkösen dramaattisimpiin lukeutuvassa kohtauksessa. Samalla tavalla ja toivottomuudella kuin erästä kuolevaa pikkunilkkiä Casinossa. Flosh. Flosh. Flosh. Flosh.. Flosh... Flosh. Tämä Pusherin kohtaus kuvataan tyylikkäästi baaritiskin takaa, mistä ajetaan kuvaamaan Frankin pitkällisesti hakkaamaa Tonnya verissään lattialla. Siinä ei lue että Tonny kuoli, mutta homman koko pointti lienee siinä, että tälle kohtaukselle suodaan niinkin merkittävä osa elokuvassa, että Tonny nyt kuolee vanhan ystävänsä käsistä eikä kaljupäätä juuri näy tämän kohtauksen jälkeen.



Pusher II on hyvä ja synkkä, mutta ajatus siitä jatko-osana tuntuu liian epätoivoiselta. Prequel tai itsenäinen urbaanisynkistely a'la Bleeder? Tarpeetontahan Pusher-ykköstä on ajatella näiden jatko-osien suodattamana, mutta pakko on kuulla särähtääkö tämä syöttöyritys muille elitisteille vai tuntuuko tämä ihan asialliselta tavalta alustaa jatko-osan päähenkilö? Jos Pusher ja Pusher II sijoittuisivat johonkin larppausmaailmaan, niin sitten ymmärtäisin paremmin. Huvittavinta on että pesiskohtaukseen viitataan Pusher II:ssa, jossa Tonny mainitsee pienestä arvesta kallossaan.
Antti Tohka 26.9.2006 09:34

Oletko THaavisto?

pallonaama 26.9.2006 09:52

En mä kyllä Pusheria katsoessa ajatellut, että Tonny olis siihen hakkaamiseen kuollut, sairaalaan kylläkin joutunut pidemmäksi aikaa.