Amerikkalaisen mainstream-elokuvan pantheon

Kategoria 1: "Pantheon directors" (Eli suurista suurimmat)



James Cameron

Steven Spielberg



Kategoria 2: "The far side of paradise" (Eli suurista hieman pienemmät)



David Fincher

Michael Mann

Alexander Payne

Ridley Scott

M. Night Shyamalan

Quentin Tarantino



Kategoria 3: "Expressive esoterica" (Eli vielä suuret, mutta edellisiä pienemmät)



Michael Bay

Tim Burton

Coen Brothers

Cameron Crowe

Clint Eastwood

Terry Gilliam

Curtis Hanson

Martin Scorsese

Steven Soderbergh



Kategoria 4: "Less than meets the eye" (Solvauskategoria, "yliarvostetut")



Roland Emmerich

Lasse Hallström

Ron Howard

Sydney Pollack

Sam Raimi

John Singleton

Tony Scott

Wachowski Brothers



Kategoria 5: "Strained seriousness" (Solvauskategoria 2, muut huonot)



Martin Campbell

Chris Columbus

Wes Craven

Nora Ephron

Renny Harlin

George Lucas

McG

Brett Ratner



Kategoria 5: "Subjects for further research" (Lisätutkimusta vaativat)



Taylor Hackford

Christopher Nolan

Trey Parker

Wolfgang Petersen

Robert Rodriguez

Mark Waters



Kategoria 6: "Oddities & One-shots" (Yhden hitin ihmeet)



Joe Carnahan

Jonathan Glazer



Kategoria 7: "Stephen Sommers"



Stephen Sommers

Peter Bogdanovich?

Tobe Hooper?

George A. Romero?

Ivan Reitman?

Artisan ( 8.11.2005 21:37)

Kategoria 1: "Pantheon directors" (Eli suurista suurimmat)



James Cameron

Steven Spielberg



Kategoria 2: "The far side of paradise" (Eli suurista hieman pienemmät)



David Fincher

Michael Mann

Alexander Payne

-

-

-

Kategoria 7: "Stephen Sommers"



Stephen Sommers

Onko kyseinen luettelo Artisanin oma mielipide Hollywoodin ohjaajista, vaiko yleiskäsitys siitä, keitä ohjaajia arvostetaan hollywoodissa (ja kuinka paljon)?



Jos puhutaan omista mielipiteistä, ei Scorsesen paikka (viimeisimmistä elokuvista huolimatta) ole kolmannessa kategoriassa, vaan ylempänä.



On hienoa nähdä Howard "solvauskategoriassa".



Lisäisin Bryan Singerin mieluusti "yhden hitin ihme-kategoriaan", ihmeen ollessa tietenkin The Usual Suspects. X-Meneistä viis.



Shyamalan?! Onkohan tuossa joku virhe? Suurista hieman pienemmät? Ehkä oikea kategoria olisi "Intialaisista hieman suuremmat".



Mihinkäs Michael Bay? Hän on kuitenkin ohjannut suhteellisen sujuvia toimintaelokuvia, kuten The Rock ja molemmat Pahat Pojjaat... Ei millään mahdu kolmoseen, seura on liian raakaa; ei ole erityisemmin yliarvostettu; eikä myöskään kuulu täysin vitoskategoriaankaan (mutta viisi on lähinnä)...

charlottesometimes ( 9.11.2005 12:40)

Peter Bogdanovich?

Tobe Hooper?

George A. Romero?

Ivan Reitman?

Kai tässä lähinnä aktiivisia mainstream- ohjaajia etsittiin. Kyllähän Amerikassa on noita mainstreamia ohjanneita ohjaajia viimeisen 100 vuoden aikana ollut melkoisesti. En tarkoita, etteivätko ko. jäbät vieläkin jotain tekisi, mutta juuri tällä hetkellä he eivät kuulu kaikkein tärkeimpien amerikkalaisten mainstream- ohjaajien joukkoon.



Oikeastaan Michael Mann on ainoa, joka saletisti ansaitsee mun silmissä ykköskategoriapaikan. Häneen lisäkseen siellä silloin tällöin käväisevät mm. De Palma, Michael Bay, Spielber, Cameron, Tony Scott ja Tarantino. Muut ovat sellaisia EVVK tyyppejä, että eivät voisi heidän uudet projektinsa paljoa vähempää kiinnostaa tai heidän elokuviaan tietoisesti välttelee.



Tsekkaamisen alla:



Gore Verbinski

Neil LaBute (seuraava projekti on kyllä niin riskaabeli että)

...

charlottesometimes ( 9.11.2005 12:40)

Peter Bogdanovich?

Tobe Hooper?

George A. Romero?

Ivan Reitman?

En jaksanut laitella kaikkia paikoilleen kun ohjaajia on niin paljon. Noista Hooper ja Reitman kuuluvat viitoskategoriaan, Romero kolmoseen, Bogdanovich lisätutkimuksiin.

Yoshua Ben Yosef ( 9.11.2005 13:39)

Onko kyseinen luettelo Artisanin oma mielipide Hollywoodin ohjaajista, vaiko yleiskäsitys siitä, keitä ohjaajia arvostetaan hollywoodissa (ja kuinka paljon)?

Absoluuttisia totuuksiahan minä täällä vain jakelen, puhtaasti epäitsekkäässä tiedonvälitystarkoituksessa.

Artisan ( 8.11.2005 23:37)

Kategoria 5: "Strained seriousness" (Solvauskategoria 2, muut huonot)



Martin Campbell

Chris Columbus

Wes Craven

Nora Ephron

Renny Harlin

George Lucas

McG

Brett Ratner

Niinku mitäköhän toi Strained seriousness mahtaa tarkoittaa vaikkapa Campbellin, Columbuksen, Cravenin, Ephronin, McG:n ja Ratnerin kohdalla? Joku voisi selittää minulle.

Young Hova ( 9.11.2005 14:11)

Artisan ( 8.11.2005 23:37)

Kategoria 5: "Strained seriousness" (Solvauskategoria 2, muut huonot)



Martin Campbell

Chris Columbus

Wes Craven

Nora Ephron

Renny Harlin

George Lucas

McG

Brett Ratner

Niinku mitäköhän toi Strained seriousness mahtaa tarkoittaa vaikkapa Campbellin, Columbuksen, Cravenin, Ephronin, McG:n ja Ratnerin kohdalla? Joku voisi selittää minulle.

Selvästihän ylläolevat ohjaajat yrittävät tehdä elokuvia vakavasti tosissaan eli "kireällä vakavuudella" saaden lähinnä sääliä, etenkin Craven hyvä esimerkki. Kuten aika moni muu jenkkiläinen "kauhuelokuvaohjaaja".

netzach ( 9.11.2005 15:33)

Young Hova ( 9.11.2005 14:11)

Artisan ( 8.11.2005 23:37)

Kategoria 5: "Strained seriousness" (Solvauskategoria 2, muut huonot)



Martin Campbell

Chris Columbus

Wes Craven

Nora Ephron

Renny Harlin

George Lucas

McG

Brett Ratner

Niinku mitäköhän toi Strained seriousness mahtaa tarkoittaa vaikkapa Campbellin, Columbuksen, Cravenin, Ephronin, McG:n ja Ratnerin kohdalla? Joku voisi selittää minulle.

Selvästihän ylläolevat ohjaajat yrittävät tehdä elokuvia vakavasti tosissaan eli "kireällä vakavuudella"

Etenkin McG:n elokuvissa vakavuus on se suurin synti. Brett Ratnerillakin, paitsi onneksi on hissunhauska musikaali Red Dragon. Craveninkin leffat paranis jossa niissä olisi Leslie Nielsen. Kuuntelen juuri Johnny Cashin huumorilevyä American III ja ulkona on taas aivan liian valoisaa, kuten Suomessa yleensä loppusyksyllä.

Clint Eastwood?

Jätän sanomatta kaikki muut tuntoni tätä topikkia kohtaan.

Artisan ( 8.11.2005 21:37)

Alexander Payne

Jos Payne on mainstream, missä sun listalla on nuoret tulokkaat? Sofia Coppola, Wes Anderson, Paul Thomas Anderson, David O. Russell... Mukaan on näköjään mahtunut muutama britti ja skandikin, joten missä luuraa Verhoeven?

Young Hovan viesteihin tuo termi

strained seriousness kyllä sopii hyvin.

Spielberg Lucasin kategoriaan.

Jos tästä jaosta tekisi sellaisen version missä ei katsottaisi niinkään kys. ohjaajien elokuvien laatua tms. vaan konkreettista valtaa Hollywoodissa niin eipä taitaisi Spielbergin voittanutta löytää. Uusi kategoria: Godlike = Spielberg.

Martin Scorsese Cameronin tilalle El Spielbergon seuraksi.