Tylsät kulttileffat

Disco Studd (13.10.2005 14:06)

Predator ei ole kulttielokuva.

Onpas.

Nyt tulee varmaan kuraa niskaan, mutta antaa tulla vaan... Peter Jacksonin Bad Taste on pirun tylsä elokuva, varustettuna mauttomilla höyrypää vitseillä. Täytyy olla aika huono maku jos oikeasti pitää tästä elokuvasta. 1.5/5 ‑splatterit täytyy tehdä paremmin, prkl.

Kyuzo (13.10.2005 14:45)

Nyt tulee varmaan kuraa niskaan, mutta antaa tulla vaan... Peter Jacksonin Bad Taste on pirun tylsä elokuva, varustettuna mauttomilla höyrypää vitseillä. Täytyy olla aika huono maku jos oikeasti pitää tästä elokuvasta.  1.5/5 ‑splatterit täytyy tehdä paremmin, prkl.

Bad Tastessa on hetkensä, mutta kyllä se jämähtelee pahasti välillä paikalleen. Muistikuvien perusteella pelkästään parempi soundtrack olisi auttanut asiaa jonkin verran. 3/5 on meitsin totuus.

Kyuzo (13.10.2005 15:45)

Nyt tulee varmaan kuraa niskaan, mutta antaa tulla vaan... Peter Jacksonin Bad Taste on pirun tylsä elokuva, varustettuna mauttomilla höyrypää vitseillä. Täytyy olla aika huono maku jos oikeasti pitää tästä elokuvasta.  1.5/5 ‑splatterit täytyy tehdä paremmin, prkl.

En minäkään tajua Bad Tasten hehkutusta. Ei yllä mielestäni Braindeadin tasolle, joka onkin paljon viihdyttävämpi kuin Bad Taste. Mutta onhan Bad Tastessa muutama legendaarinen kohtaus, jotka vieläkin tuovat hymyn huulille.



Bad Taste – 3/5

Marienbad (12.10.2005 16:09)

Olen pitkään yrittänyt samastua myös Jodorowskyn vastustajiin, joista pieni osa kykenee jopa perustelemaan kantansa tyydyttävästi. Se mikä Jodorowskyssa tuntuu ihmisiä häiritsevän on tuo Netzachin mainitsema "elokuvan sekopäinen juhla"...

Mikä Jodorowskyssa yleensä ihmisiä häiritsee on se ylimielinen asenne ja ympäripyöreät filosofiset heitot. Jodon elokuvat sisältävät paljon enemmän tai vähemmän helppotajuisia vertauksia jotka voi ymmärtää mutta vastaavasti myös ympäripyöreitä "viisauksia", joita en ainakaan itse pysty ymmärtämän enkä olen myöskään kuullut kenenkään tarjoavan niille minkäänlaisia järkeviä selityksiä. Esimerkkinä voisi käyttää vaikka Holy Mountainin jaksoa, jossa Jodorowsky heiluu jonkun alkuainetaulukon edessä ja selittää kuinka meditaatiota ja alkemiaa yhdistelemällä voi löytää tien valaistumiseen tms. Kuulostaa hienolta, mutta ei tarkoita mitään.



Arrabalilla on sama ongelma. Selkeät statementit (Esim. I Will Walk Like A Crazy Horsen kohtaus, jossa se luontoa rakastava kääpiö menee ravintolaan ja näkee ihmisiä syömässä veitsellä ja haarukalla eläviä, omisssa verilammikoissaan kituvia eläimiä) sekoittuvat "syö ruumiini ja ymmärrä sisäistä minääni"-tyyliseen hölynpölyyn, mikä tekee näistä elokuvista vähintään puolitehoisia. Ohjaajat itse eivät omia tekeleitään vaivaudu selventämään – Jodorowsky on liian egoisti ja Arrabal taas on liian sekaisin saadakseen sanotuksi mitään järkevää.



M.Soavin elokuvista vielä:



Stagefright ****

The Church *½

The Sect **½

Dellamorte Dellamore *½

Masterbrain (11.10.2005 13:04)

Eraserhead ei missään nimessä ole tylsä, päinvastoin. Eraserhead on loistavan painostava ja mielenkiintoinen mestariteos.

Aamen.

Elämäni ensimmäinen elokuva, joka teki lähtemättömän vaikutuksen. Kaverin ja tämän vanhempien sabotoinnista huolimatta elokuva iski lekalla päähän melkein yhtä kovaa kuin myöhemmin Orionissakin. Voisin muistoja verestääkseni yrittää hankkia tuosta sen vuokra veharin kampin makuunista. Joko ne on kaikki myyty?

Enpä muista milloin viimeksi kukaan yli 14-vuotias olisi erityisesti hehkutellut Bad Tastea. Itselleni ja varmasti monelle muulle tämä oli se ensimmäinen kosketus splatter-elokuvien maailmaan ja siksi herättää nostalgisia tuntemuksia. Hassu ja sympaattisen kotikutoinen, ehkä 3/5 on sopiva arvosana.

willberg (13.10.2005 16:46)

Enpä muista milloin viimeksi kukaan yli 14-vuotias olisi erityisesti hehkutellut Bad Tastea.

Olen tunnetusti helvetin lapsellinen, ja voinkin ylpeänä todeta, että Bad Tastea tuli hehkuteltua 16-vuotiaana. Kummisetääkin nauratti, vaikkakin hän tykkäsi Dawn of the Deadista huomattavasti enemmän.

willberg (13.10.2005 15:46)

Enpä muista milloin viimeksi kukaan yli 14-vuotias olisi erityisesti hehkutellut Bad Tastea. Itselleni ja varmasti monelle muulle tämä oli se ensimmäinen kosketus splatter-elokuvien maailmaan ja siksi herättää nostalgisia tuntemuksia. Hassu ja sympaattisen kotikutoinen, ehkä 3/5 on sopiva arvosana.

Johtunee siitä, että kun Bad Taste ilmestyi videolla, olet ollut alle 10. Oli se mustakin erittäin hyvä about 18-vuotiaana. Nyt sanoisin 3,5/5, jossa on nostalgialisää toi puolikas.

Yotsuya (12.10.2005 18:21)

Mitä tulee raadollisiin teemoihin ihmisten kusipäisyydestä niin eivät ne kovin omaperäisiä tai hienosäikeisesti käsiteltyjä ole vaan ennemminkin paatoksellisia ja rasittavia. Eikä minua oikeastaan edes kiinnosta tuollaisten juttujen käsittely jossain satumaailmakontekstissa.

Vakavia syytöksiä ja mielipiteitä enkä voi niitä kuin kunnioittaa. On totta että teeman käsittelyllä ja pelkällä vuodattamisella on valtava ero ja elokuvan avautuminen jälkimmäisenä on huono ja turhauttava juttu. Itse en vain koskaan ole omaksunut Jodon elokuvia riittämättömiksi teemojen käsittelyssään. Mietin asiaa hetken aikaa ja päädyin lopputulokseen, että itselleni ne toimivat samalla tavalla kuin mykkäelokuvassa ihmisen kasvot: näyttelyn, eleiden ja ilmaisun on oltava erilaista sillä sanoja ja ääntä ei ole olemassa. Samoin Jodon satumaailmoissa teemat on esitettävä eri tavalla kuin realistisessa elokuvallisessa maailmassa. Mielestäni Jodo tekee tämän hämmästyttävän taidokkaasti etenkin hahmoillaan ja tavalla miten yhteisöt elokuvissa käyttäytyvät suhteessa yksilöön. Jodo on joutunut löytämään tavan käsitellä kunnianhimoisia teemojaan koska elokuvien maailma on satua. Koen tämän fantastisena saavutuksena ja kykynä luoda kivisille vuoristoille, aavikoille ja hahmoihin olennainen edustus ja näkökulma.

Young Hova (13.10.2005 11:04)

Jodorowskylla ja muilla mainituilla on se ongelma, että sä et tajua niitä? Olet varmaan jo kertonut heille heidän ongelmastaan. Toivottavasti he ratkaisevat sen.

Niin. Lisäksi he esittävät asiansa tavalla joka ei inspiroi minua etsimään valaistusta syvemmältä elokuvan maailmasta. Mutta kuten totesin, A.J ei ole huono ohjaaja, ja Solaris on hienoimpia menetyksen ja rakkaudenkaipuun kuvauksia mitä olen nähnyt. Ja viitaten sekä Marienbadin, että Kinnusen viestiin: ei, en odottanut Stalkerilta mitään perinteistä "Halpis-scifi" meininkiä (vitun avaruusaluksia saatana). Termi oli ajattelemattomasti käytetty tässä asiayhteydessä. Jos haluan katsoa maailman raadollisuudesta kertovan "elokuvan sekopäisen juhlan", katson Begottenin uudestaan. Siinä ohjaajan sanoma tavoittaa minut huomattavasti paremmin kiitos ainutlaatuisen, kuumehoureisen kuvakerronnan sekä täydellisessä symbioosissa ja kontrastissa olevan äänimaailman ( MESSAGE: on vain luonnollinen ja väistämätön osa kiertokulkua, että korkean tietoisuuden saavuttanut eliö, tässä tapauksessa ihminen, tuhoaa ja raiskaa itsensä). Se operoi myös niin omassa maailmassaan ettei katsojaa edes yritetä johdatella liikaa. Kompakti kesto (70min) auttaa kummasti tällaisen kuvaston sulattamista. Dellamoressa ärsytti, kun Rupert Everett ammuskelee zombeja normaalina päivärutiininaan, tekijöiden olettamus tuntuu olleen, että tuollainen huoleton väkivalta olisi itsessään hauskaa. Kyllä halvin keino tehdä mustaa komiikkaa, ja välillä se toimiikin, mutta Rupertin roolisuorituksesta paistaa rasittava ylimielisyys. Taustalla soivat epämääräiset midi-lurittelut latistivat meininkiä myös.

willberg (13.10.2005 16:46)

Enpä muista milloin viimeksi kukaan yli 14-vuotias olisi erityisesti hehkutellut Bad Tastea. Itselleni ja varmasti monelle muulle tämä oli se ensimmäinen kosketus splatter-elokuvien maailmaan ja siksi herättää nostalgisia tuntemuksia. Hassu ja sympaattisen kotikutoinen, ehkä 3/5 on sopiva arvosana.

Lienen siis erittäin infantiili, koska pidän Bad Tastea edelleen Jacksonin parhaana ja muutenkin suurin piirtein viiden tähden elokuvana. Soundtrack sopii hienosti yleiseen linjaan, ja Remnantsin teemakappalekin on Mike Minettin hieman ponnettomasta laulusuorituksesta huolimatta helkkarin hyvä.

Plissken (13.10.2005 16:30)

Disco Studd (13.10.2005 14:06)

Predator ei ole kulttielokuva.

Onpas.

Lue se Young Hovan teksti ylempää (tämä vaatisi varmaan ihan oman keskustelun).

Kasariaction ei ole automaattisesti kulttia, vaikka sä olisit digannut sitä kakarana.



Romeron zombitrilogiasta tuli tylsä viimeistään siinä vaiheessa kun kaiken maailman teinit alkoivat fanittaa sitä. Ja nyt tänä päivänä kärsitään tämän kultin pississivuoireista, kuten ammuskelupelien elokuvaversioista ja tympeistä zombiuudelleenlämmityksistä ja ‑uusintaversioista.

Romeron oma Kuolleiden valtakunta on lähinnä myötähäpeää herättävä sääliprojekti.

Disco Studd (13.10.2005 19:14)

Romeron zombitrilogiasta tuli tylsä viimeistään siinä vaiheessa kun kaiken maailman teinit alkoivat fanittaa sitä. Ja nyt tänä päivänä kärsitään tämän kultin pississivuoireista, kuten ammuskelupelien elokuvaversioista ja tympeistä zombiuudelleenlämmityksistä ja ‑uusintaversioista.

Täytyy kyllä sanoa, että Zack Snyderin Dawn of the Dead remake ei ollut yhtään hullumpi tekele. (ehkä jopa parempi kuin alkuperäinen?) Odottelenkin jo innolla Day of the Dead:in uutta versiota.



Edit: lisäyksiä

Kyuzo (13.10.2005 20:29)

Disco Studd (13.10.2005 19:14)

Romeron zombitrilogiasta tuli tylsä viimeistään siinä vaiheessa kun kaiken maailman teinit alkoivat fanittaa sitä.

Täytyy kyllä sanoa, että Zack Snyderin Dawn of the Dead remake ei ollut yhtään hullumpi tekele. Odottelenkin jo innolla Day of the Dead:in uutta versiota.

I rest my case.