Mihin tää maailma on menossa..

Varsinkin jos pahis säilytettäisiin sellaisenaan.

Esa Linna (10.5.2005 15:17)

Tunnen ihmisen joka ei suostu katsomaan about 3 vuotta vanhempia elokuvia 

kuuluuko tämä henkilö Hohdon toimitukseen?

Bad Rain (10.5.2005 15:36)

Ehkä näin. 70-luvun King Kong-sarjakuvaan, jossa KK oli jättimäinen robotti ja ihmisten miehittämä ohjaus- ja hermokeskus oli Kongin päässä, perustuvassa elokuvassa olisi tatsia. Lievästi.

Jooh. Lähimmäksi tällä hetkellä pääsee varmaankin tämä:



The Revenge of King Kong



Viihdyttävin King Kong mitä olen itse nähnyt. Juoni on miltei ylittämättömän nerokas: Pahikset rakentavat jättimäisen robo-kongin kaivamaan radioaktiivista elementtiä pohjoisnavalta jne. Petri Hiltusta ulkomuistista löyhästi lainaten: "Gorillathan tunnetusti ovat tehokkaita kaivamaan maata. Jonkun robottimyyrän olisi vielä ymmärtänyt, mutta ei"



Edit: Heh nyt kiinnitin huoomiota tuon Saksajulisteen teksteihin:



"King-Kong lebt! Ein gigantisches Abenteuer! Phantastisch – spannend – sensationell!



KING-KONG Frankensteins Sohn"

En jaksanut/halunnut perustaa uutta topiccia, joten kaivoin kolme vuotta vanhan ketjun, mutta pääni räjähtää kohta... Ei se, että loppukesästä (?) kuulin, että joku älypää menee tekemään

Rocky Horror Picture Show'sta remaken. Eikä edes se, että Suspiriasta tehdään remake. Kenties suurimpaan shokkiin törmäsin tänään: Vuonna 2009 ilmestynee Plan 9 From Outer Spacen remake. Siis mitä vittua? (Anteeksi kielen käyttöni.) Ok, Rocky Horrorkin oli shokki, mutta jotenkin tuntuu täysin käsittämättömältä, että joku edes harkitsee ottavansa Plan 9:n uuteen käsittelyynsä. Plan 9 on kaikessa huonoudessaan, naurettavuudessaan ja säälittävyydessään jo täydellinen kokonaisuus. Omat sympatiat ovat täysin herra Woodin puolella, joka luuli tekevänsä oikeasti hyvän elokuvan. Jotenkin minusta tuntuu, että tuon remake on jo nyt tuhoon tuomittu yritys. Ärsyän ja vihhaan 100 km/h.

Jenkkienkin aina pitää tehdä ulkomaalaisista leffoista remaket, oliko se Amerikan Oldboy jo kohta tulossa? RECistäkin menivät tekemään oman paskaversionsa. Onhan se ärsyttävää.

Tekisivät remakeihin edes eri nimet ettei tule sekaannuksia, kuten vaikka juuri RECin tapauksessa.

athella ( 30.11.2008 21:44)

Vuonna 2009 ilmestynee Plan 9 From Outer Spacen remake. Siis mitä vittua? (Anteeksi kielen käyttöni.) Ok, Rocky Horrorkin oli shokki, mutta jotenkin tuntuu täysin käsittämättömältä, että joku edes harkitsee ottavansa Plan 9:n uuteen käsittelyynsä. Plan 9 on kaikessa huonoudessaan, naurettavuudessaan ja säälittävyydessään jo täydellinen kokonaisuus. Omat sympatiat ovat täysin herra Woodin puolella, joka luuli tekevänsä oikeasti hyvän elokuvan. Jotenkin minusta tuntuu, että tuon remake on jo nyt tuhoon tuomittu yritys. Ärsyän ja vihhaan 100 km/h.

Hah, tuossa ei kyllä ole mitään järkeä. Yhtä loogista kuin tehdä remake jostain Russ Meyerin tissileffoista.



Suspirian remake on kyllä katsomatta paskaa.

AnttiO ( 1.12.2008 09:49)

Hah, tuossa ei kyllä ole mitään järkeä. Yhtä loogista kuin tehdä remake jostain Russ Meyerin tissileffoista.

http://elitisti.net/database.php?id=67&page=3

k-mikko ( 1.12.2008 10:53)

AnttiO ( 1.12.2008 09:49)

Hah, tuossa ei kyllä ole mitään järkeä. Yhtä loogista kuin tehdä remake jostain Russ Meyerin tissileffoista.

http://elitisti.net/database.php?id=67&page=3

Pervert! onkin kyllä täyttä paskaa.

Bastard ( 1.12.2008 11:13)

k-mikko ( 1.12.2008 10:53)

AnttiO ( 1.12.2008 09:49)

Hah, tuossa ei kyllä ole mitään järkeä. Yhtä loogista kuin tehdä remake jostain Russ Meyerin tissileffoista.

http://elitisti.net/database.php?id=67&page=3

Pervert! onkin kyllä täyttä paskaa.

Moni muukin elokuva on. Joko siksi, että on remake tai siitä huolimatta. En mä kyllä näe Russ Meyerin uudelleen versioimisessa vähempää logiikkaa kuin muissakaan remakeissa.

Bastard ( 1.12.2008 12:13)

k-mikko ( 1.12.2008 10:53)

AnttiO ( 1.12.2008 09:49)

Hah, tuossa ei kyllä ole mitään järkeä. Yhtä loogista kuin tehdä remake jostain Russ Meyerin tissileffoista.

http://elitisti.net/database.php?id=67&page=3

Pervert! onkin kyllä täyttä paskaa.

Paskaa mutta hauskaa sellaista.

Gorezonen sivuilta...

FACES OF DEATH remake: J.T. Petty, the New York-based director whose latest feature THE BURROWERS made a splash at LA’s Screamfest last month, got in touch with an update on his long-mooted remake of the infamous shockumentary FACES OF DEATH. “We have a finished script, and when they’re ready, I’m ready,” Petty told Fangoria. “I believe they’re just trying to sort out some final legal issues with the title.” As for why he chose to put a new spin on a movie which, let’s face it, hardly carries any kind of prestige – in or out of the genre – Petty notes, “I am only remaking it because you cannot remake it [laughs]. There is no narrative in FACES OF DEATH, so I thought I could make something original and new out of it. I would describe this as a less melodramatic version of MAGNOLIA – but where everyone dies horribly.”

Indeed, the new FACES OF DEATH will be a story-driven fear flick, as opposed to a hodgepodge of faked snuff footage and slaughterhouse gore à la the original. “The angle I have is that it would be impossible to make FACES OF DEATH now,” Petty continues. “If you want to see somebody die, you can just go on-line. So why make a film called FACES OF DEATH in a climate where most 12-year-olds have seen the footage of Saddam Hussein being hanged? However, I find it interesting that the movie has had such a cultural impact. A lot of the Italian mondo documentaries have more real stuff in them than FACES OF DEATH – although I don’t think there’s much reason to watch them either – yet none of them are as famous. So this will be something very new, although it will still have plenty of blood and death [laughs].”

AlexA ( 1.12.2008 15:58)

Gorezonen sivuilta...



FACES OF DEATH remake: J.T. Petty, the New York-based director whose latest feature THE BURROWERS made a splash at LA’s Screamfest last month, got in touch with an update on his long-mooted remake of the infamous shockumentary FACES OF DEATH. “We have a finished script, and when they’re ready, I’m ready,” Petty told Fangoria. “I believe they’re just trying to sort out some final legal issues with the title.” As for why he chose to put a new spin on a movie which, let’s face it, hardly carries any kind of prestige – in or out of the genre – Petty notes, “I am only remaking it because you cannot remake it [laughs]. There is no narrative in FACES OF DEATH, so I thought I could make something original and new out of it. I would describe this as a less melodramatic version of MAGNOLIA – but where everyone dies horribly.”

Indeed, the new FACES OF DEATH will be a story-driven fear flick, as opposed to a hodgepodge of faked snuff footage and slaughterhouse gore à la the original. “The angle I have is that it would be impossible to make FACES OF DEATH now,” Petty continues. “If you want to see somebody die, you can just go on-line. So why make a film called FACES OF DEATH in a climate where most 12-year-olds have seen the footage of Saddam Hussein being hanged? However, I find it interesting that the movie has had such a cultural impact. A lot of the Italian mondo documentaries have more real stuff in them than FACES OF DEATH – although I don’t think there’s much reason to watch them either – yet none of them are as famous. So this will be something very new, although it will still have plenty of blood and death [laughs].”

Cool... Vapaasti suomennettuna: ohjaaja jolla ei tunnu olevan mitään sanottavaa yrittää ratsastaa vanhalla pahamaineisella franchisella, vaikka ei ole vielä onnistunut edes hankkimaan oikeuksia. Tämä kaikki voi liittyä jotenkin siihen, että nobodyn ohjaama "vähemmän melodramaattinen Magnolian versio, jossa kaikki kuolevat" ei vaan kiinnosta ketään. Oho, nyt tuli beeffiä spoilattua pahemman kerran!

AnttiO ( 1.12.2008 10:49)

Hah, tuossa ei kyllä ole mitään järkeä. Yhtä loogista kuin tehdä remake jostain Russ Meyerin tissileffoista.

Eikö rahan tekeminen tunnettujen tuotteiden imagolla ole nimenomaan täysin loogista ja järkeenkäypää? Ei näitä remakeja mittenkään taidearvojen ja uuden sanottavan takia tehtailla, tuottajia kiinnostanee kuitenkin kuinka tehdä edes vähän helppoa rahaa. Ohjaajille voikin tulla omantunnon pistoksia näistä pyhäinhäväistyksistä, mutta jos originaaleja projekteja ei ole tarjolla niin se on joko kortisto tai remaket. Tuo Faces of Death ‑juttu nyt on jo ihan hävytöntä huomionkalastelua.



Edit: Niin ja Pervert! on mainio hupailu/tribuutti/rahastus.

Shocky ( 1.12.2008 15:36)

AnttiO ( 1.12.2008 10:49)

Hah, tuossa ei kyllä ole mitään järkeä. Yhtä loogista kuin tehdä remake jostain Russ Meyerin tissileffoista.

Eikö rahan tekeminen tunnettujen tuotteiden imagolla ole nimenomaan täysin loogista ja järkeenkäypää? Ei näitä remakeja mittenkään taidearvojen ja uuden sanottavan takia tehtailla, tuottajia kiinnostanee kuitenkin kuinka tehdä edes vähän helppoa rahaa.

Kummastelinkin että mitä ihmeen pointtia on tehdä remake elokuvasta joka alun alkaenkin aika vapaa kunnon juonesta. Russ Meyerin leffoista, poislukien Faster Pussycat, on aika työ löytää muuta pointtia/juonta kuin että on vitusti isoja tissejä ja porukka hörhöilee jotain randomia. Miksi kutsua sellaisen toisintoa remakeksi kun alkuperäinenkin on aika löyhä rakenteeltaan, kun voisi vain tehdä samantyylisen leffan? Pervert!:iä en ole katsonut, mutta onko se siis ihan selkeä remake vai pelkkä tribuutti jonkun Planet Terrorin hengessä?



Joku Plan 9 kun nyt ei oikeasti ole kunnollinen leffa siinä mielessä kuin vaikkapa muut remaketetut(huh, mikä sana..) rainat tyyliin TCM, Psyko, Halloween, Cape Fear jne. vaan ihan camp-huumorin varaan rakentuva vitsi.

AnttiO ( 1.12.2008 17:31)

Joku Plan 9 kun nyt ei oikeasti ole kunnollinen leffa siinä mielessä kuin vaikkapa muut remaketetut(huh, mikä sana..) rainat tyyliin TCM, Psyko, Halloween, Cape Fear jne. vaan ihan camp-huumorin varaan rakentuva vitsi.

Tiukkaa elokuva-analyysiä Haudanryöstäjien ulkoavaruudesta edesmennyt ohjaaja Ed Wood Jr on ollut niin pitkään popkulttuurin brändi tai franchise, että ei pitäisi olla mikään ihme, jos hänen suosituimmasta elokuvastaan tehdään uusintarahastus tai tribuutti. Kyse ei ole niinkään mistään liiallisuuksiin menevästä 2000-luvun remake-maniasta vaan siitä, että useimmat muut mieleen tulevat Wood-tuotteistuksen (tai perehtyneen harrastamisen) muodot on jo systemaattisesti käyty läpi ja toteutettu viime vuosikymmenten aikana, usein hyvällä menestyksellä. Vain se ihmetyttää, että ekaa uudelleenfilmatisointia on pitänyt "odottaa" näinkin kauan.