Madventures

JMustonen ( 5.5.2009 19:13)

Juupa juu. Kai ongelma tossa viiltelykohtauksessa oli siinä, että kaverit raahaavat kameran jonnekin Jumalan selän taakse ja kuvaavat lapsen viiltelyn, koska se on länsimaalaisten silmissä vastenmielinen ja siksi provosoiva riitti, ja näin valjastavat sen omiin kaupallisiin tarkoituksiinsa, tyyliin "hei, kato tää on rajua". Kun siihen päälle heitetään vielä "Who are we to judge"-läppä, niin kuulostaahan se todella kornilta.

Nimenomaan. Tätä asennetta kritisoin. Muuten kun Rantalalla on tapana aukoa turpaa milloin mistäkin.



Täytyy lisäksi muistaa että osa näistä epämiellyttävistä alkuperäiskansojen typeristä heimoriiteistä on saanut tarpeetonta jatkoaikaa olemassaololleen juuri matkailun ja turismin myötä. Esimerkiksi se tapa jossain pohjois thaimaassa, (?) jossa pidennetään rinkuloilla kaulaa epäinhimmillisiin mittoihin oli kuoleva perinne, aina siihen asti kunnes kyliin alettiin rahaamaan länkkäreitä pällistelemään asiaa.

R&T vastaa Aamulehdelle:

http://www.madventures.tv/fi/news.php

Bitnik ( 4.5.2009 14:13)

Tokio oli tosiaan jo nähty, toivottavasti eivät enää palaa mihinkään Intiaan uusintakierrokselle.

Voi vittu mitä matskua taas, ihan viihdyttävää mutta enemmän kuin uskontojen esittelyä tuo tuntui paikallisten mielisairaiden kanssa hengailulta. Jos kusen juominen ihmiskallosta ei ylitä uutiskynnystä niin onhan tää aika greizi maailma nykyään.



Oliko muillakin tekstitysongelmia? Ylen kanavilla on myös ollut tekstitykset ja ääniraidat sekaisin.

Bitnik ( 11.5.2009 12:32)

Oliko muillakin tekstitysongelmia? Ylen kanavilla on myös ollut tekstitykset ja ääniraidat sekaisin.

Oli. Häiritsi jakson seuraamista aika apahasti.

JariM ( 11.5.2009 12:43)

Oli. Häiritsi jakson seuraamista aika apahasti.

Jakson jälkeen sanoivat, että uusinnoissa teksityksen pitäisi toimia.



Porukka keskustelupalstoilla urputtaa, että kolmos kausi on paska ties mistäkin syystä ja sarjaa aina verrataan ykköskauteen, joka olisi kyllä teemaltaan auttamattoman vanhentunut nykyisin. Itse kyllä propsit uudistumisen yritykselle (vaikkei kaikki aina menisikään parempaan suuntaan), samalle vanhalle gonzoilulle ja itsensä peliin laittamiselle. Naurattaa ihan valmiiksi, että mitä aneemisen Travel kanavan katsojat sanovat ohjelmasta, tuon kanavan ohjelien anti kun on niin tasapaksua, karismatonta ja samojen paikkojen läpikäyntiä eri ihmisten silmin.

Jakel ( 11.5.2009 11:06)

Porukka keskustelupalstoilla urputtaa, että kolmos kausi on paska ties mistäkin syystä ja sarjaa aina verrataan ykköskauteen, joka olisi kyllä teemaltaan auttamattoman vanhentunut nykyisin. Itse kyllä propsit uudistumisen yritykselle (vaikkei kaikki aina menisikään parempaan suuntaan), samalle vanhalle gonzoilulle ja itsensä peliin laittamiselle.

Ihmetyttää myös. Olisiko ensimmäinen kausi pitänyt tehdä kolme kertaa? Sen lisäksi että se olisi mahdotonta, ei siinä myöskään olisi mitään järkeä.

Meno on ollut pääosin hyvää ja greisiä ja tälläkin foorumilla heränneiden moralistien kommentit viihdyttävää luettavaa. Odottelin vain milloin myös kaikki maailman sodat, nälänhätä etc. laitetaan kahden stadilaisjätkän piikkiin, jotka eivät sitten millään tunnu ymmärtävän mitä televisiossa saa ja mitä ei saa näyttää.

Ei mun mielestä olisi pitänyt tehdä ensimmäistä kautta moneen kertaan mutta sitähän tämä nyt on. Samat maat käydään taas uudestaan ja uudestaan läpi ja yritetään löytää vähän jotain friikimpää ja äärimmäisempää kuin viimeksi.

Miksei jotain ihan uusia ja outoja maita? Maailmassa on about 200 valtiota ja aika paljon pyöritään näissä intioissa ja japaneissa jotka olivat aika passé jo silloin ekoilla kausilla.

On totta (ja kolmoskauden negatiivisin seikka), että nuo samojen asioiden toistot (ja perustelut) syövät kolmatta kautta, mutta onhan kausilla kuitenkin ihan omanlaisensa teemat tai ainakin tunnelmat : ykköskausi toitotti matkustuksen helppoutta, kakkonen toi poliittista näkökulmaa (olkoonkin, ettei perustelut ole välttämättä ihan vedenpitäviä) ja tämä kolmoskausi on mainostaa itseään kulttuurien kohtaamisina. Hienolta kuullostava teema ei välttämättä realisoidu ihan niin kuin monet ajattelevat, mutta porukka lienee enemmän suivaantunut parivaljakon länsimaisen kulttuurin 'pettämisestä' ja liiallisesta liberaaliudesta (varsinkin kanta päihteisiin on ollut kaikkien kausien suhteen moralisteille vaikeaa nieltävää). Matkailuohjelmat ovat loppujen lopuksi äärimmäisen tylsiä ja saman toistoa, tälläinen matkaohjelman varjolla tehty gonzoilu pelkästään piristävää. Eihän koko sarja ole ikinä nojannut muuhun kuin pelkästään parivaljakon aivopieruihin ja edesottamuksiin. Matkailunäkökulman kannalta ensimmäisten kausien kohteet eivät ole kovinkaan vallankumouksellisia, päinvastoin niihin törmää melkein pakostakin (ainakin noissa kaakkois-aasian kohteissa).

Minua on hämmästyttänyt esiintyneessä kritiikissä kaksi asiaa:

1) Miksi narista kierrätetyistä matkakohteista/lätinöistä, kun pitäisi olla ilmiselvää että kaksi ekaa kautta on tehty kotimaan telkkariin ja kolmas ulkomaiden markkinoille. Ulkomaanpellet eivät ole nähneet sitä pyörää, mikä on kotimaisen katsojan silmissä keksitty jo. Selkeää tuotannollista logiikkaa.



2) Miksi matkaohjelmien tekijöiden/dokumentaristien pitäisi olla näyttämättä näkemäänsä? Tai olla hakeutumatta raflaaviin aiheisiin?

Janne Timonen ( 11.5.2009 17:56)

2) Miksi matkaohjelmien tekijöiden/dokumentaristien pitäisi olla näyttämättä näkemäänsä? Tai olla hakeutumatta raflaaviin aiheisiin?

Enemmänkin on kritisoitu sitä tapaa millä jotain näytetään/jätetään näyttämättä. On katsos hyvin erilaisia tapoja näyttää ns. raflaavaa kamaa. Yksi tapa on tämä Madventuresin edustama mondotyylinen exploitaatiomeininki.



Jos esim. kahden länkkärin vuohen uhraaminen huvikseen ei ole eksploitaatiota niin mikäs sitten. Käsittääkseni kumpikaan ei ole uskonnoltaan hinduja (tjsp) saatika usko vuohen uhrauksen parantavan elämäänsä oikeasti – tai jos uskovat, niin olen vielä enemmän huolissani. Joissain uskonnoissa tuon kaltainen ei-uskovaisten riittien suorittaminen koettaisiin jopa aika loukkaavaksi. Anyway, jälleen siis mentiin yli siitä mistä on aita matalin eli tehtiin jotain "rankkaa" jolla saadaan ekhkä eläinintoilijat puhelimenvarteen, nostetaan vähän kohua ja saadaan 80000 hittiä lisää youtubessa.



Ja kuten Bittis sanoi, maailmassa on 200 maata mutta aina näissä on nämä japanit ja intiat, joista uuden ja kiinnostavan löytäminen alkaa olla aika vaikeata – varsinkin jos sen ehdoin tahdoin pitää olla jotain raisua.



Viihdyttävä ohjelma toki on, sitä ei käy kieltäminen. Eilistä jaksoa en tosin lätkän takia katsonut kuin about siihen asti kun tekstitys meni reisille.

Joo, tarkennukseksi: Nää oli mun puolesta ihan yleisiä huomioita, ei mitenkään tähän forumiin tai tänne kirjoitteleviin ihmisiin kohdistettuja.

Vuohizydeemiä en tajunnut, se oli kait eilisessä jaksossa jota en ole katsonut?



Mitä tulee tuohon tyyliin, niin mielestäni käsittelytapa on mielestäni ollut aika johdonmukaisesti "näin täällä" ‑meiningillä. Itse aiheesta voi kukin olla mitä mieltä hyvänsä, mutta en ymmärrä miksi ns. primitiiviset riitit pitäisi jättää kuvaamatta.

Jos Madventures ei olisi välillä aika mondotyylistä exploitaatiota, niin ainakin mulla jäisi helposti katsomatta.

Ehkäpä Madventuresin moraalisen rappion jälkeen olisi tilausta Isä Mitron ja Veli Saarikallen matkailuohjelmalle. Siellä ei ainakaan villi-ihmisiä yritettäisi ymmärtää kaikenlaisen hippeilyn varjolla, vaan homma hoidettaisiin lähetyssaarnaajamaisella pakkosivistyksellä.

Tossa sunnuntain jaksossa oli ehkä raffeinta matskua koskaan, kannattaa katsoa. Vaikea uskoa että intialaisetkaan pitävät tuota minään paikallisen kulttuurin erikoisuuksien esittelynä.

Tai no, jos jonkun Ior Bockin kanssa hengailu tai paloittelusurma Hyvinkäällä on suomalaista kulttuuria niin ehkä sitten.

Red Right Hand ( 11.5.2009 18:37)

Jos esim. kahden länkkärin vuohen uhraaminen huvikseen ei ole eksploitaatiota niin mikäs sitten. Käsittääkseni kumpikaan ei ole uskonnoltaan hinduja (tjsp) saatika usko vuohen uhrauksen parantavan elämäänsä oikeasti – tai jos uskovat, niin olen vielä enemmän huolissani. Joissain uskonnoissa tuon kaltainen ei-uskovaisten riittien suorittaminen koettaisiin jopa aika loukkaavaksi. Anyway, jälleen siis mentiin yli siitä mistä on aita matalin eli tehtiin jotain "rankkaa" jolla saadaan ekhkä eläinintoilijat puhelimenvarteen, nostetaan vähän kohua ja saadaan 80000 hittiä lisää youtubessa.

Jos on päättänyt dissata Madventuresin kolmannen kauden tyyliä, minkäs minä sille mahdan. Kun maassa jossa valtiollinen lentoyhtiökin uhraa pari vuohta lentokoneen teknisten ongelmien korjaamiseksi ja tapa on muutenkin daily basis-tyyppistä toimintaa, ei minulle tullut fiilistä että kukaan olisi uhrannut mitään vain huvin vuoksi tai pelkästään viihdearvon takia. Jälkimmäistä löytää jos siltä tuntuu.

Jos Rantala ei olisi taluttanut vuohta riitin suorittajalle, sen olisi tehnyt joku muu. Dokumentaarista havainnointia. Ei noita asioita tarvitse hyväksyä, voi ehkä yrittää ymmärtää, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että näin tapahtuu.

Rantala ja Milonoff eivät sitä paitsi ole kunnon gonzo-journalisteja, koska ovat yllättävän usein objektiivisia.

Maailmassa on about 200 valtiota ja aika paljon pyöritään näissä intioissa ja japaneissa jotka olivat aika passé jo silloin ekoilla kausilla.

Voi olla, että Madventuresin kymmenenosainen Intia-spesiaali (todella) vähän jo raapaisisi pintaa, vai mitä tämä passé-kommentti nyt tarkoittaa.