Kubrickin paras?

Artisan 21.4.2004 14:30
iljalumpsis (21.4.2004 13:47)
Kunnian polut on mielestäni yliarvostettu (mitä? Minullako erilainen elokuvamaku kuin Tohkalla? Ei näin ole ennen käynyt...) ja liian mustavalkoinen asetelmiltaan.


Täsmälleen samaa mieltä. Paths of Glory on kyllä hieno elokuva, mutta tuo asetelmien yksinkertaistettu kärjistys tökkii vähän.



Tuo Killer's Kiss on aika hyvä. Itseltäni on pitkistä näkemättä Fear and Desiren lisäksi myös The Killing, jotenkin se ei vaan ole osunut kohdalle.
Young Hova 21.4.2004 14:40

Dr Strangelove tosiaan on monin tavoin nerokkaimpia elokuvia koskaan. Kellopeli toki myös, mutta se on Strangeloveen verrattuna vain about yhden asian todistelua. Yliarvostetuin: 2001, jota ei jaksa katsoa.

Antti Tohka 21.4.2004 14:50
Spaddu (21.4.2004 12:02)
Antti Tohka (21.4.2004 12:28)
Vastaus on yksiselitteisen helppo. Paths of Glory. Hyvana kakkosena Clockwork Orange, jonka jalkeen herran tuotanto onkin ollut ihan mita sattuu.


Mitäs mies sekoilee?


No ei tule mieleen yhtaan hyvaa Kubrickin leffaa Kellopelin jalkeen. Barry Lydonia en tosin ole nahnyt.
sorsimus 21.4.2004 18:18

2001 on paras koskaan tehty elokuva.





Kysymys on muuten aika epäreilu, Kubrick on kuitenkin allekirjoittaneelle se kovin tekijä all time, aivan supremeja masterpiissejä ovat myös Killing, Kunnian polut, outolempi, K. Appelsiini, Hohto ja Eyes Wide Shut.
Goose 21.4.2004 18:37

Se elokuva, jonka pohjalta jotkut ihmiset luulevat miehen käyneen kuussa. En tarkoita Mr. Kubrickia vaan Armstrongia.

Juha Heikkilä 21.4.2004 19:47

Samoilla linjoilla Tohkan kanssa, eli kyllä ykköseksi nousee Paths of Glory. 2001:n ohella ainoa hyllystä löytyvä Kubrick-elokuva. 2001:stä en ole kyllä vielä levyltä katsonut.

Disco Studd 22.4.2004 16:48
MikaR (21.4.2004 13:08)
Aaargh! Mikä kysymys.


Olisi melkein mielekkäämpää ja kiinnostavampaa kysellä, mikä on Kubrikin huonoin elokuva.



Tässä kyselyssä antaisin ääneni Hohdolle, joka muuttuu päivä päivältä yhä paskemmaksi.
Ilja Rautsi 22.4.2004 16:51
Disco Studd (22.4.2004 16:49)
MikaR (21.4.2004 13:08)
Aaargh! Mikä kysymys.


Tässä kyselyssä antaisin ääneni Hohdolle, joka muuttuu päivä päivältä yhä paskemmaksi.


Missä lukemissa nyt mennään?
Spaddu 22.4.2004 17:18

Eli: lehti vai elokuva?

netzach 22.4.2004 17:54
Disco Studd (22.4.2004 15:49)
Olisi melkein mielekkäämpää ja kiinnostavampaa kysellä, mikä on Kubrikin huonoin elokuva.


Samaa mieltä. Huonoimmasta leffasta voi edes vähän kiistellä. Barry Lyndon voittaa sen kilpailun aika tehokkaasti. Miten voikin tyhjänpäiväinen edestakas pomppiminen ollakkaan.
Bad Rain 22.4.2004 19:03
netzach (22.4.2004 16:55)
Huonoimmasta leffasta voi edes vähän kiistellä. Barry Lyndon voittaa sen kilpailun aika tehokkaasti. Miten voikin tyhjänpäiväinen edestakas pomppinen ollakkaan.


Mikä vitun pomppinen – second opinion:

"Tavalla tai toisella Barry Lyndon palaa lakkaamatta mieleeni. Luultavasti siksi, että se tarjoaa syvästi emotionaalisen kokemuksen ja siksi, että tämä emootio on ilmaistu niin epätavallisesti: kameran liikkeellä, hitaalla rytmillä ja tavalla jolla henkilöt liikkuvat suhteessa ympäristöönsä. Tässä elokuvassa on musikaalisuutta, joka hypnotisoi ja ottaa katsojan valtaansa. Toiminta kohoaa crescendossa aina hermoja raastavaan kaksintaistelukohtaukseen asti. Barry Lyndon on hirvittävä elokuva, koska kaikki tuo kynttelikköjen valaisema kauneus on vain verho joka kätkee pahimman julmuuden. Ei ole yhtään toista elokuvaa, joka todella muistuttaisi Barry Lyndonia." – Martin Scorsese



Paras on joko Clockwork Orange tai Barry Lyndon, katsokaa nyt miltä jälkimmäinen elokuva näyttää.
jukkasil 22.4.2004 22:08

"katsokaa nyt miltä jälkimmäinen elokuva näyttää"





= jokainen yksittäinen kuva kuin taidemaalaus.



Minulle tuo heikoimmain äänestäminen on myös todella vaikeata. Ehkä se on Spartacus, koska se ei varsinaisesti ole edes puhdas Kubrik-elokuva alusta alkaen (eikös herra palkattu kesken kuvauksien jatkamaan jonkin toisen ohjaajan aloittamia kuvauksia). Toisaalta sekin on kyllä omalla tavallaan ihan loistava. Kubrikin taso on kyllä ollut hyvinkin tasainen koko elokuvauransa ajan, harva muu ohjaaja on pystynyt samaan.
Young Hova 23.4.2004 02:37
netzach (22.4.2004 17:55)
Disco Studd (22.4.2004 15:49)
Olisi melkein mielekkäämpää ja kiinnostavampaa kysellä, mikä on Kubrikin huonoin elokuva.


Samaa mieltä. Huonoimmasta leffasta voi edes vähän kiistellä. Barry Lyndon voittaa sen kilpailun aika tehokkaasti.


No on se nyt parempi kuin 2001, jossa joku vitun ropotti jauhaa paskaa jollekin Lambert-esikloonille.
Humphrey Bogart 23.4.2004 17:34

Kyllä se Kellopeli on mikä on tehnyt suurimman vaikutuksen. Muistan, kun yläasteella ensimmäisen kerran katsoin niin elokuva jäi kesken, kun ihmettelin, että mitä helvettiä.. Mutta muutaman vuoden päästä uusi yritys ja avot! kaikki tuntui selvältä. Hieno elokuva, siihen jaksaa uppoutua kerta kerran jälkeen. McDowellin hieno suoritus, outo tunnelma (mikä on kyllä lähes kaikissa Kubrickin elokuvissa), kaikki toimii. Paths of Glory saattaa tulla seuraavana tai FMJ. Häpeäkseni täytyy myöntää, että Dr. Strangelove on edelleen näkemättä. Barry Lyndon on ehtaa Kubrickia, mutta minä en vain jaksa innostua siitä. 2001 oli myös ekalla kerralla hiukan liian outo, mutta toisen kerran jälkeen siitäkin alkoi pitää jo huomattavasti enemmän. Hohto on hieno, mutta ei edes paras King-filmatisointi. Strangeloven lisäksi The Killing on edelleen katsomatta.





Mutta A Clockwork Orange siis selvä ykkönen.
MiR 23.4.2004 17:37

Jos paskin Kubrick pitäisi nimetä olisi se kaiketi Spartacus, jonka tärkein 'ohjaaja' taisi olla itse tähti eli Kirk Douglas.





IMDB:stä löytyi tällainen tiedonmuru:

"Kubrick was not given control of the script, which he felt was full of stupid moralizing. Since this film, Kubrick has kept full control over all aspects of his films."