Star Trek -elokuvat

QCine ( 4.2.2012 12:46)

eli Xindi-sota, on parasta 2000-luvulla tehtyä scifiä.

En oikein pitänyt tuosta kolmoskaudesta vaikka tuollainen koko kauden jatkuva juoni olikin mukavan uutta ST-sarjoissa. Ihan hyvin juoni pysyi kyllä kasassa noinkin monta jaksoa. Mutta mutta, jotenkin uusi Battlestar Galactica nosti riman liian korkealle (vaikka juonessa olikin paljon erase-rewind tyyppistä poukkoilua) eikä Enterprise sarjan sarjakuvamaiset ja kiiltävän steriili estetiikka tuntunut enää niin hyviltä.

Täytyy kai nostaa taas esille henkilöstö eli Enterpisen ok-kapteenin ja varapäällikön lisäksi muu joukko oli melko urpoja, varsinkin aseupseeri ja insinööri. Jotenkin tuo NG-henkilöstön ylivoimaisuus haittaa muiden sarjojen sisältöä edelleenkin.

Jakel ( 1.6.2012 09:33)

Täytyy kai nostaa taas esille henkilöstö eli Enterpisen ok-kapteenin ja varapäällikön lisäksi muu joukko oli melko urpoja, varsinkin aseupseeri ja insinööri. Jotenkin tuo NG-henkilöstön ylivoimaisuus haittaa muiden sarjojen sisältöä edelleenkin.

Kyllähän se ensimmäinen miehistö on nyt oikeasti jo niin kaukana muista, että kisaa syntyy vain hopeatilasta.



TNG lähti toimimaan kaikilla sylintereillä vasta siinä vaiheessa kun Worf oli löytänyt paikkansa ja Wesley Crusherista päästiin eroon. Eikä se toisen kauden tohtori-kokeilukaan mikään onnistunein ollut. Viimeiset kolme kautta ovatkin sitten yhtä juhlaa.



Voyagerissa oli hiukan samoja ongelmia (Die Neelix! Die!). Janeway, Chakotay ja Tuvok muodostavat oman kolmikonsa. Paris ja Kim ovat hauska pari, jota täydennetään puoli-klngon Torresilla, mutta ne muut. Tohtori pelastaa pari jaksoa, mutta ottaa silti useimmiten päähän ja Neelix/Kes on niin turha lisäys että täytyy ihmetellä, mitä helvettiä näitä hahmoja luodessa on mietitty. Täysin turhaa minuuttien täytettä. Onneksi kaudesta neljä eteenpäin mukana on Seven of Nine, jonka hahmoa ja taustoja sitten ryöstöviljeltiinkin Borg-avaruudessa.

Jos muuten olette hankkimassa tuota ekaa kautta, niin

tätä (Verkkokauppa suoratoimitukset) halvemmalla ei kausiboksia löydy mistään muualta.

Onko kukaan tsekannut miltä remasteroitu Next Generation näyttää? Tokihan tätä voisi kutoskanavaltakin katsella...

No itselläni on toistaiseksi vain tuo alkuvuodesta ilmestynyt kolmen jakson sampler-BD ja eipä sitä osaa moittia, upeaa jälkeä varsinkin kun tietää lähtökohdat. Sins of Father ‑jaksossa oli 30 s skaalattua SD-kuvaa kun kelaa ei ollut löytynyt mutta saattaahan sekin löytyä siihen mennessä kun pääsevät tuon kauden jaksoihin.

Leonard Nimoy: Star Trek III – The Search for Spock (1984)



Leonard "Spock" Nemoyn ohjaama keskimmäinen osa alkuperäisen Trek-porukan "kasari-trilogiasta", jossa tarina jatkui suoraan aina elokuvasta toiseen. Spock on kuollut mutta kuten sci-fin saralla useasti tahtoo olla: kuolema on joskus vain väliaikainen tila. Nimi on siis enemmän kuin enne, mutta sehän ei estä nauttimasta itse matkasta.



Edellisessä elokuvassa syntynyt Genesis-planeetta on kolmannen elokuvan keskus jonka ympärillä kaikki tapahtuu ja joka heijastelee elokuvan muita tasoja. Ystävyys, lojaalius ja usko joutuvatkin koetukselle kun Kirk kumppaneineen pyrkii auttamaan pulaan joutuneita kumppaneitaan tavoilla jotka rikkovat noin viittäkymmentä tähtiliiton sääntöä tunnissa. Shatner vetää roolinsa komeasti överiksi sillä ainutlaatuisella tavalla, jonka vain William osaa. Klingonit ovat entistä vaarallisempia ja taitaa siellä seassa olla joitain tärkeämpiäkin viestejä tämän ja tulevien aikojen eläjille.

Leonard Nimoy: Star Trek IV – The Voyage Home (1986)



Alkuperäisen miehistön ison trilogian viimeinen lenkki on yksi parhaimmista Trek-elokuvista koskaan. Tästä faktasta lienee turha kinastella. Mukana on kaikki tarvittava: miehistön sisäiset jännitteet, aikamatkustus, voimakas "vihreä viesti" sekä tietysti maapallo jota uhkaa tuho ellei Kirk miehistöineen pysty selviytymään lähes mahdottomasta tehtävästään.



Neljännessä elokuvassaan Chekov, Sulu, Scotty ja Uhura ovat löytäneet jo luonnolliset paikkansa pääkolmikon, eli Kirkin, Spockin ja McCoyn, takaa. Jokaiselle pyritään antamaan oma hetkensä, mutta mikään palasista ei vaikuta liiaksi päälleliimatulta. Asiat jotka tehdään tehdään, eikä kukaan kyseenalaista Kirkin päätöksiä – McCoyta lukuunottamatta tietysti. Vanha kunnon tohtorimmehan oli aina Kirkin moraalinen peili, jonka kanssa tämä päätyi keskustelemaan lukemattomia kertoja vaikeistakin aiheista.

Spiritual Boxer ( 4.2.2012 12:33)

Itse aikamoisena ST-ummikkona kokeilin kovasti kehuttua Khanin vihaa, ja siihen oli kokeilut hyvä sitten lopettaakin. Hämmentävän käppänen leffa. Ei mielestäni haitannut ettei tiennyt "edeltävistä tapahtumista" mitään, vaikka varmasti monet nyanssit jäivätkin ymmärtämättä.



Sitä uutta versiota voisi ehkä yrittääkin katsoa, mutta ei vaan kiinnosta tarpeeksi...

Sorruin lainaamaan myös v. 2009 rebootin kirjastosta kun sinisäteenä löytyi, ja referenssitason levyhän se teknisesti on. Lattia jyrisi kotioloissakin komeasti. Itse leffa alkaa vähän hölmönä mutta ainakin Star Trek ‑mittapuulla suhteellisen lupaavana scifiseikkailuna, mistä pian päädytään kuitenkin täysin rutiininomaiseen, efektikeskeiseen avaruuspaisutteluun. Pahis Nero on kuin vaisu kopio Khanista, miehistö ei ole kiinnostava kun suhdetta aikaisempiin inkarnaatioihin ei ole ja lopulta koko hommasta jää parhaiten mieleen lukuisat tieteellis-loogiset hölmöydet. Ihmetyttää kovin että leffalla on metacriticissä "Universal acclaim" ‑status ja Rotten Tomatoesissa 95% fresh rating; WTF? Taidan tulevaisuudessa mieluummin katsoa vaikka jonkun Twilight-jatko-osan kuin Abramsin seuraavan Trekin.

Spiritual Boxer ( 2.1.2013 20:47)

Sorruin lainaamaan myös v. 2009 rebootin kirjastosta kun sinisäteenä löytyi, ja referenssitason levyhän se teknisesti on. Lattia jyrisi kotioloissakin komeasti. Itse leffa alkaa vähän hölmönä mutta ainakin Star Trek ‑mittapuulla suhteellisen lupaavana scifiseikkailuna, mistä pian päädytään kuitenkin täysin rutiininomaiseen, efektikeskeiseen avaruuspaisutteluun. Pahis Nero on kuin vaisu kopio Khanista, miehistö ei ole kiinnostava kun suhdetta aikaisempiin inkarnaatioihin ei ole ja lopulta koko hommasta jää parhaiten mieleen lukuisat tieteellis-loogiset hölmöydet. Ihmetyttää kovin että leffalla on metacriticissä "Universal acclaim" ‑status ja Rotten Tomatoesissa 95% fresh rating; WTF? Taidan tulevaisuudessa mieluummin katsoa vaikka jonkun Twilight-jatko-osan kuin Abramsin seuraavan Trekin.

Niin. Reboot on aina reboot ja jos aikaisemmat elokuvat/sarjat eivät ole tuttuja, niin silloin ainakin uusi Trek on taatusti melkoista vuoristorataa.



Ongelmana uudessa elokuvassa on kieltämättä se, että hahmoja ei lähdetä turhan paljon pohjustamaan – eihän moista tehty aiemmissakaan elokuvissa, joissa keskiössä olivat aina Kirk, Spock ja McCoy. Tästä johtuen osa vitseistä ja vinkeistä menee auttamatta ohi – ja osa näistä heitoista saa vanhatkin trekkarit ymmälleen, kun jää epäselväksi mitä tekijät ovat oikein halunneet sanoa. Miksi Kirk saa jatkuvasti turpaansa? Siksikö että mies on alkuperäisessä sarjassa Mr. Exploding Fists, joka voittaa kenet tahansa? Miksi efektejä vyörytetään ruudulle kuin huonommassakin Star Warsissa? Efektien itsensä takia vai siksi, että halutaan tehdä mahdollisimman suuri pesäero aiempiin sarjan elokuviin.



Neron yksiulotteisuus on kieltämättä silmiinpistävä, vaikka romulanit ovatkin tunnetusti aika yksiulotteisia roistoja. Siinä missä Khan oli megalomaaninen ihmis-prinssi jäivät Neron vaikuttimet epäselviksi ja hänen rodullinen suhteensa vulcanuslaisiin jäi täysin pelaamattomaksi kortiksi. Toivon todella että sarja petraa seuraavassa osassa, sillä kuten totesit – suurimmaksi osaksi tämä oli aika efektikeskeistä avaruuspaisuttelua.

MiR ( 3.1.2013 12:24)

Niin. Reboot on aina reboot ja jos aikaisemmat elokuvat/sarjat eivät ole tuttuja, niin silloin ainakin uusi Trek on taatusti melkoista vuoristorataa.



Ongelmana uudessa elokuvassa on kieltämättä se, että hahmoja ei lähdetä turhan paljon pohjustamaan – eihän moista tehty aiemmissakaan elokuvissa, joissa keskiössä olivat aina Kirk, Spock ja McCoy. Tästä johtuen osa vitseistä ja vinkeistä menee auttamatta ohi – ja osa näistä heitoista saa vanhatkin trekkarit ymmälleen, kun jää epäselväksi mitä tekijät ovat oikein halunneet sanoa.

Mutta kun tässä ja tulevassa leffassa millään pohjustamisilla ei ole väliä muutenkaan, koska JJ ja kumppanit keksivät kirjoittaa elokuvaan uuden aikajanan, jolloin millään aikaisemmalla ST-mytologialla ja historialla ei ole enää mitään merkitystä. Lopputuloksena on ala-arvoisia Sulu miekkailee ‑tasoisia fanipojureferenssejä, mutta ei mitään konkreettista tartuntapintaa Star Trek ‑universumiin.



Ekalla kerralla teatterissa nähtynä Star Trek oli hauskaa fanifiktiota isoilla tehosteilla. Toisella tv-uusintakatselulla tästä leffasta ei jäänyt mieleen yhtään mitään, paitsi Enterprisen vesiliukumäki.

Disco Studd ( 3.1.2013 13:29)

Mutta kun tässä ja tulevassa leffassa millään pohjustamisilla ei ole väliä muutenkaan, koska JJ ja kumppanit keksivät kirjoittaa elokuvaan uuden aikajanan, jolloin millään aikaisemmalla ST-mytologialla ja historialla ei ole enää mitään merkitystä. Lopputuloksena on ala-arvoisia Sulu miekkailee ‑tasoisia fanipojureferenssejä, mutta ei mitään konkreettista tartuntapintaa Star Trek ‑universumiin.

Niin, toisaalta kaikki trekkarit tuntevat hahmot läpikotaisin joten niitä ei tarvinnut ensimmäisellä kierroksella korostaa, toisaalta kaikki se mitä oli on nyt kadonnut joten edessä on puhdas pöytä. JJ ja kumppanit nollasivat ovelasti tilanteen, mutta maalasivat samalla itsensä kulmaan. Seuraavassa elokuvassa näiden 'uusien' hahmojen kehityksen pitäisi käynnistyä, ja toivon todella että näin tapahtuu, sillä effan tasapainoilu viittauksien kanssa oli kieltämättä aika huteraa.



Myös meikäläinen ihastui ensimmäisellä kerralla elokuvan näyttävyyteen, mutta sittemmin reboot on näyttänyt enemmän ja enemmän siltä tavalliselta efekti-hutulta, johon Trekin ei soisi sortuvan koskaan.

Star Trek Into the Darkness

Ensimmäisen leffan jälkeen olin varovaisen toiveikas, että minne elokuvat kehittyy tuon aikalinjamuutoksen kautta. Into the Darknessin jälkeen alkaa hiipua epäillys ettei minnekään.

Onhan tämä sekasotku supersankarielokuvaa, melko ärsyttäviä hahmoja ja Trekkiä, jota maustetaan pienillä detaljeilla edellisistä sarjoista. Ei nyt hirveästi ole muistikuvaa tuosta Trek IV ‑elokuvasta, mutta en ihan pitänyt Khania niin kiintoisana hahmona, että ansaitsisi myös rebootin.

Ymmärrän kyllä, että tässä haetaan jonkinlaista toiminnallisista Trek elokuvaa, mutta Kirkin hahmo on vain ärsyttävä eikä mitään muuta. Näemmä hahmo oppii aina samat asiat joka elokuvan lopussa ja taantuu taasen seuraavan elokuvan alkuun... Efektit on hienoja.

Jakel (19.10.2013 17:01)

Ei nyt hirveästi ole muistikuvaa tuosta Trek IV ‑elokuvasta, mutta en ihan pitänyt Khania niin kiintoisana hahmona, että ansaitsisi myös rebootin.

Nelosessa (The Voyage Home) mentiin ajassa taaksepäin hakemaan valaita 80-luvun Jenkkilästä. Khan hillui puolestaan toisessa osassa (The Wrath of Khan), joka on taas meikäläisen mielestä yksi sarjan upeimpia hetkiä.

Uutta elokuvaa ei ole nähty, enkä oikein tiedä uskaltaako sitä oikein edes katsoa, mutta jossain vaiheessa väistämätön on edessä. Toivottavasti muutkin kuin efektit ovat hienoja....

Khan oli ainoassa TV-sarjaesiintymisessään todella kiehtova hahmo. Eka leffaesiintyminen olikin armoton pettymys kun yli-ihmisführeriä ei kiinnostanut yhtään mikään muu kuin kosto Kirkille. Reboot oli musta toimiva ainakin kun oli laajensi hahmoa TV-sarjan infolla. Tykkäsin nimenomaan Khanista ja toiminta-vaihteesta. Miehistön henkiläkemia oli todella syvältä kun toimintaa kompattiin jatkuvalla riitelyllä. Varsinkin Bones oli todella turha sönköttäjä, mutta onneksi Scotty nostettiin sitä isompaan rooliin.

Joo, sori sekoilu, kakkonenhan oli se Khan-leffa, sitä tarkoitinkin, vaikka puhuin nelosesta :) No, anyway, se pitäisi varmaan katsoa uusiksi.

En itseasiassa edes tiennyt, että hahmo esiintyi alunperin tv-sarjassa, koska olen Next Generation ‑sukupolvea... Aina oppii uutta.

Khanissa ei sinällään tossa uudessa leffassa ollut vikaa, oikeastaan toivoin koko ajan, että olisi heitellyt Kirkillä lattioita..