Suomalainen elokuvakritiikki on enimmäkseen heikkotasoista ja kiinnostaa ensi kädessä mainostajia. Arvostelijoiden tekstit ja tähdet päätyvät lehtien ilmoitussivuille ja videojulkaisujen kansiin, mutta elokuvista ei niiden pohjalta paljon keskustella. Mielestäni arvostelijan tulee arvottaa elokuvaa, mutta tätä ei pitäisi tehdä hyvä-huono-retoriikkaan tukeutuen, eikä varsinkaan kehu- ja haukkumasanoja viljellen, vaan analyyttisemmin. Monesti arvostelijat päätyvät ylistämään elokuvia tai pilailemaan niiden kustannuksella, mutta tällöin teoksen arvo jää lukijalle epäselväksi, koska tällainen arvostelu koostuu juonikuvauksesta, kehuina tai haukkuina ilmaistusta mielipiteestä ja tähdistä. Mielestäni arvostelijan pitää pyrkiä osoittamaan lukijalle, mikä elokuvassa on arvokasta, keskittyen sekä tarinaan että tapaan, jolla se on kerrottu. Kuten joku tuossa ylempänä totesi, lastenelokuvia pitää arvottaa lastenelokuvina ja kauhuelokuvia kauhuelokuvina. Genrejen ohella muita käyttökelpoisia kategorioita ovat kansalliset elokuvat, tyylisuuntaukset ja muut sen sellaiset. Elokuvan analyyttinen käsitteleminen vaatii tietysti hyvää elokuvakulttuurin ja ‑historian tuntemusta, mistä johtuen kuka tahansa ei voi olla elokuva-arvostelija, ei ainakaan hyvä sellainen, vaikka lehtien toimituksissa tunnutaankin toisin ajattelevan. Lisäksi pitäisi olla ymmärrystä elokuvan estetiikan päälle. Nyt-liite tarvitsee hyviä elokuva-arvostelijoita ja he tarvitsevat sekä tilaa teksteilleen että aikaa työlleen. Mikäli tällaisia ei saada, nykyiset voivat ottaa oppia paremmiltaan: maailmalla toimii koko joukko hyviä elokuva-arvostelijoita.
»
Elokuvakulttuuri » Miten kehittää Nyt-liitteen elokuvasivuja?
Miten kehittää Nyt-liitteen elokuvasivuja?
Tehdään niin, että tässä vaiheessa laitan koonnoksen eteenpäin toimitukseen. Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille, viimeisimpänä punnituista ajatuksista Ossessionelle!
Tämä ei koske nyttiä, mutta jos hesari olisi todella kiinnostunut kehittämään nettisivujaan
tästä artikkelista olisi varmaan valittu hieman tasapainoisempi sisältö nettiversioon eikä tekstin provosoivin kohta vailla selityksiä. Tosin itse artikkelistakin unohtui mainita, että Lapsuin ja Lehmuskallion elokuvat saavat levityssopimuksia Suomen ulkopuolella. Sukunsa viimeinen ja Paha perhe olivat molemmat Berliinin virallisessa ohjelmistossa.Hesarin viikottaiset elokuva-arviot ensi-illoista on siirretty Nytistä emolehden kulttuurisivuille. Siis netissä.
http://www.hs.fi/kulttuuri/elokuvat/
Eipä ollut Helena Yläsellä paljoa sanottavaa Terrence Malickin elokuvasta Veteen piirretty viiva:
http://www.hs.fi/kulttuuri/elokuvat/artikkeli/Veteen+piirretty+viiva/1135241833496
Tapana on ollut ottaa talteen Helsingin Sanomien viikottaiset teatterielokuvien ensi-ilta-arviot tuolta:
http://www.hs.fi/kulttuuri/elokuvat/
Jostain syystä viimeviikkoinen Woody Allen: A Documentary puuttuu. Samoin on kadonnut 20.7. ensi-iltansa saaneen Piranha 3DD:n esittely. Hesarista vastattiin ettei kaikkia arvioita löydy hs.fi/kulttuurista, vaan osa jää sattumanvaraisesti pois ja ne pitää etsiä digilehdestä, näköisversiosta tai Nyt-liitteen omilta nettisivuilta.
Tämä varoituksena niille jotka eivät ole Hesarin paperiversion tilaajia ja ovat lukeneet arviot netistä.
Kari Häkkinen (3.8.2012 09:48)
Tapana on ollut ottaa talteen Helsingin Sanomien viikottaiset teatterielokuvien ensi-ilta-arviot tuolta:
http://www.hs.fi/kulttuuri/elokuvat/
Jostain syystä viimeviikkoinen Woody Allen: A Documentary puuttuu. Samoin on kadonnut 20.7. ensi-iltansa saaneen Piranha 3DD:n esittely. Hesarista vastattiin ettei kaikkia arvioita löydy hs.fi/kulttuurista, vaan osa jää sattumanvaraisesti pois ja ne pitää etsiä digilehdestä, näköisversiosta tai Nyt-liitteen omilta nettisivuilta.
Tämä varoituksena niille jotka eivät ole Hesarin paperiversion tilaajia ja ovat lukeneet arviot netistä.
Firefoxilla ao. linkki ei muuten ole toiminut ollenkaan enää ainakaan 2-3 kuukauteen: se vie suoraan hs.fi etusivulle. (Juu, en ole jaksanut tästä lehteen huomauttaa.)
Young Hova (Firefoxilla ao. linkki ei muuten ole toiminut ollenkaan enää ainakaan 2-3 kuukauteen: se vie suoraan hs.fi etusivulle. (Juu, en ole jaksanut tästä lehteen huomauttaa.)
Ei ainakaan Mac OS X 10.7.4 koneella. Kokeilin Operalla, Safarilla, Firefoxilla ja Google Chromella. Kaikki ovat toimineet koko ajan ja toimivat tänäänkin.
Ehkä HS:n elokuva-arvioiden lukuoikeus on rajattu vain (digi)lehden tilaajille?
Rautsin arvostelut hyviä, mutta viikon elokuvat sivulle pitäisi ehdottomasti saada mahtumaan myös elokuvien alkuperäiset nimet!
Vaikka sitten toinen aukeama käyttöön, niin heruisi pari palstamilliä lisää itse arvosteluillekin . ..
Otsikko on mennyt vanhaksi, mutta Helsingin Sanomien elokuva-arvioista on kuitenkin kyse.
Hesarin arvosteluja katoaa jatkuvasti. Vaikka juttu olisi painetussa lehdessä, ei voi luottaa sen päätymiseen arvosteluarkistoon.
Esimerkiksi kuluvan marraskuun elokuvista Robert Zemeckisin The walkin arvio täytyy osata etsiä jostakin muualta Hesarin nettisivuilta, sillä arkistoon sitä ei ole viitsitty tallentaa. Huonommin kävi Brian Helgelandin viikko sitten ensi-iltansa saaneelle Legendille, jonka arvostelua ei löydy mistään. Joten turha kuvitella lukevansa se myöhemmin DVD-hankinnan tai televisioesityksen yhteydessä.
Helsingin Sanomien asiakaspalvelu tai kulttuuritoimitus eivät vastaa kun asiasta huomauttaa. Ehkä katsovat ettei ole paskankaan väliä.
Miksi Helsingin Sanomien elokuva-arvostelujen arkisto on tuhottu?
Aikaisemmin sivulla olivat Hesarin elokuva-arvostelut ensi-iltajärjestyksessä ja sivulla saattoi tehdä hakuja ohjaajan ja elokuvan nimen mukaan.
Nyt elokuvien nimien sijasta lukee esimerkiksi:
KOMEDIA
Elokuva-arvostelu:
Kiusallinen komedia on päätöntä kohellusta
SCIFI
Elokuva-arvostelu:
Pöhkö käsikirjoitus vesittää avaruusseikkailun
Lukija ei tiedä mistä elokuvista arvosteluissa on kyse.
Myöskään ei nää yhdellä silmäyksellä mitkä elokuvat ovat tulleet tänään 23. 12. 2016 ensi-iltaan.
Hakutoiminto vanhoista arvosteluista on poistettu.
Surkeata.