Miten kehittää Nyt-liitteen elokuvasivuja?

Hei Elitistin väki!

Täällä kirjoittaa Juhani Mykkänen. Olen vapaa toimittaja ja laadin säännöllisen epäsäännöllisesti Hesarin Nyt-liitteeseen pieniä ja keskisuuria elokuva-arvioita. Seuraan Elitistin foorumia satunnaisesti, erityisesti silloin kun haluan lukea mielipiteitä jostain itseäni kiinnostavasta uudesta elokuvasta. Arvioita luen säännöllisesti. Kirjoittelen tässä postauksessa foorumille mainitsemassani freelancerin roolissa, siis suureksi osaksi ja virallisesti siviilinä mutta myös osittain Nytin kätyrinä.



Kuten tiedätte, Suomessa verkkokeskusteluissa, blogeissa tai Filmihullussa ei juuri kukaan tunnu olevan erityisen tyytyväinen kotimaiseen valtavirran elokuvajournalismiin (kritiikit, jutut). Syitä tyytymättömyyteen on monia, enkä lähde niitä tässä kertaamaan tai varsinkaan kumoamaan.



Lähtisin mieluummin myönteisen kautta liikkeelle. Pohdimme nimittäin toimituksessa, että olisi mukava kuulla asiantuntevien lukijoiden ja elokuvaharrastajien ajatuksia siitä, millaisena he toivoisivat Nytin elokuvasivut tulevaisuudessa näkevänsä. Elitistin foorumeilla on selvästi fiksua väkeä, joten kertokaa ihmeessä ajatuksianne.



Haukut ja kehut sekä erityisesti rakentavat kehitysehdotukset olisivat nyt siis tervetulleita. Millaisia elokuvajuttuja pitäisi olla enemmän? Pitäisikö huonojen leffojen arviointi lopettaa kokonaan jotta hyville saataisiin enemmän tilaa? Pitäisikö elokuvasivut lopettaa vai niiden laajuus tuplata? Keneltä uudelta kirjoittajalta pitäisi alkaa tilaamaan arvioita? Mitä muuta?



Välitän kaikki tässä ketjussa esitetyt rakentavat ehdotukset toimitukseen ylimpiä tasoja myöten. Vastaavasti (sinänsä varmasti houkutteleva) äänestys siitä, kenelle kirjoittajista pitäisi antaa potkut ei ole ensimmäisellä toivelistalla (koetan esimerkiksi itse elättää itseni siitäkin huolimatta, että tälläkin foorumilla moni lukisi varmasti mieluummin puhelinluetteloa kuin tekstejäni ).



Sana on vapaa kaikille aiheesta kiinnostuneille, kiitos jo valmiiksi!



T. Juhani Mykkänen

Pahoittelut alkuperäisestä postauksesta väärälle foorumille ja kiitokset ketjun siirtämisestä oikeaan paikkaan.

Lisäksi: Palautetta voi mieluusti antaa printin lisäksi myös Nytin verkosta.



Juhani

Juhani Mykkänen ( 14.1.2011 13:57)

Pohdimme nimittäin toimituksessa, että olisi mukava kuulla asiantuntevien lukijoiden ja elokuvaharrastajien ajatuksia siitä, millaisena he toivoisivat Nytin elokuvasivut tulevaisuudessa näkevänsä. Elitistin foorumeilla on selvästi fiksua väkeä, joten kertokaa ihmeessä ajatuksianne.



Haukut ja kehut sekä erityisesti rakentavat kehitysehdotukset olisivat nyt siis tervetulleita. Millaisia elokuvajuttuja pitäisi olla enemmän?

Yleisesti ottaen kaipaisin enemmän herkkyyttä ja syvällisempää asiantuntemusta genre-elokuvia arvosteltaessa. Arvosteluissa tulisi kiinnittää enemmän huomiota elokuvien kontekstiin: toimivuuteen omassa lajityypissään. Suuri osa elokuvasta on nykyään tarkkaan määritellyille kohdeyleisöille räätälöityä, mutta tätä eivät aina arvostelijat tunnu muistavan. Keski-ikäistyvä toimittaja heittää jollekin koko perheen piirretylle kaksi tähteä vaikka elokuva olisi omassa lajissaan (= koko perheen, erityisesti pienempien, viihde-elokuva) onnistunut teos. Erityisesti komedioiden arvosteluissa ollaan kerta toisensa jälkeen vaikeuksissa.



Lisäksi Hollywood-mainstreamin ja perinteisen taide-elokuvan välissä on paljon elokuvia, jotka tuottavat hankaluuksia valtalehdistön kriitikoille, myös NYTille. Tässä asiassa Nyt-liitteen tilanne ei onneksi ole aivan yhtä huono kuin viikkohesarin, mutta petraamista silti tähän.

Juhani Mykkänen ( 14.1.2011 13:57)

Pitäisikö huonojen leffojen arviointi lopettaa kokonaan jotta hyville saataisiin enemmän tilaa?

Ehdottomasti ei! Ei ole sivujen asia päättää ennakkoon siitä mikä on hyvä tai huono: vaikka leffa saisi kaksi tähteä, sen arvostelu on silti tarpeellinen. "Huonojen" tarkoituksellinen ohittaminen johtaa viime kädessä siihen että tilaa saavat etabloituneet tekijät heikoimmillakin teoksilla, paljon puffatut ison profiilin filmit ja ns. yleisesti hyväksytyt "hyvät" taide-elokuvat. Kärsijöitä ovat sitten esim. hyvät yritykset, genreteokset ja pienten piirien marginaalielokuva. Näinhän käy automaattisesti muutenkin (avataan vaikka uusin numero, jossa Eastwoodin vaatimattomampi uutuus saa suurimman tilan), mutta ei tällaista kehitystä tule enempää tukea.



Nyt-liitteeseen mahtuu aivan hyvin edes pieni arvostelu jokaisesta suomen ensi-illasta. Jokainen elokuva ansaitsee arvostelun. Huononkin arvosanan saanut elokuva kiinnostaa varmasti jotakuta lukijaa ja arvostelu on palstatilansa ansainnut. Viittaan myös postini alkuun: jotkut kohderyhmä- ja lajityyppielokuvat tuottavat toimittajille hankaluuksia ja joku yhden tähden, fasistiseksi toimintaelokuvaksi lehdessä dumattu pläjäys saattaa olla vuoden merkkitapauksia omasssa lajissaan. Kyllä sellaisesta arvostelu pitää olla, vaikka ko. arvostelija ei elokuvan hienoutta ymmärtäisikään. Jos lehti yhäkkiä arvostelee vain neljän ja viiden tähden elokuvia, menettää elokuvaosio saman tien uskottavuutensa. Monipuolisuus sen sijaan lisää uskottavuutta.

Juhani Mykkänen ( 14.1.2011 13:57)

Pitäisikö elokuvasivut lopettaa vai niiden laajuus tuplata?

No toki mielummin tuplata, jos nämä ovat todellisia vaihtoehtoja...

Juhani Mykkänen ( 14.1.2011 13:57)

Keneltä uudelta kirjoittajalta pitäisi alkaa tilaamaan arvioita? Mitä muuta?

Minulta.



No, vakavasti sanottuna, vakkareista olen eniten tyytyväinen Rämön arvosteluihin.

Rämöä lukee mielellään, myös Anu Silfverberg on usein asian ytimessä. Mister Mykkäsellä on vähän hakusessa.

Joo Silfverberg tietenkin myös. Heh, silloinkin kun Silfverberg on hieman yössä niin ainakin perustelut ovat yleensä paremmat kuin monilla muilla.

Yksi juttu unohtui vielä mainita. Nyt-liite voisi enemmän panostaa kotimaisiin leffafestareihin. Usein jopa isoimmat elokuvatapahtumat kuitataan jollain 1/4 sivun snadilla "katsauksella," vaikka festarit ovat nykyään erittäin merkittävä tapa katsella elokuvia erityisesti valtavirran ulkopuolelta. Hevijuuserit katsovat suuren osan vuoden leffoistaan R&A:ssa, NV:ssä, Cinessä – Artisokan kaltaisia pienempiä tapahtumia unohtamatta. Pääkaupunkiseudulla on enemmän kuin kerran kuukaudessa joku elokuvatapahtuma ja näistä voisi kirjoittaa isommallakin kynällä. Tämä on sellainen konkreettinen parannusehdotus, johon olisi aika helppoa tarttua – vaikkapa huomioimalla kohta alkava DocPoint vähän laajemmin kuin yleensä.

Juhani Mykkänen ( 14.1.2011 13:57)

Pitäisikö huonojen leffojen arviointi lopettaa kokonaan jotta hyville saataisiin enemmän tilaa?

Ehdottomasti ei.

Red Right Hand ( 16.1.2011 20:34)

Yksi juttu unohtui vielä mainita. Nyt-liite voisi enemmän panostaa kotimaisiin leffafestareihin. Usein jopa isoimmat elokuvatapahtumat kuitataan jollain 1/4 sivun snadilla "katsauksella," vaikka festarit ovat nykyään erittäin merkittävä tapa katsella elokuvia erityisesti valtavirran ulkopuolelta. Hevijuuserit katsovat suuren osan vuoden leffoistaan R&A:ssa, NV:ssä, Cinessä – Artisokan kaltaisia pienempiä tapahtumia unohtamatta. Pääkaupunkiseudulla on enemmän kuin kerran kuukaudessa joku elokuvatapahtuma ja näistä voisi kirjoittaa isommallakin kynällä. Tämä on sellainen konkreettinen parannusehdotus, johon olisi aika helppoa tarttua – vaikkapa huomioimalla kohta alkava DocPoint vähän laajemmin kuin yleensä.

Myös Orionin ohjelmistoa voisi huomioida paremmin.

Helena Ylänenhän käsitteli 1980-luvulla Orionin ohjelmistoa olennaisilta osin

joka viikko ja näin teki myös esim. Demarin Pertti Lumirae. Koska HS/Nyt on profiililtaan niin helsinkiläinen lehti, kyllä sen pitäisi vähitellen löytää joku oma tapansa olla oikeasti kartalla kaupunkinsa elokuvakulttuurissa ja nähdä sen erityisyys verrattuna muuhun Suomeen. Pääkaupungin tarjonnan erottaa useimmista muista alueista isomman volyymin lisäksi se, että esillä on (satunnaisesti mutta toistuvasti) muutakin kuin ensi-iltoja ja viikon uutuuksien arvottamisen tuolle puolen meneminen olisi nimenomaan elokuvista oikeasti kiinnostuneen lukijan palvelemista ja syventävää asiantuntemusta. Mielenkiintoisesti provinssilehtien kulttuuriosastot hoitavat usein vastaavia tonttejaan paljon paremmin ja perehtyneemmin. Esim. Etelä-Suomen Sanomien äskeinen sivun juttu Kino Iiriksen Herzog-sarjasta on esimerkki jostain mitä Nyt tai HS:n kulttuuri tuskin olisi julkaissut, koska kyse oli elokuvista (ei oikein istu Kulttuuriin), mutta ei ensi-iltaelokuvista (ei oikein istu Nytiin).

Nytissä ei taida olla yhtään kirjoittajaa, joka olisi paikannut Yläsen jättämää aukkoa mitä tulee tiettyyn elokuvan lajiin, jota kai voi edelleen kutsua eurooppalaiseksi taide-elokuvaksi. Ehkei Yläsen ylistysarviot aina osuneet oikeaan, mutta jotenkin niiden innostamana heräsi kipinä käydä elokuvissa. Samaa ei voi sanoa esim. Avolan teksteistä, vaikkei niissä sinänsä ole mitään poikkeuksellisen huonoa.

Joo, Finnkinon ulkopuolista Helsingin elokuvakulttuuria (Orion, festarit jne.) enemmän esiin.

Juhani Mykkänen ( 14.1.2011 13:57)

alkaa tilaamaan

Lisäksi kielenhuoltoa.

pseudonyymi ( 17.1.2011 14:50)

Joo, Finnkinon ulkopuolista Helsingin elokuvakulttuuria (Orion, festarit jne.) enemmän esiin.

Juhani Mykkänen ( 14.1.2011 13:57)

alkaa tilaamaan

Lisäksi kielenhuoltoa.

Haha, osuva havainto (henkilökohtainen klassinen ongelma tuo).

[Poistettu pitkä pätkä vuoropuhelua.]

Red Right Hand ( 16.1.2011 17:34)

No, vakavasti sanottuna, vakkareista olen eniten tyytyväinen Rämön arvosteluihin.

Kiitos oikein monipuolisesta kommentista! Juuri tällaisia analyyseja toivoin ja välitän ajatukset mieluusti eteenpäin sekä eritysterveiset Rämölle.



Ellei erikseen kysytä jotain faktuaalista yksityiskohtaa (esimerkiksi miksi Nytissä jokin konkreettinen asia on tapana tehdä aina niin tai näin), niin en kommentoi kattavasti esitettyjä ajatuksia tässä ketjussa, koska en tosiaan edusta lehteä mitenkään erityisesti tai toimi elokuvasivujen tuottajana.



Painotan lisäksi, että esittämäni kysymykset (esimerkiksi pitäisikö "huonojen" elokuvien arviointi lopettaa) oli tarkoitettu erityisesti avaamaan keskustelua. Tällaista ei siis ole suunniteltu, vaikka varsin rajallisten tilojen kanssa kirjoittajat säännöllisesti painivatkin.

Alex_r ( 16.1.2011 19:15)

Rämöä lukee mielellään, myös Anu Silfverberg on usein asian ytimessä. Mister Mykkäsellä on vähän hakusessa.

Välitän viestin myös Anulle

Flash ( 17.1.2011 12:42)

Red Right Hand ( 16.1.2011 20:34)

Yksi juttu unohtui vielä mainita. Nyt-liite voisi enemmän panostaa kotimaisiin leffafestareihin. Usein jopa isoimmat elokuvatapahtumat kuitataan jollain 1/4 sivun snadilla "katsauksella," vaikka festarit ovat nykyään erittäin merkittävä tapa katsella elokuvia erityisesti valtavirran ulkopuolelta. Hevijuuserit katsovat suuren osan vuoden leffoistaan R&A:ssa, NV:ssä, Cinessä – Artisokan kaltaisia pienempiä tapahtumia unohtamatta. Pääkaupunkiseudulla on enemmän kuin kerran kuukaudessa joku elokuvatapahtuma ja näistä voisi kirjoittaa isommallakin kynällä. Tämä on sellainen konkreettinen parannusehdotus, johon olisi aika helppoa tarttua – vaikkapa huomioimalla kohta alkava DocPoint vähän laajemmin kuin yleensä.

Myös Orionin ohjelmistoa voisi huomioida paremmin.

Nämä ovat luonnollisesti paitsi todella konkreettisia myös varteenotettavia ehdotuksia. Hesarissahan tällaisia asioita koordinoidaan kulttuurisivujen ja Nyt-liitteen kesken. Kummallakin on oma tonttinsa, mutta silti tai juuri siksi joku asia jää välillä heikolle hoidolle – kun taas välillä tulee päällekkäisyyksiä. Lähetän palautekoosteen myös kulttuurin väelle siis.

Ulkopaikkakuntalaisena, mutta silti Hesarin aktiivisena lukijana komppaan Orioniin ja eri elokuvafestivaaleihin liittyviä kommentteja ja toiveita.