Ikärajat televisiossa

Onko elokuvatarkastamossa pelkkiä feministejä tai muita kalkkiksia? Hyvä esimerkki oli viime viikonloppuna esitetty Hardcore – alaston yö, jolle oli mällätty K-18-rajoitus. Mitä ihmettä? Aiheko oli muka niin karmaiseva? Varsinaista seksiä siinä ei ollut tippakaan, muutaman sekunnin paljasta pintaa varovaisesti kuvattuna, väkivalta oli vaisua. Onnahteleva tarina huipentui kömpelöön loppukliimaksiin. Taksikuskin kirjoittajalta (Paul Schrader) olisi odottanut parempaa. Ainoa hyvä elokuvassa oli George C. Scottin tukeva roolityö.

Tuli mieleen, onko ikärajat pelkkää tv-kanavan piilomainontaa? Tokihan jossain määrin saadaan tiettyjä katsojia liikkeelle, kun ilmoitetaan K-18 ‑merkintä jo lehdessä. Eli filmiltä odotetaan tuhtia väkivaltaa ja/tai seksiä.



Pöyristyttävämpää on vielä se, että ikärajoista suunnitellaan luopuvan DVD-levyjen osalta elokuvatarkastamossa, ja itse levittäjä saisi ilmoittaa ikärajan. Silloin on odotettavissa K-18-merkintöjä suurin piirtein kaikkiin Simpsoneja rajuimpiin tekeleisiin, ja silloin ne menettävät loputkin merkityksensä. Ainoastaan kakarat eivät saa tällaisia leffoja lain mukaan ostaa siinäkään määrin mitä yleensä ostavat.



Tokihan elokuvatarkastamo on kautta aikojen yliampunut ikärajoja. Tunnettu esimerkki on "Hilja, maitotytön" nauttima K-16-raja. Ja muistaakseni myös kaikki Komisario Palmut ovat alunperin K-16-rajoitteisia.

Tv:n ikärajat eivät ole VETin asettamia. Tv-kanavat lätkäisevät korkeita ikärajoja lähinnä sensaatiohakuisuuden ja sitä kautta isompien katsojalukujen vuoksi.

4 a § (29.5.2009/381) Levittämistavan perusteella tarkastuksesta vapautetut kuvaohjelmat



Televisiossa lähetettävän kuvaohjelman saa esittää sitä ennakolta tarkastuttamatta. Televisiossa lähetettävästä ohjelmasta säädetään televisio- ja radiotoiminnasta annetussa laissa (744/1998).

Mutua: TV:n ikärajat on aikalailla yksi yhteen VET:in ikärajojen kanssa. Esim. Hardcore on VET:in ikivanha K18 joka varmasti uudelleen tarkastettuna alenisi 15:a. En ole huomannut että ikärajoilla tarkoituksella kukaan brassailisi. Päinvastoin jotkut K-18 filmit on vedetty viitenätoista ilmeisesti vahingossa.

Jeah, eiköhän ne tsekkaa ikärajat VETin tieokannasta, ja joskus hieman tuunaa niitä koska telkun ikäraja luokat ovat erilaisia ja toisaalta alentaa niitä kun esim. käsitys väkivallasta on muuttunut melkoisesti vuosien saatossa. Vaikea uskoa että jollekin lätkäistään k18 sensaatiohakuisuuden takia, se kun tarkoittaa automaattisesti yöllistä lähetysaikaa (klo 23.00->) mikä leikkaa katsojalukuja melkoisesti.

Mutta ohjelman kohdalla, jonka nimi jo viittaa pehmopornoon, toi esitysaika on kuitenkin muutenkin melkein pakosta myöhäinen...

(The Lukewarm.) ( 10.2.2010 11:40)

Mutta ohjelman kohdalla, jonka nimi jo viittaa pehmopornoon, toi esitysaika on kuitenkin muutenkin melkein pakosta myöhäinen...

Hardcore on ennemminkin pehmopornon komplementti...

(The Lukewarm.) ( 10.2.2010 09:52)

Tv-kanavat lätkäisevät korkeita ikärajoja lähinnä sensaatiohakuisuuden ja sitä kautta isompien katsojalukujen vuoksi.

Tähän teoriaan en kyllä usko.

Aivan sama mitä uskotte, mutta pointti oli se että VETiä on turha syyttää tästä aiheesta. Jos tv-kanava noudattaa vetin antamaan vanhentunutta ikärajaa uuden puutteessa, niin se tuskin on kuitenkaan vetin vika.

(The Lukewarm.) ( 10.2.2010 15:20)

Aivan sama mitä uskotte, mutta pointti oli se että VETiä on turha syyttää tästä aiheesta. Jos tv-kanava noudattaa vetin antamaan vanhentunutta ikärajaa uuden puutteessa, niin se tuskin on kuitenkaan vetin vika.

'Vanhentunut', eipä VET oma-aloitteisesti mitään uusiksi tarkista. Voisit samalla määritellä mitä tarkoittaa vanhentunut ikäraja, kuinka usein VET korjailee sun maailmassas ikärajoja oma-aloitteisesti? Jos VET esittää Hardcoren kohdalla voimassaolevaksi ikärajaksi K-18 (päätöspäivä 4.12.1987), niin miksei sitä siis käyttäisi tv-kanavatkin?

Ei tässä kukaan ole mistään VETiä syyttänyt (koko lähtökohtahan oli oma naurettava teoriasi). VEThän tarkastaa vain rahasta ja sillä sipuli.

Komppaan Jakelia.

beat74 ( 10.2.2010 09:43)

Onko elokuvatarkastamossa pelkkiä feministejä tai muita kalkkiksia?

Jakel ( 10.2.2010 15:38)

Ei tässä kukaan ole mistään VETiä syyttänyt.

Jonkin verranhan noista VET-ikärajoista on Ylekin luistanut ns. klassikkoelokuvien kohdalla, tarkoittaen siis

<1960 mustavalkoisia elokuvia, keskellä päivää on tullut jotain film noireja muun muassa.

beat74 ( 10.2.2010 09:43)

Pöyristyttävämpää on vielä se, että ikärajoista suunnitellaan luopuvan DVD-levyjen osalta elokuvatarkastamossa, ja itse levittäjä saisi ilmoittaa ikärajan. Silloin on odotettavissa K-18-merkintöjä suurin piirtein kaikkiin Simpsoneja rajuimpiin tekeleisiin, ja silloin ne menettävät loputkin merkityksensä.

Tämähän on ollut voimassa jo vuosikausia. Videotallenteen saa julkaista vapaaehtoisella K-18 ikärajalla (neliössä ympyrän sijaan) jos ei halua maksaa tarkastuskuluja. Johan monissa MacGyvereissa ja Pieni talo preerialla ‑bokseissa on neliskanttinen K-18 leima.

Hung Fist ( 10.2.2010 18:09)

beat74 ( 10.2.2010 09:43)

Pöyristyttävämpää on vielä se, että ikärajoista suunnitellaan luopuvan DVD-levyjen osalta elokuvatarkastamossa, ja itse levittäjä saisi ilmoittaa ikärajan. Silloin on odotettavissa K-18-merkintöjä suurin piirtein kaikkiin Simpsoneja rajuimpiin tekeleisiin, ja silloin ne menettävät loputkin merkityksensä.

Tämähän on ollut voimassa jo vuosikausia. Videotallenteen saa julkaista vapaaehtoisella K-18 ikärajalla (neliössä ympyrän sijaan) jos ei halua maksaa tarkastuskuluja. Johan monissa MacGyvereissa ja Pieni talo preerialla ‑bokseissa on neliskanttinen K-18 leima.

Pienen talon ikärajastahan oli juttua jopa lehdistössä.

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/11/07/pieni-talo-preerialla-dvdn-ikarajaksi-suomessa-18-vuotta/200828932/66?rss=6

http://www.apureportteri.fi/node/500

Tv-sarjojen K-18 merkintöihinhän on syynä kankea hinnoittelupolitiikka (Tarkastamo ei oikein kyennyt vastaamaan markkinoiden muuttumiseen 2000-luvun puolessa välissä, kun tv-sarjat yleistyivät). Tarkastus määritellään suunnilleen samalla aikataksalla kuin elokuvissa.

Väistämättä tulee mieleen hieman samanlainen opportunistinen politiikka kuin tekijänoikeusjärjestöillä : samat vanhat taksat pidetään yllä, ne kun tuottavat rahaa enemmän (vrt. kasettimaksun periytyminen digitaaliseen aineistoon). Toki työstä pitää maksaa aina korvaus, mutta jos nykytilanteessa tarkastajan pitää teoriassa aina katsoa koko benny hill/pieni talo preerialla kausi saadakseen päätettyä ikäraja, niin ollaan kyllä aika metsässä.