Naisen kivitys

Antti Näyhä ( 25.10.2009 10:28)

Kalevan kulttuurisivulla halveksuttiin äänekkäästi Kinnusen arviota Kivityksestä. Kaikesta päätellen kirjoittaja ei tietenkään ollut nähnyt itse tekelettä, vaan paheksui ihan periaatteessa sitä ettei joku pidä elokuvasta jossa nostetaan esiin näin Tärkeä Aihe. Kinnusta nimiteltiin myös älymystöksi.



Toisinaan hävettää olla kotoisin Oulusta.

Kinnunen ja Kalevan kulttuuritoimittaja kävivät aiheesta keskustelua SK:n blogikommenteissa, linkki lie tuolla ylempänä. Kulttuuritoimittaja käytti aina herkullista "etelän media" ‑termiä. Kaippari suositteli myös kaikille homojen hirttovideoiden ym. silpomis- ja päänkatkaisuvideoiden katsomista. Ne kun kertovat jotain olennaista tästä maailmasta missä elämme. Kaveri taitaa olla jokseenkin dorka.

Jaa heh, toimittajan nimi meni multa jotenkin ohi. Tyyppihän kyllä tiedetään. On avautunut mulle taannoin mm. Kiarostamin Sodis-vierailun yhteydessä siitä, että miksi noin pahasta maasta peräisin olevia elokuvia pitää esittää ja sikäläistä tekijää oikein jalustalle nostaa. Kuulema pääsivät suomalaiset "vasuriteinit" taas ihailemaan, miten hieno maa se Iran onkaan...

Mitä vastasit?

Mitäs tuommoiseen nyt voi sanoa. Argumentit on kovin vähissä, kun kerran "siellä hirtetään hintitkin".

No itselläni olisi ollut aika kova kiusaus yrittää yllyttää sitä noissa mielipiteissään. Olisit voinut saada kehystämisen arvoisen lehtileikkeen, kun se olisi piiskannut itsensä irti oikein kunnon vauhtiin Kalevan sivuilla.

Ajatus on kieltämättä houkutteleva, mutta kolmioni seinät loppuisivat hyvin äkkiä kesken jos alkaisin ripustamaan niille mainitun julkaisun parhaita paloja.

Antti Näyhä ( 25.10.2009 10:28)

Toisinaan hävettää olla kotoisin Oulusta.

Vain toisinaan?

Harvoin enää näkee elokuvaa, joka pystyy ärsyttämään näin täysillä. Väitetty tositarina tuntuu kerrotun useamman välikäden kautta, mikä lisää siihen oman "rikkinäinen puhelin" ‑efektinsä, ja kaiken kruunaa se, että elokuvaoikeudet ovat päätyneet imbesillien käsiin. Se on sääli, sillä asia itsessään olisi toki tärkeä. Tässä nyt joitakin päällimmäisiä ongelmia.

Ensinnäkin elokuva päätyy täysin epäuskottavasti esittämään miehet yhtenäisenä, samaan hiileen puhaltavana petojoukkona, joka on valmis pöyristyttäviin tekoihin vain siksi, että yksi häntäheikki haluaa vaihtaa vaimonsa 14-vuotiaseen teinityttöön. Jo tässä on useita loogisia ongelmia, mutta minusta niistä keskeisin on se, että kivityksen uhriksi joutuvan Sorayan mies Ali on niin ärsyttävä elostelija, että häntä inhottaisiin jo pienemmässäkin miesporukassa, ja on täysin naurettavaa väittää että hän pystyisi saamaan kokonaisen kylällisen miehiä samaan juoneen kanssaan – mukaan lukien uhrin isä ja pojat! Sellaiseen suoritukseen tarvittaisiin todella karismaattista aivopesijää, jonka motiiveihin muut voisivat edes jotenkin uskoa. Ei ole ylipäänsäkään olemassa sellaista homogeenistä sosiologista ryhmää kuin MIEHET, josta voitaisiin tämän elokuvan tavoin sanoa jotakin yleispätevää.



Toisen suuren ongelman Soraya sanookin ääneen juuri ennen kivitystään: miten on mahdollista, että tällaisen kohtalon voi kokea kyläyhteisön jäsenenä, jonka keskuudessa on elänyt ikänsä? Eivätkö muut tunnekaan häntä? No vastaus on, että ei tietysti voikaan, mutta oleellisempaa olisi kysyä eivätkö kyläläiset tunne hänen miestään? Tämähän ei yhtään pidä kynttiläänsä vakan alla missään vaiheessa siihen liittyen, mitä haluaa ja miksi siis syyttää vaimoaan uskottomuudesta, ajelee vain hienolla autollaan pitkin kylänraittia vieraiden naisten kanssa. Jossakin taustalla saattaa olla tositarina, mutta se on vääristynyt katsojansa älykkyyttä loukkaavaksi sirkukseksi, jonka joka ainoa alkeellinen dramaturginen käänne palvelee vain päämäärää, vajaan vartin mittaista kivityskohtausta, jonka efekteille olisin voinut antaa lisäpisteitä jos ne olisivat sen ansainneet mutta tekijöitä ei onnista silläkään rintamalla. Lisäksi siitäkin vartista suurin osa näyttää menevän tähtäilemiseen.



Hei, mitäs jos opeteltaisiin elämään yhdessä? Ei enää kivitetä naisia, jookos?



*½



(Kirjoitettu keskellä yötä, pienessä maistissa ja todella ärsytettynä, mutta pätee kuitenkin.)

En oo elokuvaa nähnyt joten en ota siihen kantaa mutta tuohon kommenttiin etteikö joku ärsyttävä elostelija pystyisi saamaan isompaakin porukkaa uskomaan asiaansa niin ei kai se mitään mahdotonta ole. Onhan noita kaiken maailman lahkoja joiden johtaja tuntuu useimmiten olevan juuri tuollainen ärsyttävä elostelija. Mikään tuskin on mahdotonta.