Doomsday

Humphrey Bogart ( 16.10.2009 13:12)

AlexA ( 16.10.2009 08:42)

Doomsdayn ongelma itselleni oli sen jumalaton lapsellisuus. Leffa on täynnänsä reippaasti k-18 lätkän ansaitsevaa väkivaltaa ja sitten taas juuri varhaisteineille suunnattua ylipaskaa läppää.

Hmm, yleensä tällaiset seikat saavat elitistit hehkuttamaan leffoja.

Voiskohan sulle juottaa jotain taikajuomaa, jotta joskus tajuaisit jostain jotain.

Selitä!

Humphrey Bogart ( 16.10.2009 14:26)

Selitä!

No ei sellaista taikajuomaa oikeasti ole olemassakaan. Sori.

JaJa ( 15.10.2009 19:46)

Doomsday on varmasti (ainakin melkein) juuri sellainen kuin miksi Marshall sen tarkoittikin. Hyvää ja monipuolista meininkiä, kieli todella pitkällä poskessa. Tuskin se kuitenkaan ihan tuollainen olisi ilman Grindhouse-elokuvien uutta tulemista.

Ne ketkä hehkuttavat Doomsday leffaa diggaa ihan saletisti salaa Uwe Böllin tuotoksista. En näe mitään eroa näiden tuotosten välillä ja hävettää Neil Marshallin puolesta, koska Dog Soldiers ja Descent ovat loistokamaa omassa genressään.



Marshall on yrittänyt mielestään tehdä kunnianosoitusta kasarileffoille, mutta epäonnistunut siinä täydellisesti. Teki pahaa katsoa leffa kokonaisuudessaan ja haluaisin unohtaa koko moskan... Älkää yrittäkö keksiä mitään nokkelaa kyseisestä leffasta. AlexAn kommentit osuu kohteeseen täydellisesti, lapsellista paskaa kietaistuna hätäisesti pakettiin koristeltuna katteettomilla lupauksilla uudesta Asfalttisoturista tai Pako New Yorkista.



Älkää ihmiset viitsikö hehkuttaa paskaa, kyllähän se siitä lämpiää, mutta loppujen lopuksi se vaan löyhkää enemmän muuttumatta miksikään.



Edit: typo

Hyvä huomata että jotkut muutkin ovat pitäneet Doomsdaysta. Kyllä, se on typerä ja lapsellinen, mutta erittäin viihdyttävällä tavalla! Muuten en kyseisestä elokuvasta nauttimista osaa selittää, mutta toisaalta eipä ole tarvekaan.

-KosminenLahna- ( 16.10.2009 23:18)

Ne ketkä hehkuttavat Doomsday leffaa diggaa ihan saletisti salaa Uwe Böllin tuotoksista.

Marshall on yrittänyt mielestään tehdä kunnianosoitusta kasarileffoille, mutta epäonnistunut siinä täydellisesti. Teki pahaa katsoa leffa kokonaisuudessaan ja haluaisin unohtaa koko moskan... Älkää yrittäkö keksiä mitään nokkelaa kyseisestä leffasta. AlexAn kommentit osuu kohteeseen täydellisesti, lapsellista paskaa kietaistuna hätäisesti pakettiin koristeltuna katteettomilla lupauksilla uudesta Asfalttisoturista tai Pako New Yorkista.

¨



Jos Marshallin leffaa vertaa Bölliin niin silloin tuo vain kaikkien tietoisuuteen sen seikan, ettei ikinä ole edes nähnyt yhtäkään Böllin leffaa. Jos Tarantino olisi tehnyt vastaavan elokuvan, niin sitä ylistettäisiin kritiikittä, mutta kun joku muu päättää tehdä täysin vastaavalla konseptilla elokuvan, niin aletaan korostaa elokuvan 'yritystä olla uusi mad max tai vastaavaa' jotta saataisiin tallottua elokuvaa vielä alemmas. Ei elokuva ole minkäänlainen mestariteos, mutta ei se ole ikinä väittänytkään olevan mikään muu kuin pelkkä pastissi 80-luvun elokuvista.

Olihan se nyt hyvin viihdyttävää settiä, vaikkakin myös lapsellista ja tyhmää.

Dog Soldiers ***

The Descent ****

Doomsday ***

Jakel ( 17.10.2009 20:56)

Jos Tarantino olisi tehnyt vastaavan elokuvan, niin sitä ylistettäisiin kritiikittä, mutta kun joku muu päättää tehdä täysin vastaavalla konseptilla elokuvan, niin aletaan korostaa elokuvan 'yritystä olla uusi mad max tai vastaavaa' jotta saataisiin tallottua elokuvaa vielä alemmas. Ei elokuva ole minkäänlainen mestariteos, mutta ei se ole ikinä väittänytkään olevan mikään muu kuin pelkkä pastissi 80-luvun elokuvista.

Jos Tarantino olisi tehnyt samoista aineksista elokuvan, se olisi varmasti parempi kuin Marshallin perseilyssään niin TYLSÄKSI valahtava Doomsday. Linnajakso oli niin tyhmä, että huhuhuh, kuin jotain filleriksi väännettyä kamaa jostain 80-luvun uunohalpiksesta.

Jakel ( 17.10.2009 20:56)

Jos Tarantino olisi tehnyt vastaavan elokuvan, niin sitä ylistettäisiin kritiikittä, mutta kun joku muu päättää tehdä täysin vastaavalla konseptilla elokuvan, niin aletaan korostaa elokuvan 'yritystä olla uusi mad max tai vastaavaa' jotta saataisiin tallottua elokuvaa vielä alemmas.

Ihan paskapuhetta. Tarantinon pari viimeistä leffaa ovat saaneet ihan tasaisesti kehujen lisäksi myös kritiikkiä (niin täällä kuin muuallakin).

Young Hova ( 18.10.2009 12:50)

Jos Tarantino olisi tehnyt samoista aineksista elokuvan, se olisi varmasti parempi kuin Marshallin perseilyssään niin TYLSÄKSI valahtava Doomsday. Linnajakso oli niin tyhmä, että huhuhuh, kuin jotain filleriksi väännettyä kamaa jostain 80-luvun uunohalpiksesta.

Varmasti olisikin, mutta nyt olikin kyse siitä, että elokuva on tehty samankaltaisella fanikonseptilla (jonka arvottaminen riippunee myös siitä, kuinka suhtautuu ns. alkuperäismateriaaliin), eikä se yritäkään olla mikään Mad Maxin kaltainen virstapylväs (jonkalaiseksi Lahna elokuvaa ilmeisesti luuli).

Ihan siistiä että ohjaajat kunnioittaa vanhoja klassikoita mutta en ymmärrä mitä järkeä pölliä parhaat palat suosikkielokuvistaan ja tehdä niistä paska kokonaisuus ilman minkäänlaista persoonallista otetta. Doomsday on kaukana esikuviensa persoonallisesta ja tinkimättömästä jäljestä ja tekemällä niiden aineksista tylsän sekasotkun ei ainakaan tuo niille mielestäni lisäarvoa. Tarantino tekee paljon samaa mutta ainakin hänellä on siinä ohessa oma tyyli ja vahva persoonallinen näkemys.

Kolme katsomisyritystä ja yhden kerran päässyt jopa puoleen väliin. Tällaisen tekeminenhän on mahdoton mokata näin. Edes yksi hyvä toimintakohtaus ja kyllä sen lopun kituisi läpi kun odottaisi toista moista. Itse asiassa en ole lihassa tavannut ketään, joka olisi katsonut tämän kokonaan.

Dog Soldiersissa oli jotain joka toimi, mutta sitten kun tyhmyysmittari menee ihan kaikkien mahdollisten asteikkojen yli ja toiminta on jotain katselukelvotonta räpellystä, niin tuloksena on lähes huono kehitysvammaisten gugugaga-lelu kuin Doomsday.

The Descent sitten roimiikin reisille neljän tähden voimalla.



Aika näyttää onko Marshall samanlainen paskatehdas kuin Danny Boyle. Shallow Grave kun on ainoa, jonka herralta pystyy katsomaan kokonaan (Trainspottingia en laske mukaan, koska mun faijan amputoitu kives olisi tehnyt täsmälleen samaa jälkeä naapurin kissasta puhumattakaan. Ei sekään kyllä hyvä ole).

Jakel ( 17.10.2009 20:56)

Jos Marshallin leffaa vertaa Bölliin niin silloin tuo vain kaikkien tietoisuuteen sen seikan, ettei ikinä ole edes nähnyt yhtäkään Böllin leffaa. Jos Tarantino olisi tehnyt vastaavan elokuvan, niin sitä ylistettäisiin kritiikittä, mutta kun joku muu päättää tehdä täysin vastaavalla konseptilla elokuvan, niin aletaan korostaa elokuvan 'yritystä olla uusi mad max tai vastaavaa' jotta saataisiin tallottua elokuvaa vielä alemmas. Ei elokuva ole minkäänlainen mestariteos, mutta ei se ole ikinä väittänytkään olevan mikään muu kuin pelkkä pastissi 80-luvun elokuvista.

Valitettavasti olen tuhlannut elämääni Uwe Bollin tuotoksiin ja se kaduttaa, koska en tule koskaan saamaan niitä tuhlattuja tunteja elämästäni takaisin. Hah... Uusinta Tarantinoa en ole nähnyt ja sitäpaitsi Deatproof oli mielestäni täysi susi, no ehkä ** maksimissaan. Makuasioista on turha kiistellä, jokaisella on oma perversionsa ja saa ollakin, mutta Doomsday ei toimi minun tapauksessa sitten yhtään.

Jakel ( 18.10.2009 17:23)

Varmasti olisikin, mutta nyt olikin kyse siitä, että elokuva on tehty samankaltaisella fanikonseptilla (jonka arvottaminen riippunee myös siitä, kuinka suhtautuu ns. alkuperäismateriaaliin), eikä se yritäkään olla mikään Mad Maxin kaltainen virstapylväs (jonkalaiseksi Lahna elokuvaa ilmeisesti luuli).

Okei, nyt kun ruvetaan olettamaan asioita, niin eiköhän Marshall ole itseasiassa oletellut mielessään, että leffasta tulisi jonkinlainen "virstanpylväs", koska projekti oli hänelle henkilökohtaisesti erittäin rakas, mutta eihän kukaan ohjaaja tietoisesti tee paskoja leffoja. Marshall toi valkokankaalle oman näkemyksensä kasarileffoista Doomsdayn muodossa ja mielestäni se oli lapsellinen, sekava, täysin järjetön ja muutenkin naurettava. Tämä on mielipiteeni ja se ei muutu, vaikka kuinka nokkelin sanankääntein yrität väittää toisin.



Toisaalta mielipiteeseen vaikuttaa se, että Marshallin edelliset olivat mielestäni vaikuttavia ja odotin Doomsday leffan räjäyttävän pankin, mutta niin ei käynyt. Jos olisin nähnyt Doomsdayn 20 vuotta sitten, niin uskoisin että se olisi ollut mieletön ja maailman paras leffa.

-KosminenLahna- ( 16.10.2009 23:18)

Älkää yrittäkö keksiä mitään nokkelaa kyseisestä leffasta.

-KosminenLahna- ( 23.10.2009 01:11)

Tämä on mielipiteeni ja se ei muutu, vaikka kuinka nokkelin sanankääntein yrität väittää toisin.

Mistä olet saanut moisen pelon 'nokkelista' asioista.

-KosminenLahna- ( 23.10.2009 01:11)

Jos olisin nähnyt Doomsdayn 20 vuotta sitten, niin uskoisin että se olisi ollut mieletön ja maailman paras leffa.

Epäilemättä jokainen vuonna 2009 tehty elokuva olisi ollut vuonna 1989 mielettömän näköinen.

Jakel ( 23.10.2009 10:32)

-KosminenLahna- ( 16.10.2009 23:18)

Älkää yrittäkö keksiä mitään nokkelaa kyseisestä leffasta.

-KosminenLahna- ( 23.10.2009 01:11)

Tämä on mielipiteeni ja se ei muutu, vaikka kuinka nokkelin sanankääntein yrität väittää toisin.

Mistä olet saanut moisen pelon 'nokkelista' asioista.

-KosminenLahna- ( 23.10.2009 01:11)

Jos olisin nähnyt Doomsdayn 20 vuotta sitten, niin uskoisin että se olisi ollut mieletön ja maailman paras leffa.

Epäilemättä jokainen vuonna 2009 tehty elokuva olisi ollut vuonna 1989 mielettömän näköinen.

Lahna viittasi varmastikin siihen, että jos olisi leffan pikkuskidinä nähnyt olisi se mullistanut pienen pojan maailman. Tämä siis ennen kuin minkäänlaista kriittistä näkökulmaa olisi ehtinyt syntyä pienen miehen avoimeen ja vastaanottavaiseen mieleen. Olen pahoillani, mutta en vain pysty itse enää sulkemaan aivojani pois käytöstä elokuvan katselun ajaksi ja nauttimaan siitä pelkkänä viihteenä, jos kyseessä on kasa löyhkäävää paskaa. 25 vuotta sitten olisi varmasti ollut hienoa katseltavaa.