Koirankynnenleikkaaja

Okei, pahoittelen että kirjoitan näin anti-elitistiseltä kuulostavasta elokuvasta mutta arvostelut ovat olleen niin ylistäviä (Ylänen *****, Lindqvist *****, Maskula ***) että pakko tässä joku juju on olla. Joku nähnyt?

pakko tässä joku juju on olla.

Eikös samaiset kriitikot ole ylistäneet jokaista Pölösen tekelettä.

City-lehden runkkari *****

epäilyttävää

Helena Y:hän ei anna edes kotimaisille elokuville alle kolmea tähteä. Minäkin pidän Pölös-suitsutusta hyvin omituisena. Toivottavasti se nyt pitää lupauksensa ja lopettaa elokuvateon...

Dotcom (16.2.2004 16:05)

Toivottavasti se nyt pitää lupauksensa ja lopettaa elokuvateon...

Taitaapa vaan tämä olla taas yksi tapa markkinoida hänen uusinta elokuvaansa: "menkää nyt ihmiset katsomaan tätä koirankynnenleikkaajienkivenpyörityssaarta, kun tämän jälkeen en tee enää elokuvia" tjsp.

Radiossa annettiin realistiselta kuulostava kuvaus elokuvasta eli että sen maailmankuva on vedetty niin mustavalkoiseksi että siihen on saatu melkoista emotianaalista koskettavuutta. Jos siis haluaa herkistellä vähämielisten maalaisten kustannuksenna niin ei kun katsomaan vaan.

Pidän myös Hohdon ja Jouni Vikmanin arviota (***) Ylästä ja Lindqvistiä luotettavampana.

Pidän myös Hohdon ja Jouni Vikmanin arviota (***) Ylästä ja Lindqvistiä luotettavampana.

Tosin sama tyyppi dumasi Kolmentoista viime vuotisessa Hohdossa niin pahasti ja väärin lyttyyn, että en enää voi suhtautua miehen kirjoituksiin kritiikittömästi.

Vanha tahmatassu Vikman ropsautti taannoin viisi tahtea kammottavalle Radalla-kikattelukomedialle. Taisi penis-laulu tehda tehtavansa.

Kävinpä katsomassa tuon, eihän siinä mitään jujua ollut, mutta ihan hyvä kolmen tähden elokuva kuitenkin, kuvaukseltaan erittäin hieno.... tämän ja Baddingin lisäksi en ole nähnyt muita Pölösen elokuvia joten en mene vertailemaan...

Menin katsomaan tuon koska Peter Franzenin kuva elokuvasta Nyt liittessä näytti jotenkin oudon kiehtovalta, mutta ei hän nyt itse elokuvassa kuitenkaan mitenkään erinomaisesti näytellyt, vaikka koko ajan naamaansa vääntelevä ja tuskainen Mertsi onkin aika jännä roolihahmo...

Goose (14.2.2004 20:42)

pakko tässä joku juju on olla.

Eikös samaiset kriitikot ole ylistäneet jokaista Pölösen tekelettä.

No ei nyt ihan, Maskula ainakin arvosti Emmauksen tiellä ‑elokuvaa yhden tähden edestä. Eikä tainnut Badding saada montaa tähteä enempää.

Kolmen tähden pätkähän tämä, paikoin komeita maisemia, hienoa kuvausta ja Franzenin ihan mukiinmenevä roolisuoritus. Plussaa tietysti vanhan perhetutun Leo Lastumäen roolista, oli piristävää nähdä mies pitkästä aikaa jossakin produktiossa.

Ja perkule, Emmauksen tiellähän on viiden tähden leffa!

Helvetti, jos leffan nimi on Koirankynnen leikkaaja, niin minä pysyn kyllä mahdollisimman kaukana! Jotain Suomalaista tekotaidesoopaa taas prkl. Jään odottamaan ensimmäistä vakavasti otettavaa Suomalaista kauhuelokuvaa. Findie-pätkiä ei lasketa.

Ehetyz (8.3.2004 18:34)

Helvetti, jos leffan nimi on Koirankynnen leikkaaja, niin minä pysyn kyllä mahdollisimman kaukana!

Ahaa.

Jotain Suomalaista tekotaidesoopaa taas prkl.

Jaahas.

Jään odottamaan ensimmäistä vakavasti otettavaa Suomalaista kauhuelokuvaa.

Sen kun jäät.

Luin hiljattain ulkomaisten kriitikkojen tuomion Suomalaisesta elokuvateollisuudesta. Se meni suunnilleen näin: " Ihmiset patsastelevat ruudussa, kukaan ei puhu, kuvataan maisemia, mitään ei tapahdu, ei ole tarinaa, ei alkua eikä loppua. Kuvaus on tyylikästä." Yhdyn heidän mielipiteeseensä täysin rinnoin.

Oikeasti, Suomen elokuvateollisuus on mennyt koko ajan alaspäin sitten Tuntemattoman sotilaan, ja se tehtiin vähän sodan jälkeen. Nykyään kaikki Aleksimäkelät ja Louhimiehet vääntävät perärööri putkella Levottomat kutosta ja (lisää tähän oma tapahtumaköyhä ihmissuhdedraamainhokkisi ja lisää järjestysnumero perään).



Ja sitten ihmetellään kun vain Kaurismäki kelpaa ulkomaisille.

Kerropa missä tämä "ulkomaalaisten kriitikkojen tuomio" oli?