3D-leffat

Aaahhh!

http://www.youtube.com/watch?v=KzolPqK85BQ

Marraskuussa tuleva Tarsemin

Immortals kiinnostaa, mutta vähiten 3D:n takia. Toivottavasti ovat tehneet sen jotenkin järkevästi.

Vieläkö 3d nappaa elitistejä? Edes vähän?

Uusin Star Trek ja pian tuleva Teräsmies – onko tietoa? Millainen tausta näillä leffoilla on, eli onko kuvattu suoraan kolmiuloitteiseksi vai väännetty post-tuotannossa?

Disco Studd (14.6.2013 16:49)

Vieläkö 3d nappaa elitistejä? Edes vähän?



Uusin Star Trek ja pian tuleva Teräsmies – onko tietoa? Millainen tausta näillä leffoilla on, eli onko kuvattu suoraan kolmiuloitteiseksi vai väännetty post-tuotannossa?

Henk.koht. vielä toistaiseksi 3D-neitsyt joten tiettyä mielenkiintoa tunnustan etenkin isolta kankaalta koettuna, joskaan mistään sen suuremmasta stondiksesta ei omalla kohdalla ole kyse.

http://www.imdb.com/title/tt1408101/technical?ref_=tt_dt_spec

http://www.imdb.com/title/tt0770828/technical?ref_=tt_dt_spec

Omat kokemukset ovat olleet jossakin ihan kiva ja plääh hohhoijaa ‑keskiarvojen välillä, joten en viitsi tulla ainakaan vedätetyksi tämän suhteen.

Neon Maniac (14.6.2013 16:59)

http://www.imdb.com/title/tt1408101/technical?ref_=tt_dt_spec

http://www.imdb.com/title/tt0770828/technical?ref_=tt_dt_spec

Olen sen verran kädetön, etten kyllä saanut noista spekseistä selville, että onko kuvattu 3d:nä vai ei. Cameroissa ei lue erikseen 3D, mutta Printed Film Formateissa lukee. Et mitä...

Disco Studd (14.6.2013 17:10)

Omat kokemukset ovat olleet jossakin ihan kiva ja plääh hohhoijaa ‑keskiarvojen välillä, joten en viitsi tulla ainakaan vedätetyksi tämän suhteen.

Neon Maniac (14.6.2013 16:59)

http://www.imdb.com/title/tt1408101/technical?ref_=tt_dt_spechttp://www.imdb.com/title/tt0770828/technical?ref_=tt_dt_spec

Olen sen verran kädetön, etten kyllä saanut noista spekseistä selville, että onko kuvattu 3d:nä vai ei. Cameroissa ei lue erikseen 3D, mutta Printed Film Formateissa lukee. Et mitä...

Käsittääkseni kumpainenkin on kuvattu myös 3D:ä. Harvoin jos koskaan tuon suuruusluokan spektaakkeleita normiulotteisena tuotetaan.

Yhden 3D-leffan nähneenä mulle riitti. Odotan koko vaiheen poismenoa, ei ketään kaveriakaan tunnu 3D kiinnostavan yhtään. Ilmeisesti vielä kuitenkin kannattavaa bisnestä, valitettavasti. Ei kiinnostaisi ostella 3D-telkkareita ja ‑BD-soittimia, taitaa kohta olla jo mahdotonta.

Viidud. Lyhyehkön perehtymisen jälkeen molemmat paljastuivat jälkimuokatuiksi paskoiksi.

http://screenrant.com/superman-man-of-steel-post-converted-3d/

http://screenrant.com/star-trek-2-3d-imax-kofi-144524/

The 3D TV market suffers another blow as ESPN 3D shuts down


...kannattaa lukea myös ABC News:n alkuperäinen artikkeli aiheesta, johon linkki lööpissä.

Disco Studd (14.6.2013 20:38)

Viidud. Lyhyehkön perehtymisen jälkeen molemmat paljastuivat jälkimuokatuiksi paskoiksi.

MInua tuo ei haitannut esim. viimeksi 3D:nä katsomassani Iron Man 3 elokuvassa.(joka siis myös tietääkseni jälkimuokattu).

Yleisesti sanoen 3D vaihtoehto tuntuu osuvan aika usein juuri niihin elokuviin joita muutenkin kävisin elokuvateatterissa katsomassa ja vielä en muistaakseni ole valinnut 2D vaihtoehtoa silloin jos 3D saatavilla on ollut. Hinta ei ole vaikuttanut päätökseen sikäli että maksan yleensä lippuvihon lipulla jolloin kumpikin vaihtoehto maksaa saman.

Kotona olen lähtenyt liikkeelle siitä että kyllä 3D katsomismahdollisuus pitää olla joskin 3D BD-julkaisuja tuntuu aika hitaasti hyllyyn kertyvän. Kahdeksan vasta taitaa olla.

Disco Studd (14.6.2013 16:49)

Vieläkö 3d nappaa elitistejä? Edes vähän?

Uusin Star Trek ja pian tuleva Teräsmies – onko tietoa? Millainen tausta näillä leffoilla on, eli onko kuvattu suoraan kolmiuloitteiseksi vai väännetty post-tuotannossa?

Tuolla on listaa (tulevista ja menneistä) 3D-leffoista onko jälkikäteen muokattu vai ei.

http://realorfake3d.com/

Teräsmiehen 3D näytti kyllä aidolta (vaikka efekti on jälkikäteen lisätty), eli tekniikka on parantunut verrattaessa esim. muutaman vuoden takaiseen Piranha 3D:n tasoon. Projisointitekniikka on sitten toinen juttu, joka voi ajaa hommaa metsään, vaikka 3D efekti olisi aidon näköinen. Dolby 3D:ssä (joiden laseissa ei ole paristoa sisällä, ja joka perustuu väripolarisaatioon) kuvan kirkkaustaso on pimeähkö. Man of Steelen tapauksessa leffassa oli vielä aivan helkkarin surkeat värit (näytti kuin leffa olisi läpikäynyt konepesun) ja kuvan surkeustaso korostui. En tosin tiedä oliko teatterin projektiolamppu finaalissa.

Xpand 3D-systeemi on mielestäni huomattavasti parempi tekniikka. Finnkinon sivuston mukaan "Elokuvat katsotaan

3D-aktiivilaseilla (shutter glasses)

, jotka synkronoivat kuvan samanaikaisesti elokuvaprojektorin kanssa". Tässä kuvan kirkkaustaso on normaali. Löysin netistä tietoa, että tätä tekniikkaa kokeiltiin jo 1920-luvulla mekaanisena, ja tekniikka oli nimeltään Teleview.

http://en.wikipedia.org/wiki/Teleview

Are Comic-Con’s Top Directors Souring on 3-D?

Alfonso Cuarónin Gravity on tykästyttänyt Venetsiassa ainakin Kallea ja Empiren Damon Wisea.

Movie Censorship'n uunituore artikkeli pureutuu pohdiskelemaan 3D ja Extended ‑versioiden välistä valinnan vaikeutta elokuvaharrastajien(kin) kannalta, yhteensä yhdeksän eri nimikkeen voimalla..

THE AGONY OF CHOICE: 3D OR EXTENDED CUT? When the labels make it especially hard to decide...

Eräs seikka, joka tuntuu toistuvasti häiritsevän 3D-tilassa, on tekstityksen lukeminen. Perkele teettää silmille todella tuskallisen tuntuisen työmäärän normikuvan seuraamiseen verrattuna. Lisäksi toisinaan juuri tekstien yhteydessä ilmenevä haamukuva ei ainakaan edesauta asiaan avarakatseisesti suhtautuvan summailua parempaan. Tätä myöden tekstityksistä on käytännössä tullut luovuttua kokonaan kyseisen formaatin kohdalla. Ohi kiitävän hetken oletin olevani ainoa asian kanssa kamppaileva, kunnes tuttu tylytti tuohtumusta tuon tiimoilta. Oma tv (kuten tutunkin) tuottaa 3D-kuvan aktiivisena. Liekkö edellä mainitulla viime kädessä se suurin merkitys suhteessa passiiviseen vastaavaan?