Espoo Ciné 19.-24.8.2008

Flash ( 25.8.2008 13:54)

Diary of the Dead ***

aavistuksen parempi kuin Land of the Dead ja valovuosia parempi kuin esim. [Rec]

Aika peruskauraa ovat molemmat (DofD ja REC). Day of the Deadin viimeinen kohtaus oli hyvin nautittava, vaikka elokuva oli muutenkin melko viihteellinen (lue: humoristinen). REC-elokuva oli helvetin hauska nähdä toista kertaa salissa, kun tuhouduin täysin noin tunnin jälkeen ja tukahdutin naurua niin että tuli melkein vedet silmiin katsellessani, kun ihmiset ympärillä sätkivät kuin kidutettavat koe-eläimet säikyttelykohtauksissa. Oli suorastaan nautinto olla muita tai ainakin suurinta osaa viisi askelta edellä.

Flash ( 25.8.2008 13:54)

Diary of the Dead ***

aavistuksen parempi kuin Land of the Dead ja valovuosia parempi kuin esim. [Rec]

En kyllä edelleen tajua tätä. Diarya teki oikein pahaa katsoa kun oli niin vaivaannuttavan huonoa, kun taas Rec oli piristävän tehokas ja helposti Balaguerón paras (Fragiles näkemättä, mutta uskallan epäillä...).

Lapsus Ahava ( 25.8.2008 16:39)

Day of the Deadin viimeinen kohtaus oli hyvin nautittava, vaikka elokuva oli muutenkin melko viihteellinen (lue: humoristinen).

Niin, tarkoitat siis varmaan sitä kohtausta jossa päähenkilöt olivat selvinneet sinne saarelle.



REC on erinomainen, Land varsin OK, Diary näkemättä. Etukäteistiedon perusteella veikkaisin sen jäävän tuosta kolmikosta viimeiseksi.

Ilja Rautsi ( 25.8.2008 17:06)

Flash ( 25.8.2008 13:54)

Diary of the Dead ***

aavistuksen parempi kuin Land of the Dead ja valovuosia parempi kuin esim. [Rec]

En kyllä edelleen tajua tätä. Diarya teki oikein pahaa katsoa kun oli niin vaivaannuttavan huonoa, kun taas Rec oli piristävän tehokas ja helposti Balaguerón paras (Fragiles näkemättä, mutta uskallan epäillä...).

Romerolla on sentään visio, Balaguerólla ei mitään. [Rec] on täysin epäkiinnostavaa katsottavaa aivan loppua lukuunottamatta, *1/2.

Artisan ( 25.8.2008 18:33)

Lapsus Ahava ( 25.8.2008 16:39)

Day of the Deadin viimeinen kohtaus oli hyvin nautittava, vaikka elokuva oli muutenkin melko viihteellinen (lue: humoristinen).

Niin, tarkoitat siis varmaan sitä kohtausta jossa päähenkilöt olivat selvinneet sinne saarelle.



REC on erinomainen, Land varsin OK, Diary näkemättä. Etukäteistiedon perusteella veikkaisin sen jäävän tuosta kolmikosta viimeiseksi.

Oho, anteeksi. Tarkoitin siis tietysti Diary of the Deadin viimeistä kohtausta...

Flash ( 25.8.2008 18:44)

Ilja Rautsi ( 25.8.2008 17:06)

Flash ( 25.8.2008 13:54)

Diary of the Dead ***

aavistuksen parempi kuin Land of the Dead ja valovuosia parempi kuin esim. [Rec]

En kyllä edelleen tajua tätä. Diarya teki oikein pahaa katsoa kun oli niin vaivaannuttavan huonoa, kun taas Rec oli piristävän tehokas ja helposti Balaguerón paras (Fragiles näkemättä, mutta uskallan epäillä...).

Romerolla on sentään visio, Balaguerólla ei mitään. [Rec] on täysin epäkiinnostavaa katsottavaa aivan loppua lukuunottamatta, *1/2.

No enpä tiedä tuosta Romeronkaan visiosta, ja eikös [REC]issä ollut mukana hääräämässä myös Paco Plaza...

Romerokin saa monelta varmasti anteeksiannon tai ylistystä, koska on Romero.



Sanotaanko niin, että halutessaan enemmän pureskeltavaa katsokoon Romeron viimeisimmän ja halutessaan vuorostaan enemmän viihdettä tai säikyttelyä kääntyköön [REC]in puoleen.

[Rec] 7/10

Wall-E 8/10

XXY 7/10

Before I Forget 7/10

Ystävät hämärän jälkeen 8/10

Katýn 4/10

In Bruges 6/10

Elegy 2/10

Vicky Cristina Barcelona 6/10

Flash ( 18.8.2008 23:14)

Antti Näyhä ( 18.8.2008 21:08)

Hyvin alkaa: Kino Tapiolan katto otti ja romahti. Kaikki KT:n näytökset on siirretty Andorraan.

Eipä sitten tarvitse keskiviikkona Chrysaliksen takia raahautua Tapiolaan.

Samansuuntaista positiivista palautetta muuten sateli helsinkiläisiltä yllättävänkin paljon, joten saattaa hyvin olla että Ciné esittää ensi vuonnakin jotain myös Helsingissä. Ja tämä siis Kino Tapiolan tulevaisuudesta riippumatta.

Antti Näyhä ( 1.9.2008 22:08)

Flash ( 18.8.2008 23:14)

Antti Näyhä ( 18.8.2008 21:08)

Hyvin alkaa: Kino Tapiolan katto otti ja romahti. Kaikki KT:n näytökset on siirretty Andorraan.

Eipä sitten tarvitse keskiviikkona Chrysaliksen takia raahautua Tapiolaan.

Samansuuntaista positiivista palautetta muuten sateli helsinkiläisiltä yllättävänkin paljon, joten saattaa hyvin olla että Ciné esittää ensi vuonnakin jotain myös Helsingissä. Ja tämä siis Kino Tapiolan tulevaisuudesta riippumatta.

Äh. Tuskin se raahautuminen on mikään ongelma ollut, ilmaiset bussit ovat jo loistava palvelu ja laiskat tuskin katsovat leffoja merkittävästi enempää vaikka ne pyörisivät stadissa. Valikoikaa elokuvat mieluummin huolellisemmin niin myös elokuvien suurkuluttajillekin syntyy motivaatiota lähteä Espooseen. Nyt on ollut tarjolla monen vuoden ajan sellaista rapaa, että luullakseni moni katsoja on saanut ikuisen (?) pelon EC-leffoja kohtaan, etenkin kun niitä mainostetaan suorastaan valheellisesti. Ja ei, itse en boikotoinut EC:tä tänä vuonna vaan satuin olemaan ulkomailla.

Artisan ( 25.8.2008 18:33)

Lapsus Ahava ( 25.8.2008 16:39)

Day of the Deadin viimeinen kohtaus oli hyvin nautittava, vaikka elokuva oli muutenkin melko viihteellinen (lue: humoristinen).

Niin, tarkoitat siis varmaan sitä kohtausta jossa päähenkilöt olivat selvinneet sinne saarelle.

Huh luulin jo että tyypit spoilailevat tätä uutta Steve Minerin Day of the Dead ‑remakea. Onkohan sitä tulossa isolle kankaalle? Mena Suvari ja Ving Rhames sentään mukana. IMDB:n mukaan straight-to-video, mutta Japanissa se taisi pyöriä jo teattereissa, en tosin paikallistanut yhtäkään moista teatteria mutta jossain random lehtiarviossa väitettiin näin (ja leffa sai jopa neljä tähteä...)

Shocky ( 2.9.2008 15:13)

Nyt on ollut tarjolla monen vuoden ajan sellaista rapaa, että luullakseni moni katsoja on saanut ikuisen (?) pelon EC-leffoja kohtaan, etenkin kun niitä mainostetaan suorastaan valheellisesti.

Tivasin joskus aikoinaan Riskalalta, että minkä vitun takia se kirjoittaa paikkaansa pitämätöntä paskaa R&A ‑katalogiin. Ainakin tuolloin, 90-luvun lopulla, hänen mukaansa tärkeintä oli että katsoja kiinnostuu elokuvasta. En ollut enkä ole edelleenkään samaa mieltä.



En tosin tiedä onko samasta miehestä em. casessa kyse.

Janne Timonen ( 2.9.2008 17:07)

Shocky ( 2.9.2008 15:13)

Nyt on ollut tarjolla monen vuoden ajan sellaista rapaa, että luullakseni moni katsoja on saanut ikuisen (?) pelon EC-leffoja kohtaan, etenkin kun niitä mainostetaan suorastaan valheellisesti.

Tivasin joskus aikoinaan Riskalalta, että minkä vitun takia se kirjoittaa paikkaansa pitämätöntä paskaa R&A ‑katalogiin. Ainakin tuolloin, 90-luvun lopulla, hänen mukaansa tärkeintä oli että katsoja kiinnostuu elokuvasta. En ollut enkä ole edelleenkään samaa mieltä.



En tosin tiedä onko samasta miehestä em. casessa kyse.

Suoraa toimintaa, oikein Jep, Riskalastahan tässä on tietenkin kyse, olisin voinut tietty nimetäkin jotta muiden EC-kirjoittajien mainetta ei tarvitse kyseenalaistaa (tosin en ole kiinnittänyt huomiota paljon muiden teksteihin, Riskala omii genreleffat). Aika lyhytkatseinen logiikka tosiaan tuo että houkutellaan katsoja kiinnostumaan leffasta väärien odotusten avulla, siitä seuraa juuri tällainen huonomaineisuus ja epäluuloisuus. Onneksi R&A-katalogissa tuntuu vallitsevan toisenlainen lähestymistapa: Turhat geneeriset hehkutukset on jätetty pois ja faktat pitävät tarkasti kutinsa, ja poikkeuksellisen hyvien leffojen kohdalla kirjoittaja uskaltaa tehdä vertauksia klassikoihin ja pistää mukaan subjektiivisempaakin suosittelua. Varoitusmerkkejä heikommista tuotoksista taas ovat jos kirjoitetaan paljon elokuvan tuotannosta eikä vastaanotosta yms. ja suorastaan vältellään sanomasta mitään, mikä voidaan lukea suositukseksi katsoa leffa... mikä on tietty ihan oikein, kukapa nyt haukkuisi oman festarin elokuvia. Huonohkon leffan tapauksen voi tosiaan ratkaista sillä ettei varsinaisesti kehu sitä, vaan listaa faktoja ja koettaa löytää siitä vaikkapa jotakin kohderyhmää puhuttelevia aspekteja. Sellaisen tekstin kehdannee vielä allekirjoittaa omalla nimellään.



Joskus tietty R&A-esittelytkin haparoivat oikeellisuuden rajoilla (esim. Kichiku Dai Enkain kuvaileminen vasemmistoaktivisteista kertovana draamana, kuvattuna "splatter-filtterin läpi" tms. oli kyllä totta, mutta silti melkoisen harhaanjohtava understatement of the year... tiedä sitten oliko tämän takia että puolet yleisöstä lähti kävelemään kesken näytöksen).

Shocky ( 3.9.2008 15:29)

Janne Timonen ( 2.9.2008 17:07)

Shocky ( 2.9.2008 15:13)

Nyt on ollut tarjolla monen vuoden ajan sellaista rapaa, että luullakseni moni katsoja on saanut ikuisen (?) pelon EC-leffoja kohtaan, etenkin kun niitä mainostetaan suorastaan valheellisesti.

Tivasin joskus aikoinaan Riskalalta, että minkä vitun takia se kirjoittaa paikkaansa pitämätöntä paskaa R&A ‑katalogiin. Ainakin tuolloin, 90-luvun lopulla, hänen mukaansa tärkeintä oli että katsoja kiinnostuu elokuvasta. En ollut enkä ole edelleenkään samaa mieltä.



En tosin tiedä onko samasta miehestä em. casessa kyse.

Suoraa toimintaa, oikein Jep, Riskalastahan tässä on tietenkin kyse, olisin voinut tietty nimetäkin jotta muiden EC-kirjoittajien mainetta ei tarvitse kyseenalaistaa (tosin en ole kiinnittänyt huomiota paljon muiden teksteihin, Riskala omii genreleffat). Aika lyhytkatseinen logiikka tosiaan tuo että houkutellaan katsoja kiinnostumaan leffasta väärien odotusten avulla, siitä seuraa juuri tällainen huonomaineisuus ja epäluuloisuus. Onneksi R&A-katalogissa tuntuu vallitsevan toisenlainen lähestymistapa: Turhat geneeriset hehkutukset on jätetty pois ja faktat pitävät tarkasti kutinsa, ja poikkeuksellisen hyvien leffojen kohdalla kirjoittaja uskaltaa tehdä vertauksia klassikoihin ja pistää mukaan subjektiivisempaakin suosittelua. Varoitusmerkkejä heikommista tuotoksista taas ovat jos kirjoitetaan paljon elokuvan tuotannosta eikä vastaanotosta yms. ja suorastaan vältellään sanomasta mitään, mikä voidaan lukea suositukseksi katsoa leffa... mikä on tietty ihan oikein, kukapa nyt haukkuisi oman festarin elokuvia. Huonohkon leffan tapauksen voi tosiaan ratkaista sillä ettei varsinaisesti kehu sitä, vaan listaa faktoja ja koettaa löytää siitä vaikkapa jotakin kohderyhmää puhuttelevia aspekteja. Sellaisen tekstin kehdannee vielä allekirjoittaa omalla nimellään.



Joskus tietty R&A-esittelytkin haparoivat oikeellisuuden rajoilla (esim. Kichiku Dai Enkain kuvaileminen vasemmistoaktivisteista kertovana draamana, kuvattuna "splatter-filtterin läpi" tms. oli kyllä totta, mutta silti melkoisen harhaanjohtava understatement of the year... tiedä sitten oliko tämän takia että puolet yleisöstä lähti kävelemään kesken näytöksen).

Käsittääkseni "tohon aikaan" skreenerit eivät olleet mikään itsestäänselvyys. Samasta syystä johtuen, jonkun fudohin katalogisepustus tuntui todella puutuneelta verrattuna itse elokuvaan. Kukaan ei vaan ilmeisesti ollut nähnyt elokuvaa, kun kirja meni painoon.



NV:ssä on joskus joutunut kirjoittamaan elokuvista, joiden tapahtumia ei ole edes tiennyt. Joskus kirjoitin Frightmaresta, jonka luulin oven Pete Walkerin Frightmare. Kun elokuva sitten alkoi, ymmärsin erehtyneeni...

Antti Tohka ( 3.9.2008 17:45)

Käsittääkseni "tohon aikaan" skreenerit eivät olleet mikään itsestäänselvyys. Samasta syystä johtuen, jonkun fudohin katalogisepustus tuntui todella puutuneelta verrattuna itse elokuvaan. Kukaan ei vaan ilmeisesti ollut nähnyt elokuvaa, kun kirja meni painoon.



NV:ssä on joskus joutunut kirjoittamaan elokuvista, joiden tapahtumia ei ole edes tiennyt. Joskus kirjoitin Frightmaresta, jonka luulin oven Pete Walkerin Frightmare. Kun elokuva sitten alkoi, ymmärsin erehtyneeni...

God Bless Mr Zengokuchi Joku oli ehkä nähnyt jonkun, joka oli nähnyt Fudohin (Rotterdamissa?). Tuossa tapauksessa ei voi olla kuin iloinen, että elokuva vähän hatarin perustein valikoitui line uppiin, päinvastaisiakin tapauksia varmaan festarin historiaan mahtuu. Mitään Miike-hypeä ei silloin ollut olemassa ja elokuvalta odotti vain kohtalaista perus-gangsterisettiä... Eipä tällainen huh huh ‑yllättyminen enää taida olla mahdollista globalisoituneessa elokuvatietoyhteiskunnassa.

Romerolla ei ole kyllä ollu mitään visiota yli 20 kymmeneen vuoteen, kokkeli on vienny mehut miehestä jo aika päivää sitten. Diary of the dead on niin huono ja mauton elokuva, jonka vertaaminen loistavaan [rec]:iin on ihan käsittämöntä. Mikäli DOTD ei olisi Romeron kynästä niin tuskinpa meistä kukaan olisi elokuvaa edes nähnyt. Yläasteella kaveri porukassa väsättiin vähän samalla kaavalla kun Romero tykittää nykypäivänä menemään. Todella kotikutoista sukkapuikkojen heiluttelua, tyylitajusta puhumattakaan.

Diary of The Dead *



[REC] ****