Maailman viidestuhannes Macbeth-tyyppinen gangsterileffa ja kahdeskymmenestuhannes Macbeth-tyyppinen valtataisteluleffa... Jos Shogun's Samuraista poistaisi todella luonteikkaan Sonny Chiban niin vähän samanlaista lautapeliähän se on kuin Outrage tai joku muu lautapeli.
Heh, olet varmasti tässä oikeassa, mutta minkälaisia muita gangsterileffoja sitä sitten on? Meillä on tämä Macbeth (vai olisiko tämä lähempänä Titus Andronicusta tai Kuningas Learia, koska mitään juonittelevaa eukkoa ei ole kuvioissa...) ‑aihe ja sitten on ns. "ryysyistä rikkauksiin" sekä kolmantena "huipulla tuulee." Noin viisikymmentätuhattaseitsemän gangsterielokuvaa perustuu näihin kolmeen perusideaan. En mä ainakaan muistaakseni ole tarinan puolesta nähnyt mitään "uutta" gangsterielokuvaa sitten sen jälkeen, kun olen ensimmäiseni nähnyt joskus 80-luvulla. Musta on hedelmällisempää kiinnittää huomiota niihin pieniin nyansseihin jotka erottavat variaatiot toisistaan, kuin kelata sitä että jahas, Kummisetä teki tämän jo.
Mielestäni elokuvan hyvyyttä tai huonoutta ei mitata sillä, tuoko tai sanooko se jotain uutta... jos joskus erittäin harvoin näin sattuu käymään, se on lähinnä vain bonusta.
edit: Ai niin yksi asia unohtui vielä. Jos jotain poikkeuksellista muihin gangsterielokuviin verrattuna etsii, niin se löytyy roolituksesta. Elokuvassahan ei ole oikeastaan päähenkilöä ollenkaan: Esimerkiksi Kitano ei ole pääosassa, sen paremmin kuin kukaan muukaan yakuza. Pääosassa onkin koko yakuzatouhu. Tämä alleviivaa juuri sitä ihmis-lautapelimäisyyttä. Yksilöillä ei ole väliä, kaikki ovat tasa-arvottomia ja korvattavissa.