Sodankylän elokuvajuhlat 2008

Lauri Lehtinen ( 7.6.2008 16:03)

(The Lukewarm.) ( 6.6.2008 19:27)

Lisäksi noi esittelytekstit on huomattavasti esim. R&A:n hehkutuksia rehellisempiä ja niistä saa aika hyvä kuvan elokuvasta.

Molemmille festareille useita elokuvien esittelytekstejä kirjoittaneena olen tosiaan aina Sodikseen tehnyt kunnioitettavan suoraselkäistä ja osuvaa juttua, R&A:han taas monta astetta valheellisempaa, lipevää puffia josta ei ota sikakaan selvää. Festarilla festarin tavalla, niinhän se menee

Ehkä ero tuleekin sitten siitä, että Sodiksessa ei varsinaisesti ole hirveästi huonoja elokuvia. R&A:ssa taas kuulee joskus kirjoittajalta itseltään, ettei välittänyt kirjoittamastaan elokuvasta. Silloin tosin tekstistä varmaan ylimalkainen hehkutus puuttuukin, mutta eihän se esittely voi negatiivinenkaan olla...

Suosittelen tälle rehellisyysfriikille Sodankylän RoboCop 2 ‑esittelyn lukemista, enkä välttämättä siksi että se olisi itsessään lukemisen arvoinen...

(The Lukewarm.) ( 7.6.2008 16:32)

R&A:ssa taas kuulee joskus kirjoittajalta itseltään, ettei välittänyt kirjoittamastaan elokuvasta.

Siis keneltä "kirjoittajalta itseltään", nimiä nyt kehiin eikä käytäväpuhetta. Sitä tietenkään kiistämättä, että Sodiksen leffoja esitellessäni teksteistäni hehkunut myönteisyys oli aina perusteltua ja totuudellista, R & A:ssä taas pikemminkin heikkojen elokuvien ympärille luotua kuplaa jota tässä on kyynisesti tehtailtu, kun Lanervan Pekka ja Liisa Lehmusto tällaisia valheita ovat tilanneet.

Muistan Flashin joskus sanoneen ihan suoraan jostain scifipläjäyksestä (flash voinee oikaistai jos muistan väärin, mutta oisko ollut se paska ranskalainen) ettei siitä pahemmin pitänyt, eikä oikeastaan niin esittelyssä väittänytkään... Tosin vetosi varmaan johonkin merkkipaaluihin joita elokuva oli saavuttanut.

Shock horror, jollain festarilla on näytetty keskinkertaisia filmejä mutta esittelytekstissä listattu niiden saamia palkintoja!?!

(The Lukewarm.) ( 7.6.2008 17:10)

Muistan Flashin joskus sanoneen ihan suoraan jostain scifipläjäyksestä (flash voinee oikaistai jos muistan väärin, mutta oisko ollut se paska ranskalainen) ettei siitä pahemmin pitänyt, eikä oikeastaan niin esittelyssä väittänytkään... Tosin vetosi varmaan johonkin merkkipaaluihin joita elokuva oli saavuttanut.

Siis olivatko nämä merkkipaalut keksittyjä, vai mistä tämä Sodankylää suurempi valheellisuus tuli tekstiin?

Lauri Lehtinen ( 7.6.2008 17:20)

(The Lukewarm.) ( 7.6.2008 17:10)

Muistan Flashin joskus sanoneen ihan suoraan jostain scifipläjäyksestä (flash voinee oikaistai jos muistan väärin, mutta oisko ollut se paska ranskalainen) ettei siitä pahemmin pitänyt, eikä oikeastaan niin esittelyssä väittänytkään... Tosin vetosi varmaan johonkin merkkipaaluihin joita elokuva oli saavuttanut.

Siis olivatko nämä merkkipaalut keksittyjä, vai mistä tämä Sodankylää suurempi valheellisuus tuli tekstiin?

Jos kyseessä oli nimenomaan tämä ranskalainen (Bilalin ohjaama) scifipläjäys niin esittelytekstissä keskitytään pelkästään elokuvan upeiden visuaalien hehkuttamiseen koska ilmeisesti mitään muuta hyvää elokuvassa ei ollutkaan...



Tarkoitukseni ei ollut mitenkään väittää, että R&A-systemaattisesti harhauttaa katsojiaan siltalamaisilla hehkutusteksteillään. Pikemminkin ohjata wicked clownia lukemaan sodiksen esitteitä, koska mielestäni niistä saa ihan hyvän kuvan elokuvista ja varsinaisia pommeja tuskin osuu tielle.. Toisin kuin muilla festareilla, joissa esitetään enemmän elokuvia. Oli vain tarkoitus selittää eroa sodiksen ja muiden isojen suomalaisten festarien välillä. Toinen ilmeinen ero on toki sodiksen artsy-painotus, mutta esittelyteksteistä selviää aika hyvin kuinka korkealla lennetään.

(The Lukewarm.) ( 7.6.2008 17:31)

Tarkoitukseni ei ollut mitenkään väittää, että R&A-systemaattisesti harhauttaa katsojiaan siltalamaisilla hehkutusteksteillään. Pikemminkin ohjata wicked clownia lukemaan sodiksen esitteitä, koska mielestäni niistä saa ihan hyvän kuvan elokuvista ja varsinaisia pommeja tuskin osuu tielle.. Toisin kuin muilla festareilla, joissa esitetään enemmän elokuvia. Oli vain tarkoitus selittää eroa sodiksen ja muiden isojen suomalaisten festarien välillä. Toinen ilmeinen ero on toki sodiksen artsy-painotus, mutta esittelyteksteistä selviää aika hyvin kuinka korkealla lennetään.

Eroa on mutta laatukysymyksen ydin on siinä mitä kukin pitää "varsinaisina pommeina", mitä esim. kiitetyt Kiarostamit saattavat joidenkin mielestä olla – omalla Sodis-pommilistallani olisi lähinnä festarikierroksen jälkeen lähes totaalisesti unohdettua nuorta draamaa, joten se jää nyt tekemättä.



Jokaisella festarilla on maneerinsa ja Sodankylän esittelyissä on toisinaan sisäänlämpiävää "taidepuhetta" ja itsesuggestion voimalla kirjoitettua ylistystä vuoden kunniavieraiden elokuvista, olivat ne sitten näiden parempaa tai heikompaa tuotantoa. Tässä näen huomattavasti enemmän sukulaisuutta kuin eroa R & A:han, vaikka painotukset ja tyylit poikkeavat. Peter von Bagh totesi mulle 2001 aamukävelyllä Freddie Francisista, että "ei se ole elokuvaohjaaja", mikä oli statementtina kaukana ohjelmalehden hehkutuksista – silti en suhtaudu niihinkään bullshittinä, vaan jonain mitä kannattaa lukea suhteellisuudentajuisesti.

Pointtini oli kaiketi se, että jos katsoja ei tiedä Kiarostamiin menneessään sen olevan pelkkä tylsä pommi, niin siitä voi vaan syyttää itseään. Oikeestaan sama juttu noiden vanhempien elokuvien kohdalla, koska niistäkin varmaan löytyy muitakin lähteitä... Palatakseni alkuperäiseen tarkoitukseeni, niin oli tarkoitus johdatella wicked cloud lukemaan uuden elokuvan helmiä ‑sarjan esittelytekstejä, koska niissä mielestäni ollaan säästytty turhalta hehkuttamiselta ja selkeistä teksteistä tulee ilmi missä mennään.

...nyt just vituttaa tämä kuumeilu ja kurkkukipu joka ei ainakaan torstaina ollut lääkärin mielestä angiinaa. taitaa jäädä nämä festarit väliin.

(The Lukewarm.) ( 7.6.2008 17:31)

Lauri Lehtinen ( 7.6.2008 17:20)

(The Lukewarm.) ( 7.6.2008 17:10)

Muistan Flashin joskus sanoneen ihan suoraan jostain scifipläjäyksestä (flash voinee oikaistai jos muistan väärin, mutta oisko ollut se paska ranskalainen) ettei siitä pahemmin pitänyt, eikä oikeastaan niin esittelyssä väittänytkään... Tosin vetosi varmaan johonkin merkkipaaluihin joita elokuva oli saavuttanut.

Siis olivatko nämä merkkipaalut keksittyjä, vai mistä tämä Sodankylää suurempi valheellisuus tuli tekstiin?

Jos kyseessä oli nimenomaan tämä ranskalainen (Bilalin ohjaama) scifipläjäys niin esittelytekstissä keskitytään pelkästään elokuvan upeiden visuaalien hehkuttamiseen koska ilmeisesti mitään muuta hyvää elokuvassa ei ollutkaan...

Immortel (ad vitam) oli dvd:ltä katsottuna semmoinen **1/2 mutta lopulta kankaalta nähtynä jopa ***1/2. Esittelytekstin ja elokuvan R&A:ssa näyttämisen takana seisoin ennen jutun kirjoittamista ja seison yhä. Tottakai pidättäydyin revittelemästä elokuvan lukuisilla heikkouksilla, koska visuaalinen puoli oli tässä nimenomaan se juttu.

http://2005.hiff.fi/elokuvat/elokuva.html?elokuva_id=27