Orionin kesä 2008

Liisa_ ( 3.8.2008 11:31)

Jep, fontilla ei vielä katalogia ihan uusiksi pistetä. Orionin katalogissa pitäisi unohtaa kokonaan esite/aikataulu-formaatti ja rakentaa lehtimäinen, säännöllisesti ilmestyvä julkaisu, jossa olisi kiinnostavia artikkeleita teemoista ja iskeviä nostoja pienemmistä kokonaisuuksista ja yksittäisistä leffoista. Toki mukana esitysaikatiedot nykyistä kompaktimmin. Panostusta tyylikkäseen taittoon ja isoihin, kauniisiin kuviin. Vrt. Kiasma-lehti ja leffafestareiden lehdet. Vaatii budjetin, työvoimaa, työaikaa ja halua uudenlaiseen viestintään.

Ensimmäiseksi KAVA:n pitäisi päästä irti kolmen näytöskauden syklistä. Se on jäänne (kultaiselta) ajalta, jolloin vielä tv-kanavien syys-, kevät- ja kesäkausien elokuvat listattiin lehdissä. Yleisö hyytyy ja unohtaa kausien loppupään näytöksiä väistämättä. Varsinkin viiden kuukauden syyskausi on aivan lliian pitkä. Uusiksi kausiksi syys-marraskuu, joulu-helmikuu, maalis-toukokuu ja kesä-elokuu. Lyhyemmät kaudet mahdollistaisivat myös nopeamman reagoinnin muistosarjojen ym. ajankohtaisten juttujen suhteen.

(The Lukewarm.) ( 2.8.2008 23:46)

facebookissa esiinnytään omilla nimillä, epäilemättä se on syy, miksi siitä on tullut netin suosituin sivusto. 80 miljoonaa käyttäjää.

Eikös MySpace ole kuitenkin vielä suositumpi sivusto käyttäjien määrässä mitattuna? Riippuu tietysti lähteestä jota siteerataan.

Suosittuja sivustojahan noi on, ei siinä mitään, mutta kyllä jonkun Facebookin kasvaneita käyttäjämääriä selittää ja vääristää sekin seikka, että joudut rekisteröitymään käyttäjäksi päästäksesi edes vilkaisemaan sinulle esim. mailiin tulleen kutsun lähettäjän profiilia. Ja taas toisaalta MySpacen musa/artisti-sivuja selailee päivittäin huomattavia määriä rekisteröimättömiä käyttäjiä jotka ovat sinne jonkun linkin kautta päätyneet, mutta joilla siis ei ole omaa MySpace-tiliä.

Bad Rain ( 3.8.2008 18:49)

(The Lukewarm.) ( 2.8.2008 23:46)

facebookissa esiinnytään omilla nimillä, epäilemättä se on syy, miksi siitä on tullut netin suosituin sivusto. 80 miljoonaa käyttäjää.

Eikös MySpace ole kuitenkin vielä suositumpi sivusto käyttäjien määrässä mitattuna? Riippuu tietysti lähteestä jota siteerataan.

Suosittuja sivustojahan noi on, ei siinä mitään, mutta kyllä jonkun Facebookin kasvaneita käyttäjämääriä selittää ja vääristää sekin seikka, että joudut rekisteröitymään käyttäjäksi päästäksesi edes vilkaisemaan sinulle esim. mailiin tulleen kutsun lähettäjän profiilia. Ja taas toisaalta MySpacen musa/artisti-sivuja selailee päivittäin huomattavia määriä rekisteröimättömiä käyttäjiä jotka ovat sinne jonkun linkin kautta päätyneet, mutta joilla siis ei ole omaa MySpace-tiliä.

Facebookin etu on se, että kaikki kutsut voi lähettää ketjukirjeen omaisesti. Olin aivan ällistynyt, kun puffattuani jotain ekekiä tms. tapahtumaa, kutsu oli 30 hengen sijasta lähtenytkin yli 300 hengelle. On tietysti totta, etteivät kaikki ole aktiivikäyttäjiä, mutta myspaceen verrattuna facebook tuntuu olevan promo-kanavana aivan toiseelta planeetalta. Tän lisäksi facebook ei kanita joka välissä.

JMustonen ( 3.8.2008 13:51)

Sekin auttaisi, jos saisi tilattua muistutuksen valitsemistaan elokuvista esim. sähköpostiin.

Eikä niiden tarvisi olla edes valittavissa välttämättä, minulle riittäisi juuri muistutuksena viikottainen uutiskirjekin koko viikon ohjelmistosta (näytöksiä ei kuitenkaan ole mahdottomasti/ilta), se olisi helpompi toteuttaakin. Näin voisi vaikka aina maanantaina katsoa mitä viikolla menisi. RSS-feed selaimeen ohjelmistosta voisi myös toimia hyvin.

Hyviä ideoita, eli tonne vaan ehdotukset:

http://www.kava.fi/esitykset/toiveet.html

Facebookkiin on jo luotu "SEA muistilista".

Antti Vanhala ( 12.8.2008 16:11)

JMustonen ( 3.8.2008 13:51)

Sekin auttaisi, jos saisi tilattua muistutuksen valitsemistaan elokuvista esim. sähköpostiin.

Eikä niiden tarvisi olla edes valittavissa välttämättä, minulle riittäisi juuri muistutuksena viikottainen uutiskirjekin koko viikon ohjelmistosta (näytöksiä ei kuitenkaan ole mahdottomasti/ilta), se olisi helpompi toteuttaakin. Näin voisi vaikka aina maanantaina katsoa mitä viikolla menisi. RSS-feed selaimeen ohjelmistosta voisi myös toimia hyvin.

Lisäksi aikataulutiedon ja jokaisen yksittäisen elokuvan juoni- yms. sisältöä koskevan perustiedon pitäisi kulkea enemmän käsi kädessä. Arkiston sivuilla olevan esitysaika- ja krediittilistan elokuvalinkeistä ei pääse syventymään suoraan klikkaamaansa teokseen, vaan joutuu lukemaan esseetyyppisen historiikkijutun ja samaan teemaan kuuluvien leffojen luettelon välimuodon. Se ei yleensä kauheasti helpota oman vapaa-ajan valintoja, kun elokuvasta kerrotut seikat (usein vain lause tai pari sanaa) eivät niukkuudessaan ehkä edes ole kaiken kahlaamisen arvoisia. Toisin kuin itse leffat joiden pitäisi olla tavalla tai toisella näkemisen arvoisia.



Eipä juuri mikään verkossa oleva elokuvia tarjoava taho (kaupalliset teatterit, elokuvafestivaalit, tv-kanavat, dvd-verkkokaupat, Goethe-instituutti...) rakenna tiedotussysteemiään tällaisella hankalalla niputusmeiningillä. Jokainen leffa pitää kuitenkin myydä katsojalle ensisijaisesti omana juttunaan ja omilla ansioillaan, ja vasta toissijaisesti jonkin laajemman teeman osana. Kaikki tämä koskee nettisivujen lisäksi painetun kausiohjelman yhtä raskassoutuisia, monesti muutenkin identtisiä rakenteita ja sisältöjä – esseemäisen esitystavan epäkäytännöllisyys korostuu Internetissä erityisen pahasti, mutta pidän sitä myös printtipuolella ongelmana. Mm. BFI sekä Tanskan ja Norjan arkistot käyttävät ohjelmajulkaisuissaan nasevampaa jäsennystä, jossa painopiste on yksittäisten teosten täsmäesittelyssä. Se auttaa ennen muuta ohjelmiston ensiesityksiä ja harvinaisempia tärppejä tavoittamaan kiinnostuneita katsojia, perusklassikkojen uusinnat löytävät usein yleisönsä pelkällä vanhalla maineellaan.

Ehkä sivuston rakenne ei salli tarkempia elokuvakohtaisia kuvauksia, jotain puhetta kai on ollutkin uudistustarpeista tms. Tai ainakin jos pitäisi arvata syytä siihen miksi elokuvakohtaisia esittelyjä ei ole niin rakenteen vanhanaikaisuus olisi oma ykkösarvaukseni syyksi.

Antti Vanhala ( 12.8.2008 22:12)

Ehkä sivuston rakenne ei salli tarkempia elokuvakohtaisia kuvauksia, jotain puhetta kai on ollutkin uudistustarpeista tms. Tai ainakin jos pitäisi arvata syytä siihen miksi elokuvakohtaisia esittelyjä ei ole niin rakenteen vanhanaikaisuus olisi oma ykkösarvaukseni syyksi.

Tuskinpa kyse on pelkästään tekniikasta. Homma menee lähinnä Orionin vihon ehdoilla: ensin tehdään paperivihko ja sen jälkeen (osittain samaan aikaan) siirrettään vihon tekstit nettiin lähes aina sellaisinaan, vaikka netti tarjoaisi tarpeen mukaan mahdollisuudet pidempiin teksteihin yms.

Dotcom ( 12.8.2008 17:49)

Facebookkiin on jo luotu "SEA muistilista".

Linkki? Olisko parempi nimi kuitenkin KAVA muistilista tai Orion muistilista?

Flash ( 12.8.2008 22:40)

Tuskinpa kyse on pelkästään tekniikasta.

Varmaankaan ei, mutta sivurakenteesta/tekniikasta riippuen elokuvakohtaisten esittelyjen luominen voi olla työlästä ja ylimääräinen työ tuo tietysti aina hankaluuksia.



Sea-Facebook ryhmä ei näyttänyt pikavilkaisulla kovin aktiiviselta, lienee luotu jo tovi sitten mikä selittänee sen että se löytyy ryhmistä helposti Sea-hakusanalla.

Antti Vanhala ( 12.8.2008 23:19)

Sea-Facebook ryhmä ei näyttänyt pikavilkaisulla kovin aktiiviselta, lienee luotu jo tovi sitten mikä selittänee sen että se löytyy ryhmistä helposti Sea-hakusanalla.

Löytyy vielä helpommin hakien "SEA muistilista". Ryhmä on myös suljettu.

Flash ( 12.8.2008 22:40)

Antti Vanhala ( 12.8.2008 22:12)

Ehkä sivuston rakenne ei salli tarkempia elokuvakohtaisia kuvauksia, jotain puhetta kai on ollutkin uudistustarpeista tms. Tai ainakin jos pitäisi arvata syytä siihen miksi elokuvakohtaisia esittelyjä ei ole niin rakenteen vanhanaikaisuus olisi oma ykkösarvaukseni syyksi.

Tuskinpa kyse on pelkästään tekniikasta. Homma menee lähinnä Orionin vihon ehdoilla: ensin tehdään paperivihko ja sen jälkeen (osittain samaan aikaan) siirrettään vihon tekstit nettiin lähes aina sellaisinaan,

Ja sen jälkeen tehdään niitä elokuvakohtaisia esittelyjä, joita sitten jaetaan elokuvateatterin aulassa A4-papereina jonkin 1960-luvun elokuvakerhon tyyliin. Toisin sanoen se arkiston käytettävissä oleva laajempi elokuvakohtainen asiantuntemus, jolla potentiaalisen yleisön voisi saada etukäteen tietoiseksi ja kiinnostuneeksi jonkin teoksen antimista, keskitetään mahdollisimman minimaaliseen printtijakeluun, ainoastaan niiden ulottuville jotka ovat muutenkin valinneet tulla kyseistä elokuvaa katsomaan. Jos pienillä resursseilla pelataan, niin kai niitä kannattaisi käyttää vähän rationaalisemmin.

Juhlaviikkojen tiedotuksessa (muttei sentään KAVA:n omassa tiedotuksessa) on mainostettu Antonioni-retroa täydellisenä. Siitä kuitenkin puuttuu ainakin Antonionin viimeinen elokuva, Wong Kar Wain ja Steven Soderberghin kanssa tehty Eros, jota ei ole koskaan missään muodossa esitetty Suomessa (mutta kylläkin esim. Tallinnan festareilla). Olisi varmasti ollut koko sarjan kovin yleisötärppi. Toivottavasti syynä on ollut joko raha tai se, että Antonionin dementoitunutta episodia on pidetty vähemmän kunniakkaana jäähyväistyönä, eikä se, ettei elokuvaa muuten vaan pidetty oleellisena näyttää. Wong Kar Wain suosio on kuitenkin Suomessa nykyisin huippuluokkaa suhteessa muihin länsimaihin.

(The Lukewarm.) ( 12.8.2008 16:16)

Hyviä ideoita, eli tonne vaan ehdotukset:



http://www.kava.fi/esitykset/toiveet.html

auttais jos toi toimisi "Mail rejected – invalid recipient "esitystoiminta@kava.fi"



If you believe this is an error, please contact Frantic Media's Helpdesk."