Indy 4

Eilisen komitean kesken (EKEK ‑yön ja parinkymmenen ravintolaannoksen) käydyn keskustelun ("eihän noissa sun mielipiteissä ole mitään tolkkua") innoittamana muutama sana tästä.

Ensinnäkin kyseessä oli positiivinen yllätys. Kaikki tässä lukemani viittasi sellaiseen Star Wars I-III tyyppiseen lucasfloppiin, mutta ihan menevä pakettihan uusi Indy oli. Eilen vertasin Indyjä Al Adamssonin toimintaelokuviin. Analogia löytyy toimintakohtausten rakentamisesta, eli joka kuulman takaa tulee uusi pahis hakattavaksi, oli siinä järkeä tai ei. Erityisen huonoa tässä oli lucasmaiset "mageet"-toimintakohtaukset, jossa blue screeniä vasten perseillään milloin liaanejen, milloin miekkojen kanssa. Mies on idiootti. CGI toimi ikyllä muutoin yllättävän hyvin.

Nuori sankari ei ole mitenkään erityisen siisti hahmo, varsinkin jos häntä vertaa Jones sr:n tai Karen Allenin hahmoon Kadonnen aarteen metsästäjissä.



RotLA ****

IJ&ToD **

IJ&LC **½

I4 **½

Kyllä sai taas sisäinen 12-vuotias vastinetta rahoilleen! Menin vanhanaikaiseen ja muodostin kuvan leffasta trailerin perusteella ja yllätyin todella iloisesti kaikesta pikkumakaaberista jota leffaan oli saatu mukaan. Myös kylmän sodan kuviot ilahduttivat ja neuvostoliittolainen viidakkoteknologia. Toiminta oli hyvää ja sitä oli riittävästi, älyttömyydet taas menivät väsyneenä ohi silmien. Välittömät fiilikset ****, uusintakatselulla varmaan *** eli arvosanaksi vaikka 7/10.

Yotsuya ( 24.6.2008 19:51)

Kyllä sai taas sisäinen 12-vuotias vastinetta rahoilleen! Menin vanhanaikaiseen ja muodostin kuvan leffasta trailerin perusteella ja yllätyin todella iloisesti kaikesta pikkumakaaberista jota leffaan oli saatu mukaan. Myös kylmän sodan kuviot ilahduttivat ja neuvostoliittolainen viidakkoteknologia. Toiminta oli hyvää ja sitä oli riittävästi, älyttömyydet taas menivät väsyneenä ohi silmien. Välittömät fiilikset ****, uusintakatselulla varmaan *** eli arvosanaksi vaikka 7/10.

Noi "viidakkovehkeet" ovat muuten ihan oikeita laitteita. Nimeä en nyt suoraan muista. Eivät tosin ole muistaakseni mitään 40/50-luvun keksintöjä, vaan ennemmin 60/70-luvun.

Antti Tohka ( 24.6.2008 22:01)

Yotsuya ( 24.6.2008 19:51)

Kyllä sai taas sisäinen 12-vuotias vastinetta rahoilleen! Menin vanhanaikaiseen ja muodostin kuvan leffasta trailerin perusteella ja yllätyin todella iloisesti kaikesta pikkumakaaberista jota leffaan oli saatu mukaan. Myös kylmän sodan kuviot ilahduttivat ja neuvostoliittolainen viidakkoteknologia. Toiminta oli hyvää ja sitä oli riittävästi, älyttömyydet taas menivät väsyneenä ohi silmien. Välittömät fiilikset ****, uusintakatselulla varmaan *** eli arvosanaksi vaikka 7/10.

Noi "viidakkovehkeet" ovat muuten ihan oikeita laitteita. Nimeä en nyt suoraan muista. Eivät tosin ole muistaakseni mitään 40/50-luvun keksintöjä, vaan ennemmin 60/70-luvun.

Hmmm, siis myös tää sirkkelit ulvoen viittä kymppiä viidakkoa halkova taistelurekka? Veikkaisin että Stalinin miehet olivat vähintaan virittäneet vehjettä pari pykälää.

Yotsuya ( 24.6.2008 20:12)

Antti Tohka ( 24.6.2008 22:01)

Yotsuya ( 24.6.2008 19:51)

Kyllä sai taas sisäinen 12-vuotias vastinetta rahoilleen! Menin vanhanaikaiseen ja muodostin kuvan leffasta trailerin perusteella ja yllätyin todella iloisesti kaikesta pikkumakaaberista jota leffaan oli saatu mukaan. Myös kylmän sodan kuviot ilahduttivat ja neuvostoliittolainen viidakkoteknologia. Toiminta oli hyvää ja sitä oli riittävästi, älyttömyydet taas menivät väsyneenä ohi silmien. Välittömät fiilikset ****, uusintakatselulla varmaan *** eli arvosanaksi vaikka 7/10.

Noi "viidakkovehkeet" ovat muuten ihan oikeita laitteita. Nimeä en nyt suoraan muista. Eivät tosin ole muistaakseni mitään 40/50-luvun keksintöjä, vaan ennemmin 60/70-luvun.

Hmmm, siis myös tää sirkkelit ulvoen viittä kymppiä viidakkoa halkova taistelurekka? Veikkaisin että Stalinin miehet olivat vähintaan virittäneet vehjettä pari pykälää.

No juu, kohtuus kaikessa.

SPOILAILEE

Eipä tämä onneksi onnistunut harmittamaan. Miellyttävän "vanhanaikainen", kuitenkin turhan ylipitkä, itse olisin karsinut esim. ne keihäitä heitelleet voodooäijä-vartijat, jotka maagisista ominaisuuksistaan huolimatta tottelivat sitten loppujen lopuksi lyijyä. Myös aivan epäuskottavimmat, fysiikan ja jatkuvuuden lakeja uhmaavat elementit olisivat saaneet jäädä poie, kuten vaikkapa liaanit ja vesiputoukset. Sekä pari synkkää kammiota ja hämäräperäistä sana-arvoitusta, jotka alkoivat rasittaa jossain vaiheessa. Kaiken kaikkiaan ensimmäinen puolisko oli selvästi parempi kuin jälkimmäinen. Näppärä loppukohtaus kuitenkin, ja yllättävän toimivaa 50-luvun tuomien maailman muutosten kyseenalaistamista. Indiana Jonesin on annettu vanheta oikeastaan aika tyylikkäästi.



Se nuori marlonbrando-kundi ärsytti yllättävän vähän, oli mielestäni parempi sidekicki kuin Tuomion temppelin aasialaisskidi. Castingissa oli loistavia kliseeryssiä, Blanchettkin oli ihan jees, vaikkakin petyin hänen kohtaloonsa. Indiana Jones ‑leffoissahan pääkonnan tai ‑konnien naaman täytyy aina sulaa, mureta tms.! Myös siihen metsänkaatomasiinaan olisi pitänyt murskautua tai silpoutua jonkun neukkusotilasparan.



Ufotematiikka oli oikeastaan helppo sulattaa, mielestäni se oli kekseliäästi upotettu elokuvan nimeen ja siihen, mikä se kristallikallo loppujen lopuksi oli.



Silti kertakäyttöisin Indy, ei tätä ihan heti tule uudelleen katsottua.

Antti Vanhala ( 26.5.2008 17:53)

Äärimmäisen raskas pettymys sen ekan 20 min jälkeen, varsinkin ottaen huomioon kuinka innoissani tätä odotin. Muovinen, ponneton ja suuren seikkailun henki täysin hukassa, tilanteista vain kohellettiin seuraavaan. Kaikki oleellinen onkin jo oikeastaan sanottu. Sai sentään katsoa ihan rauhassa.

Olen täysin samaa mieltä! Tuo alku oli täydellisen komeaa 50-luvun lopun henkeä värimaailmoineen ja sarjakuvamaisine toimintajaksoineen. Olihan tässä moneen otteeseen käytetty sulatusuunissa aikaisempia Indyjä ja vieläpä onnistuneesti mutta kuulun siihen porukkaan, joka ei voi ymmärtää ja anteeksi antaa tuota mihin tässä lopulta ajaudutaan. Close Encounters of the Third Kind, Predator 2, The Lawnmower Man etc. viittaukset olisivat voineet suosiolla jäädä sinne leikkauspöydän lattialle. Harrison Fordin panoksessa ei mitään valittamista. Mies oli hyvässä fitneksessä, josta kieli myös kohtaus ilman paitaa. 66-vuotiaalla miehellä ei mitään hävettävää, päinvastoin monella kolmekymmentä vuotta nuoremmalla näyttelijällä on.

Täällä olikin jo aika tyhjentävästi sanottu kaikki olennainen, mutta heitetään nyt vielä yhdet kommentit.

Kertakatselusta jäi käteen kevyesti viihdyttävää keskinkertaisuutta jossa riitti vauhtia ja toimintaa, mutta edellisten osien henki jäi uupumaan ja muutenkin koko touhussa oli väkisin vääntämisen makua, vaikka Ford veti pisteet kotiin niin kuin aina ennenkin. Pahimmin tökki käsikirjoitus, joka tuntui ranskalaisin viivoin hahmotellulta luettelolta ensimmäisinä mieleen tulevista 50-lukuun liittyvistä asioista, jotka on joten kuten liitetty toisiinsa tilkiten koko komeus viittauksilla aiempiin Indyihin.

***

Hyvällä tuotannolla tehty mutta menee kuitenkin loppupeleissä perusrymistelyn puolelle, joten ei ainakaan itselleni kyseessä ollut millään tavalla merkittävä elokuva. Toisaalta en ole koskaan ollut mikään suuri Indy-fani ja minulle nämä elokuvat edustavat vähän samaa sarjaa kuin esim. Bondit (joista diggaileilen hieman enemmän Etenkin niistä sarjan alkupään elokuvista) eli hyvää viihdykettä. The Kingdom Of The Crystal Skull on sujuvaa viihdettä myöskin mutta ehkäpä pitäisi olla about 13-vuotias teini että saisi vielä sen yhden pykälän irti enemmän elokuvan tunnelmasta.

Bonuksena tähän: Indy 4 on viimeisin Mr. Plinkettin arvostelema elokuva, tasoltaan ei nyt ehkä niin hauska kuin aiemmat Star Wars ‑esiosien "arvostelut", mutta kaivelee omasta mielestäni ihan pätevästi mikä tässä meni mönkään.

http://redlettermedia.com/mr-plinetts-indiana-jones-and-the-kingdom-of-the-crystal-skull-review/