Indy 4

Humphrey Bogart 26.5.2008 16:20

IMDB:ssakin on alkuinnostus aika nopeasti laantunut. Viikonlopun aikana elokuvan pointsit laski 8.4 keskiarvosta 7.6:n ja samalla ulos top 250:sta, yleensä nämä suurleffat sentään vähän kauemmin pystyvät innostamaan katsojia.

Antti Vanhala 26.5.2008 17:52

Äärimmäisen raskas pettymys sen ekan 20 min jälkeen, varsinkin ottaen huomioon kuinka innoissani tätä odotin. Muovinen, ponneton ja suuren seikkailun henki täysin hukassa, tilanteista vain kohellettiin seuraavaan. Kaikki oleellinen onkin jo oikeastaan sanottu. Sai sentään katsoa ihan rauhassa.

KCrimso 26.5.2008 21:53

Tulipahan nähtyä. Ihan kelpo viihdettä, mutta ei kyllä valitettavasti pärjää yhdellekään aikaisemmista Indiana Jones-elokuvista. Liikaa epäuskottavuuksia ja överiksi vetoa (vaikka onhan edellämainittuja aina Indyissä ollut), liikaa puhetta ja liian vähän oikeasti päräyttäviä toimintakohtauksia. Positiivista oli ihan ok huumori, yleisesti varsin toimiva elokuvan alkupuoli ja kyllähän Harrison Fordin karisma wanhuudesta huolimatta Indyn roolissa toimii. En kyllä pysty tätä näkemään minään katastrofina kuten jotkut "vaativammat" elitistit, mutta aika turha jatko-osa silti. Etenkin kun ottaa huomioon että käsikirjoitusta arvottiin kasaan noin 10 vuotta... Semmoinen kolmen tähden leffa ja onneksi sentään viihdyttävämpi tapaus kuin muumiot ja national treasuret ym. perässähiihtäjät.

Jakel 27.5.2008 11:53

Mitä enemmän tuota elokuvaa on miettinyt, sitä huonommalta se vaikuttaa. Vertailukohtina on tietysti aikaisemmat osat vrt. cgi-muurahaiset vs tuomion temppelin oikeat hyönteiset / Metsästäjien käärmeet tai Metsästäjien lopun autotakaa-ajojen stuntit vs cgi-liaanit / autotakaa-ajot. Yhteenvetona voisi sanoa, että Aarteen metsästäjien stuntit eivät ole kärsineet ajan hammasta vielä yhtään, nelosen efektit olivat jo lopputekstien tullessa vanhentuneita.

Liisa_ 27.5.2008 12:32

+ Harrison Ford still going strong



+ Ihana Karen Allen!

+ Indy-musiikki veti yhä ihon kananlihalle

+ Viittaukset vanhoihin Indeihin kuten
Spoileri
kätkettyjen aarteiden varasto Area 51:llä ja liiton arkin vilauttaminen


+ Ihme mekanismit luolissa Indy-tyyliin

+ Söpö loppu!



– Ufomytologia on liian new-age-hölynpöly-aihe arkeologi-Indylle

– Stoorista olisi saanut olla parempi jännite

– Liian vähän nasevaa sanailua

– Liaanipelleily

Spoileri
• Mihin jäi Sean Connery ‑cameo?
Artisan 28.5.2008 09:15

Juuri tästä syystähän Indy nelostakin lytätään. Oikeasti se on ihan yhtä huono kuin kaksi aiempaakin jatko-osaa, mutta tuntuu huonommalta koska katsojat ovat ehtineet elää tässä välissä kaksi vuosikymmentä ja muuttua paljon.





edit: Sama tähtinä:



Indy 1: ****½

Indy 2: **½

Indy 3: ***

Indy 4: ***
Ilja Rautsi 28.5.2008 16:27

Joo, no kyllä se leffan arvostus laski jo aika lailla siinä kun pyöräili sieltä pois. Elokuvan aikana yritti jotenkin vakuutella itselleen että kyllähän tämä nyt aika viihtyisää on, vaikken paljoa odottanutkaan. Tätä siis tarkoitin tuolla "myöhemmin". On sitä sen verran ehdollistettu jossain määrin ainakin innostumaan jo pelkästä tunnari+Ford ‑yhdistelmästä, että saattaa vaipua lumetilaan.

netzach 28.5.2008 21:30

Oikein mainiohan tämä oli. Eihän tätä nyt voi ekaan ja kolmanteen loistokkuuteen verrata mutta viihdytti kyllä erittäin hyvin. Outoa että tälläinen kyyninen ja vittuuntunut paska sai hyvän olon tästä. Alku oli aivan loistava mutta puolen välin jälkeen oli kyllä pari ylilyöntiä ja cgi-shittiä. Ja loppu oli...no...melko villi juu. Ja aivan lopun loppu kruunasi homman, tiedätte kyllä mikä.





Kyynikko antaa ****



Voi tosin johtua lääkityksestä wink.gif
JMustonen 3.6.2008 22:17

No ei tämä ainakaan hyvä ollut. Karen Allenin luontainen viehätysvoima toi puhtia tyhjäksi kirjoitettuun hahmoon ja oli elokuvan piristysruiske. Muutoin valkokankaalla ei ollut juuri mitään mistä olisi jaksanut innostua. Cate Blanchett kolisi tyhjyyttä. John Hurtin hahmossa puolestaan ei ollut alun alkaenkaan mitään järkeä. Luulisi, että tuon tason näyttelijälle olisi saatu kirjoitettua edes vähän parempi rooli. Harrison Ford oli ok. Ufojutut sopivat, koska juttu vedettiin muutoinkin täysin yli. 60-luvun (nuoriso)kliseet olivat ihan hauskoja ja tunnelmaltaan onnistuneita. Yllättäen ohjaus ja leikkaus olivat elokuvan suurin pettymys. Lopputuloksena nykyaikaista lyhytjännitteistä kohellusta.

thumbdown.gif
withnail 4.6.2008 13:58

Ei tämä nyt pöllömpi ollut. Vaikka koitinkin vältellä muiden mielipiteitä ennen leffan katsomista, niin kyllähän ne termit ”surkea”, ”hyi kauhee” ja ”wtf?!?” tuntuivat väkisinkin pomppivan silmille. Odotuksia ei siis ollut juuri lainkaan.





Tylsää ei ainakaan ollut leffaa katsoessa. Neukuista ja 50-luvusta saatiin revittyä onnistunuttakin huumoria, uudet sidekickit toimivat ja uusperheen bonding-hetket olivat parhaimmillaan oikein hellyttäviä. Hurjat pointsit siitä, ettei Indylle oltu soviteltu naiskumppaniksi mitään parikymppistä tsubua (tai Indyn iän (vissiin 58) huomioon ottaen nelikymppinenkin olisi varmaan ollut liian nuori). Karen Allen oli silti paikoitellen aika ärsyttävä ja teennäinen. En tosin ykkösleffassakaan hirveästi digannut Marionista…Mutta ei tähän leffaan olisi kukaan muukaan naishahmo sopinut.



Ensimmäisellä katsomiskerralla mielenkiintoa piti ehdottomasti yllä myös tuo viitteiden (edelliset leffat ja jopa tv-sarja) bongailu ja niitä tuntuikin olevan paljon. Pelkäänkin pahoin, että leffa on totaalista kertakäyttökamaa. Yksikään trailerissa kuulluista vitseistä ei enää teatterissa naurattanut, vaikka muuten tunnuinkin kyllä nauravan kovasti (huumorintajuni nyt toisaalta onkin varmaan jäänyt Tennispalatsin ykkössalin pikkunilkkien tasolle).



Leffan loppu meni myös pikkuisen liian överiksi.
Spoileri
Tällä tarkoitan esimerkiksi kristalliufon muuttumista E.T.:ksi ja sitä, ettei Mutt ollutkaan enää äpärä.
Eipä ainakaan jäänyt halua nähdä mahdollista viitososaa (tosin Afrikan synkimmissä viidakoissa Indiana ei olekaan tainnut seikkailla).



Hyvällä omallatunnolla annan silti leffalle ***+, vaikka tässäkin viestissä taisin löytää elokuvasta enemmän haukkumisen kuin kehumisen aihetta. Viihdytti tämä silti ehdottomasti keskivertoa paremmin. Eikä tuossa edes ole mitään Indiana Jones ‑lisäpisteitä, enemmänkin tästä leffasta jopa etsi niitä virheitä ankarammin, kun alkuperäistä trilogiaa pitää niin onnistuneena.



Mutta jos nyt otetaan ihan vakavasti Indy-universumin tapahtumat, niin Viimeisen ristiretken loppu jäi mietityttämään.
Spoileri
Jones ja isäpappa kumpikin nauttivat ikuisen elämän tuovaa juomaa, mutta silti isukki oli jo tässä leffassa kupsahtanut. En sitten tiedä olisiko sitä juomaa kuulunut nauttia enemmän, mutta ritarihan sanoi, että se joka kupista juo saa "ikuisen elämän", joten luulisi kerta-annoksenkin riittävän. Pistän palautetta wink.gif
KCrimso 4.6.2008 14:05
withnail ( 4.6.2008 13:59)
Mutta jos nyt otetaan ihan vakavasti Indy-universumin tapahtumat, niin Viimeisen ristiretken loppu jäi mietityttämään.
Spoileri
Jones ja isäpappa kumpikin nauttivat ikuisen elämän tuovaa juomaa, mutta silti isukki oli jo tässä leffassa kupsahtanut. En sitten tiedä olisiko sitä juomaa kuulunut nauttia enemmän, mutta ritarihan sanoi, että se joka kupista juo saa "ikuisen elämän", joten luulisi kerta-annoksenkin riittävän. Pistän palautetta wink.gif






Spoileri
Eikös Graalin maljasta lipittämisestä ollut apua vain jos pysyy siellä temppelissä?
Disco Studd 4.6.2008 14:07
withnail ( 4.6.2008 13:59)
Mutta jos nyt otetaan ihan vakavasti Indy-universumin tapahtumat, niin Viimeisen ristiretken loppu jäi mietityttämään.
Spoileri
Jones ja isäpappa kumpikin nauttivat ikuisen elämän tuovaa juomaa, mutta silti isukki oli jo tässä leffassa kupsahtanut. En sitten tiedä olisiko sitä juomaa kuulunut nauttia enemmän, mutta ritarihan sanoi, että se joka kupista juo saa "ikuisen elämän", joten luulisi kerta-annoksenkin riittävän. Pistän palautetta wink.gif


Spoileri
Ritari sanoi myös, että maljaa ei saa viedä sinetin ohi, sillä se on kuolemattomuuden hinta. Eli ihminen elää ritarin tavalla ikuisesti vain jos jää sinne luolaan dokailemaan.



Tuo epäloogisuus on vain yksi esimerkki Viimeisen ristiretken ärsyttävyydestä.
withnail 4.6.2008 14:21

Tuota en enää muistanutkaan. Kiitti pojat.

xav 4.6.2008 14:45
Disco Studd ( 4.6.2008 14:08)
Spoileri
Ritari sanoi myös, että maljaa ei saa viedä sinetin ohi, sillä se on kuolemattomuuden hinta. Eli ihminen elää ritarin tavalla ikuisesti vain jos jää sinne luolaan dokailemaan.



Tuo epäloogisuus on vain yksi esimerkki Viimeisen ristiretken ärsyttävyydestä.




Siis mikä epäloogisuus? En muista kummankaan Jonesin jääneen sinne luolaan...
Humphrey Bogart 5.6.2008 01:44

Täytyy myös julkisesti ilmoittautua uuden Indyn puolustajiin. Ei tämä kolmelle ensimmäiselle pärjännyt (mun listalla Tuomion temppelikin on vähintään ****), mutta viihdykkeenä aivan pätevä. Oikeastaan ensimmäinen pudotus tapahtui vasta lähempänä loppupuolta, etenkin LaBööfin

Spoileri
liianipelleily apinoiden kanssa
ja kieltämättä tämä
Spoileri
ufoilu avaruusaluksineen
ei oikein Indy-maailmassa toimi, vaikka realismista toki ennenkin ollaan oltu kaukana. Eikä tässä kieltämättä sellaista suuren seikkailun tuntua kuitenkaan ollut, liian muovinen paikoitellen kökköine efekteineen. Toisaalta
Spoileri
Conneryn ja Denholm Elliottin valokuvat
saivat herkistymään... Harrison Ford oli kuitenkin edelleen pätevä eikä toi juniorikaan ärsyttänyt kaikkien ennakko-odotusten vastaisesti. Winstonen ja etenkin Hurtin taidot kylläkin menivät aika lailla hukkaan eikä Blanchettikaan mitenkään päräyttävä ollut. Kokonaisuutena kuitenkin jäätiin plussan puolelle eli voinen laskea itseni noihin Disco Studdin mainitsemiin fanipojuihin, jotka antavat Indylle lähes kaiken anteeksi.



***½