Future Filmin pahvikantiset julkaisut

Vuokrasin tässä jokin aika sitten Future Filmin julkaiseman Lilliana Cavanin ohjaaman elokuvan Yö porttieri. Komeat pahvikannet pitivät sisällään teknisesti kurjalaatuisen julkaisun, jonka kuva oli sekä samea että osittainen. Muistan lukeneeni vastaavia ongelmia yhtiön muista elokuvista. Uusimmassa Nyt-liitteessä Antti Alanen kuitenkin kehuu Future Filmin julkaisemaa Federico Fellinin La Stradaa hyvälaatuiseksi. Heitteleekö tämän hienokantisen julkaisusarjan tekninen laatu tasaisesti laidasta laitaan vai asettuuko suurin osa julkaisuista jompaan kumpaan ääripäähän?

Ossessione ( 19.2.2007 20:28)

Vuokrasin tässä jokin aika sitten Future Filmin julkaiseman Lilliana Cavanin ohjaaman elokuvan Yö porttieri. Komeat pahvikannet pitivät sisällään teknisesti kurjalaatuisen julkaisun, jonka kuva oli sekä samea että osittainen. Muistan lukeneeni vastaavia ongelmia yhtiön muista elokuvista. Uusimmassa Nyt-liitteessä Antti Alanen kuitenkin kehuu Future Filmin julkaisemaa Federico Fellinin La Stradaa hyvälaatuiseksi. Heitteleekö tämän hienokantisen julkaisusarjan tekninen laatu tasaisesti laidasta laitaan vai asettuuko suurin osa julkaisuista jompaan kumpaan ääripäähän?

Oman kokemuksen mukaan laatu heittelee laidasta laitaan eli ostopäätöstä kannattaa tarkastella julkaisukohtaisesti. Tuosta Yöportieeristä sen verran, että monella muullakin julkaisijalla näyttää olevan sen kanssa ongelmia. Anchor Bay:n julkaisun kuvanlaatu on kuulema myöskin huono ja ei-anamorfinen, jopa Criterionin julkaisu tästä elokuvasta on ei-anamorfinen, tosin kuvanlaatua on kehuttu noin yleisesti parhaaksi.



Futuren julkaiseman La Lunan kuvasuhde on muuten väärä (4:3 full frame) eli sitä kannattaa vältellä.

Dremez ( 19.2.2007 21:49)

Anchor Bay:n julkaisun kuvanlaatu on kuulema myöskin huono ja ei-anamorfinen

Mistä tämä tieto on peräisin? Tässä julkaisussa pitäisi olla anamorfinen kuva ja dts-ääni.

Tomi Pulkki ( 19.2.2007 23:45)

Dremez ( 19.2.2007 21:49)

Anchor Bay:n julkaisun kuvanlaatu on kuulema myöskin huono ja ei-anamorfinen

Mistä tämä tieto on peräisin? Tässä julkaisussa pitäisi olla anamorfinen kuva ja dts-ääni.

My bad. Kuva on todellakin anamorfinen, mutta kuvanlaatu on ilmeisesti kuitenkin huono.



"UK ‑release for DTS audio and best setup of English frindly extras. Still, do note that the transfer is far from perfect and in some areas e.g. the R0 Criterion (non-Anamorphic) is better." – Rewind

Kämmyjulkista ei sovi tietty unohtaa Inhon vääristynyttä kuvasuhdetta. Piirtäjän sopimuksen kanssa olin kyllä positiivisesti hämmentynyt, Futuren pahvikantinen näyttäisi olevan aikalailla suora kopsu BFI:n julkaisusta ekstroineen kaikkineen, eikä mikään karsittu versio. Niistä tekstityksen nuolista (>) en kyllä pitänyt, selventäisikö joku miksi niitä edes käytetään?

charlottesometimes ( 20.2.2007 00:29)

Niistä tekstityksen nuolista (>) en kyllä pitänyt, selventäisikö joku miksi niitä edes käytetään?

FF:n tapa käyttää isofonttista tekstitystä ei oo myöskään täysosuma. Tulee mieleen YLE:n vanhanaikainen vastaava menetelmä, ihan dorkaa ja pimeetä.

Futurellahan on pienehkö fontti, häh? Mitä vikaa "isoissa" teksteissä on. Mielestäni ihan mukavaa ettei tarvi keskittyä tekstin tihrustamiseen kuvan kattomisen sijaan.

Noita nuolia on ilmeisesti paikoissa, joissa olisi tarkoitus olla kursivointia...

moska ( 20.2.2007 01:52)

Futurellahan on pienehkö fontti, häh? Mitä vikaa "isoissa" teksteissä on. Mielestäni ihan mukavaa ettei tarvi keskittyä tekstin tihrustamiseen kuvan kattomisen sijaan.

Noita nuolia on ilmeisesti paikoissa, joissa olisi tarkoitus olla kursivointia...

Mitä vikaa? Kuvan tiellä. Isosta fontista ks. esim. tuo Piirtäjän sopimus. Iso fontin vuoksi täytyy lisäksi suomennoksissa usein vetää mutkat suoriksi ja jättää osa suomentamatta.



Tai no oikeastaan mitä vitun väliä... FF:n julkista kun on kyse niin tulee usein mieleen kaikkia vikoja ja päätin yrittää kontribuoida. Eihän se varsinainen vika ole, pieni haitta vaan.

Spaddu ( 20.2.2007 05:03)

moska ( 20.2.2007 01:52)

Futurellahan on pienehkö fontti, häh? Mitä vikaa "isoissa" teksteissä on. Mielestäni ihan mukavaa ettei tarvi keskittyä tekstin tihrustamiseen kuvan kattomisen sijaan.

Noita nuolia on ilmeisesti paikoissa, joissa olisi tarkoitus olla kursivointia...

Mitä vikaa? Kuvan tiellä. Isosta fontista ks. esim. tuo Piirtäjän sopimus. Iso fontin vuoksi täytyy lisäksi suomennoksissa usein vetää mutkat suoriksi ja jättää osa suomentamatta.



Tai no oikeastaan mitä vitun väliä... FF:n julkista kun on kyse niin tulee usein mieleen kaikkia vikoja ja päätin yrittää kontribuoida. Eihän se varsinainen vika ole, pieni haitta vaan.

Nuo nuolet ovat todella ärsyttäviä ja ilmeisesti pelkkä tekstittäjän moka, eli vähäiselläkin laaduntarkkailulla niistä pääsisi >eroon eikä olisi edes vaikeaa. Pilaavat Piirtäjän Sopimukseen keskittymistä tehokkaasti mutta toisaalta tekstejä ei viitsisi >oikein pistää poiskaan, koska Greenawayn elokuvien dialogi ei aina ole ihan perusenglantia ja sen täydellinen ymmärtäminen on välttämätöntä elokuvan juonen käsittämiseksi. Vastaavia nuolia on myös Gunfightissa, jonka katsoinkin sitten suosiolla >ilman tekstejä.



Tervetuloa Nukketaloon on ilmeisesti vain letterbox? Takakannessa on taas jotain sekoilua tyyliin 16:9 anamorphic full fullframe tjs.

Ja ilmeisesti FF ei tee mitään sen eteen, että leffoista saataisiin ulos parempi julkaisu. Mainitsin tuosta Inhon tasosta FF.n edustajalle, kun kävi kauppaamassa aikoinaan elokuvia kirjastolle, mutta äijä ei oikein tuntunut tajuavan koko hommaa. Jatkoi vain esittelyä.

Entäpä nämä Alasen hyviksi arvostelemat Fellini-julkaisut, oletteko katsoneet niitä? Future Filmin julkaisujen komeat kannet ja alhaisen hintatason huomioiden ne ovat loisto-ostos, mikäli tekninen laatu vain on kohdallaan. En ole päivittänyt omistamiani vhs-julkaisuja uuteen muotoon, mutta hieman yli kymmenen euron hinnalla tämä La Strada alkaa olla pakkohankinta.

Listailkaa ystävällisesti muitakin firman julkaisuja, jotka olette hyviksi todenneet, itse kun olen niitä jo jonkin aikaa vältellyt. Markkinoille lasketuissa nimikkeissä ei ainakaan ole valittamista.

Tässä jotain omia kokemuksia.

Alaston Lounas oli oikein hyvälaatuinen ainakin meitsin puusilmillä katsottuna. Saattoi kärsiä kyllä snadisti "liikaterävyydestä" jos tuo nyt oikea sana on. Cherbourgin sateenvarjot taas oli muistaakseni todella epäskarppi ja värit haaleat. Pasolineja ei ole vielä omaan hyllyyn asti tullut hankittua, mutta muistaakseni niitä on sanottu todella hyvälaatuisiksi (ainakin Saloa).

Mediterraneo ei ole ainakaan anamorfinen tai jopa väärällä kuvasuhteella (4:3) kokonaan.

Näitä pitäisin laadukkaina julkaisuina:

La gloire de mon pere

Le Chateau de ma mere

Underground

Ossessione ( 19.2.2007 20:28)

Heitteleekö tämän hienokantisen julkaisusarjan tekninen laatu tasaisesti laidasta laitaan vai asettuuko suurin osa julkaisuista jompaan kumpaan ääripäähän?

DVD Hohto oli erinomainen tiedonlähde näitten suhteen. Siellä arvosteluissa tuli hyvin esille tämä Futuren heittelehtivä julkaisujen laatu. Muistaakseni Polanski sarjastakaan ainoastaan yksi sai puhtaat paperit.