Unohtuneet "mainstream" klassikot

Goose 11.1.2007 18:01
Dremez ( 11.1.2007 17:47)
Goose ( 11.1.2007 17:17)
Verhoeven: Showgirls (1995)




Laatuelokuva? Mielestäni tällä elokuvalla ei olekaan muuta kuin juuri kulttimainetta, joka taasen perustuu elokuvan kalkkuna-arvoihin. Siis pelkäksi roskaksi leimaamisen lisäksi.



Se VIP-edition pitäisi kyllä hommata omaankin hyllyyn...




Voi kalkkuna-arvon omaava roskakin olla hyvin laadukas. Showgirls omaa huikeat ja mahtipontiset ulkoiset puitteet jossa ISO sertifikaatit ovat hyvinkin kohdallaan.
Dremez 11.1.2007 18:08
Goose ( 11.1.2007 18:02)
Dremez ( 11.1.2007 17:47)
Goose ( 11.1.2007 17:17)
Verhoeven: Showgirls (1995)




Laatuelokuva? Mielestäni tällä elokuvalla ei olekaan muuta kuin juuri kulttimainetta, joka taasen perustuu elokuvan kalkkuna-arvoihin. Siis pelkäksi roskaksi leimaamisen lisäksi.



Se VIP-edition pitäisi kyllä hommata omaankin hyllyyn...




Voi kalkkuna-arvon omaava roskakin olla hyvin laadukas. Showgirls omaa huikeat ja mahtipontiset ulkoiset puitteet jossa ISO sertifikaatit ovat hyvinkin kohdallaan.


No joo, laatuelokuva-käsite on vaan paljon muutakin kuin suuret tuotantoarvot. Laatuelokuva merkitsee ainakin minulle kaikilla osa-alueilla onnistunutta elokuvaa.



edit: täsmennystä
Goose 11.1.2007 18:13
Dremez ( 11.1.2007 18:09)
Goose ( 11.1.2007 18:02)
Dremez ( 11.1.2007 17:47)
Goose ( 11.1.2007 17:17)
Verhoeven: Showgirls (1995)




Laatuelokuva? Mielestäni tällä elokuvalla ei olekaan muuta kuin juuri kulttimainetta, joka taasen perustuu elokuvan kalkkuna-arvoihin. Siis pelkäksi roskaksi leimaamisen lisäksi.



Se VIP-edition pitäisi kyllä hommata omaankin hyllyyn...




Voi kalkkuna-arvon omaava roskakin olla hyvin laadukas. Showgirls omaa huikeat ja mahtipontiset ulkoiset puitteet jossa ISO sertifikaatit ovat hyvinkin kohdallaan.


No joo, laatuelokuva-käsite on vaan paljon muutakin kuin suuret tuotantoarvot. Laatuelokuva merkitsee ainakin minulle kaikilla osa-alueilla onnistunutta elokuvaa, jollaisia tässäkin kyselyssä kaiketi haettiin.




Näin on, olen ihan samaa mieltä. Showgirls henk`koht vain edustaa vähän samanlaista tapausta kuin esim. Törhösen Insiders ja vilpittömästi pidän molempia laatuelokuvina.
Humphrey Bogart 12.1.2007 13:11
Goose ( 11.1.2007 19:17)
Levinson: Sleepers (1996)

Zemeckis: Contact (1997)

Emmerich: Stargate (1994)




En nyt menisi sanomaan, että noi nyt hirveen unohdettuja leffoja olisivat.
Young Hova 12.1.2007 16:39
Humphrey Bogart ( 12.1.2007 15:12)
Goose ( 11.1.2007 19:17)
Levinson: Sleepers (1996)

Zemeckis: Contact (1997)

Emmerich: Stargate (1994)




En nyt menisi sanomaan, että noi nyt hirveen unohdettuja leffoja olisivat.




Tai katsomisen arvoisia.
Goose 12.1.2007 16:55
Young Hova ( 12.1.2007 16:40)
Humphrey Bogart ( 12.1.2007 15:12)
Goose ( 11.1.2007 19:17)
Levinson: Sleepers (1996)

Zemeckis: Contact (1997)

Emmerich: Stargate (1994)




En nyt menisi sanomaan, että noi nyt hirveen unohdettuja leffoja olisivat.




Tai katsomisen arvoisia.




Kaikkien makua ei voi tyydyttää. Nyt kun olen liekeissä pakko lisätä vielä seuraavat.



Medak: Romeo Is Bleeding (1993)

Medak: The Krays (1990)

Joanou: State of Grace (1990)
Goldberg 12.1.2007 18:09

Parikin Al Pacinon tähdittämää elokuvaa tuli mieleen 80/90 ‑lukujen taitteesta. Kummastakin oli mölyä (muistaakseni) aikanaan ja olivat teattereissa, mutta nykyisellään en ole huomannut kenenkään noteeraavan näitä kahta:





Harold Becker: Sea of Love

Martin Brest: Scent of a woman



Sitten on Wes Andersonin esikoispitkä eli



Wes Anderson: Bottle Rocket



En ole ihan varma näistä:



Michael Cimino: Year of the Dragon



Lili Fini Zanuck: Rush



Tigerlandin mainitseminen oli hyvä teko sillä se on syyttä laiminlyöty raina.
Plissken 12.1.2007 18:30
Goldberg ( 12.1.2007 18:10)
Harold Becker: Sea of Love

Martin Brest: Scent of a woman




Keskustelu alkaa saada todella pimeitä ulottuvuuksia.
KCrimso 12.1.2007 18:33

Sea Of Lovehan oli muistaakseni varsin hyvä. Sen sijaan sanat "laatuelokuva" ja "Törhösen Insiders" eivät oikein sovi millään yhteen.

willberg 12.1.2007 21:26
Goldberg ( 12.1.2007 18:10)
Sitten on Wes Andersonin esikoispitkä eli



Wes Anderson: Bottle Rocket




Löytyykö tälle muita kannattajia? Pidän muista Andersonin elokuvista todella paljon, mutta tämän kohdalla kiinnostus alkoi hiipua ekan 10 minuutin aikana ja lopahti kokonaan n. puolivälissä. Yhdentekevä ja visuaalisesti köyhä pikkunilkit-lörpöttää-filmi, näitähän tehtiin 90-luvulla vain muutama ziljoona?
Goldberg 12.1.2007 23:50

Muistin vain tämän siitä tsiljoonasta. Tämä "unohdetut" on kinkkinen kun on paradoxaalista muistaa jotain minkä on unohtanut. Olikos tässä muuten kyse vain katsomisen arvoisista elokuvista?

blink.gif





willberg ( 12.1.2007 21:27)
Goldberg ( 12.1.2007 18:10)
Sitten on Wes Andersonin esikoispitkä eli



Wes Anderson: Bottle Rocket




Löytyykö tälle muita kannattajia? Pidän muista Andersonin elokuvista todella paljon, mutta tämän kohdalla kiinnostus alkoi hiipua ekan 10 minuutin aikana ja lopahti kokonaan n. puolivälissä. Yhdentekevä ja visuaalisesti köyhä pikkunilkit-lörpöttää-filmi, näitähän tehtiin 90-luvulla vain muutama ziljoona?
Humphrey Bogart 13.1.2007 10:45
Young Hova ( 12.1.2007 18:40)
Humphrey Bogart ( 12.1.2007 15:12)
Goose ( 11.1.2007 19:17)
Levinson: Sleepers (1996)

Zemeckis: Contact (1997)

Emmerich: Stargate (1994)




En nyt menisi sanomaan, että noi nyt hirveen unohdettuja leffoja olisivat.




Tai katsomisen arvoisia.




Sleepers on ainakin ****.



Goosen myöhempi kolmikko ajaakin paremmin asiansa.



Goldberg ( 12.1.2007 20:10)
Martin Brest: Scent of a woman




Tuota en nyt ainakaan unohdetuksi laskisi.
Artisan 13.1.2007 17:55
Humphrey Bogart ( 13.1.2007 10:46)
Goldberg ( 12.1.2007 20:10)
Martin Brest: Scent of a woman




Tuota en nyt ainakaan unohdetuksi laskisi.




Niin, ei tuota helposti unohda vaikka haluaisikin!
Goose 17.1.2007 16:13
Dremez ( 11.1.2007 17:47)
Goose ( 11.1.2007 17:17)
Verhoven: Showgirls (1995)


Laatuelokuva?




Paul Verhoevenin tuoreimman teoksen tippuminen pois suomalaisten elokuvamaahantuojien listoilta on sääli, sillä mestariohjaaja ei petä nytkään fanejaan. Showgirls on viihteellinen, raju ja seksikäs kuvaus Las Vegasin showmaailman raa`asta todellisuudesta, jossa ihmisarvo on samalla tasolla makkaran kanssa. Nomi Malone(Elisabeth Berkeley) on jälleen yksi vaeltava sielu, joka uskoo pääsevän pitkälle tanssitytön ammatissa. Tie vie syvälle kosteisiin seksikapakoihin, joissa Nomin virheettömällä vartalolla ja kiimaisella olemuksella on kysyntää ja kuluttajia. Pitkäjänteisyys palkitaan: kohta Nomi löytää itsensä Vegasin parhaimmasta yökerhosta, jossa esitetään jälleen tissejä ja persettä, mutta entistä komeammissa puitteissa. Urakehitystä haittaa ainoastaan Nomiin salaisesti viehtynyt (Gina Gershon), joka on shown päätähti. Kateus ajaa naiset hermoromahduksen partaalle ja seuraavassa taistelussa kaikki keinot on sallittuja. Yökerhon johtaja (Kyle MacLachlan) pistää myös Nomin koukkuunsa ja täydellinen soppa on kiehumassa. Henkiset raakuudet ja jopa väkivalta on luonnollinen tapa hoitaa show-maailman henkiinjäämistaistelua.

Showgirls ei ole perinteistä Verhoeveniä kuin ehkä seksin osalta. Se on musikaalia, draamaa ja komediaa yhdessä erittäin kauniissa ja viihdyttävässä paketissa. Vegasin pinnallinen, syntinen maailma pursuaa joka kuvassa kaikessa loistossaan.

Showgirlsin juoni on hatara, eikä käsikirjoituksen loppua ole mietitty täysin valmiiksi. Silti tarinankuljetuksen intensiivisyys ja tapahtumien silmiä, korvia sekä hormoneja hivelevä maailma eivät voi olla vaikuttamatta. Eikä voi kun ihmetellä, kuinka Verhoeven on saanut tuottajilta luvan tehdä 100 miljoonaalla dollarilla NC 17- elokuvan.




8/10

Antti Tolonen Gorehound 4/96
KCrimso 17.1.2007 16:55
Goose ( 17.1.2007 16:14)
Eikä voi kun ihmetellä, kuinka Verhoeven on saanut tuottajilta luvan tehdä 100 miljoonaalla dollarilla NC 17- elokuvan.[/i]



8/10

Antti Tolonen Gorehound 4/96




No ei se kyllä läheskään noin kallis ollut. Yleensä on puhuttu jostain 40 miljoonasta taalasta. Mikä toki sekin tuohon(kin) aikaan oli iso kasa rahaa.