11.1.2007 18:01
Voi kalkkuna-arvon omaava roskakin olla hyvin laadukas. Showgirls omaa huikeat ja mahtipontiset ulkoiset puitteet jossa ISO sertifikaatit ovat hyvinkin kohdallaan.
Voi kalkkuna-arvon omaava roskakin olla hyvin laadukas. Showgirls omaa huikeat ja mahtipontiset ulkoiset puitteet jossa ISO sertifikaatit ovat hyvinkin kohdallaan.
Voi kalkkuna-arvon omaava roskakin olla hyvin laadukas. Showgirls omaa huikeat ja mahtipontiset ulkoiset puitteet jossa ISO sertifikaatit ovat hyvinkin kohdallaan.
No joo, laatuelokuva-käsite on vaan paljon muutakin kuin suuret tuotantoarvot. Laatuelokuva merkitsee ainakin minulle kaikilla osa-alueilla onnistunutta elokuvaa, jollaisia tässäkin kyselyssä kaiketi haettiin.
Parikin Al Pacinon tähdittämää elokuvaa tuli mieleen 80/90 ‑lukujen taitteesta. Kummastakin oli mölyä (muistaakseni) aikanaan ja olivat teattereissa, mutta nykyisellään en ole huomannut kenenkään noteeraavan näitä kahta:
Sea Of Lovehan oli muistaakseni varsin hyvä. Sen sijaan sanat "laatuelokuva" ja "Törhösen Insiders" eivät oikein sovi millään yhteen.
Sitten on Wes Andersonin esikoispitkä eli
Wes Anderson: Bottle Rocket
Muistin vain tämän siitä tsiljoonasta. Tämä "unohdetut" on kinkkinen kun on paradoxaalista muistaa jotain minkä on unohtanut. Olikos tässä muuten kyse vain katsomisen arvoisista elokuvista?
Sitten on Wes Andersonin esikoispitkä eli
Wes Anderson: Bottle Rocket
Löytyykö tälle muita kannattajia? Pidän muista Andersonin elokuvista todella paljon, mutta tämän kohdalla kiinnostus alkoi hiipua ekan 10 minuutin aikana ja lopahti kokonaan n. puolivälissä. Yhdentekevä ja visuaalisesti köyhä pikkunilkit-lörpöttää-filmi, näitähän tehtiin 90-luvulla vain muutama ziljoona?
Martin Brest: Scent of a woman
Eikä voi kun ihmetellä, kuinka Verhoeven on saanut tuottajilta luvan tehdä 100 miljoonaalla dollarilla NC 17- elokuvan.[/i]
8/10
Antti Tolonen Gorehound 4/96