"Tyttöystävä" – Katsoo lähes pelkästään uutta eurooppalaista laatudraamaa. Yleensä suurin piirtein kaikki euro (ja silloin tällöin myös eksoottisimmista maista tuotu) elokuva, joka saapuu Suomeen teatterilevitykseen on hänen mielestään katsomisen arvoista. Pohjoismaalaiset käy myös, paitsi kotimaiset harvemmin. Suosikkiohjaajia mm. Almodovar & Ang Lee. Lisäksi joitain miespuolisia näyttelijöitä, kuten esimerkiksi Gael García Bernal, jonka paskimmatkin leffat on nähtävä, "koska se on niin ihana." Amerikkalaisista suostuu katsomaan sellaisia elokuvia, jotka tuppaavat saamaan yleensä oscar- ja muu pysti ehdokkuuksia. "Äiti"-stereotyypin elokuvamakuun se erotus, että harvemmin katsoo mitään vanhaa ja mustavalkoista (esim. "äidin" ihannoimmat Bergmanit ja ranskan uusi aalto ei liiemmin sytytä), klassikot kuten Kummisedät, Taksikuskit sun muut voi kyllä katsoa. Ei suostu edes vilkaisemaan mitään sleazea, saastaa tai hakkausta, eroottiset ja välillä varsinaiset pornoleffat kuitenkin kiinnostavat.
»
Populistinen viihde ja perseily » Elokuvaharrastajien stereotypiat?
Elokuvaharrastajien stereotypiat?
12.5.2005 19:00
12.5.2005 19:29
Noni, käsi sydämelle ja konstruoidaan oma elokuvaidentiteetti:
J-elitisti: 65%
sleazebag: 20%
Eksentrikko: 5%
kauhufani: 5%
"Tyttöystävä": 2%
Arkistoguru: 2%
misogynisti: 1%.
12.5.2005 20:25
Voi olla, että tarvitaan lisää stereotypioita, että konstruoiminen olisi mahdollista.
Petterit:
Ihmiset, jotka eivät voi katsoa mitään muita elokuvia kuin kultaisten klassikkoaikojen ja ohjaajien teoksia. Lang, Ozu, Kurosawa, Fellini, Begman, Welles, Tarkovski + ym. ovat vähintääkin Jumalasta seuraavia ja yhteenlaskettuna muodostavat universumin keskipisteen.
Väkivaltaspesialisti:
Keskittyy lähinnä elokuvaväkivallan esteettisen maailmaan. Seagal, Chiba, Lee, Chan, Bronson, Damme, Stallone + ym. ovat vanhoja tuttuja joiden elokuviin voi palata yhä uudelleen ja uudelleen. Ei pysty katsomaan minkäänlaisia draamaelokuvia tai muita hempeilyjä. Tärkeää on, että fanituksen kohde antaa turpaa kaikelle mikä liikkuu, mutta ei koskaan saa hittiä takaisin.
13.5.2005 10:28
Spiritual Boxer (12.5.2005 18:01)"Tyttöystävä" – Katsoo lähes pelkästään uutta eurooppalaista laatudraamaa. Yleensä suurin piirtein kaikki euro (ja silloin tällöin myös eksoottisimmista maista tuotu) elokuva, joka saapuu Suomeen teatterilevitykseen on hänen mielestään katsomisen arvoista. Pohjoismaalaiset käy myös, paitsi kotimaiset harvemmin. Suosikkiohjaajia mm. Almodovar & Ang Lee. Lisäksi joitain miespuolisia näyttelijöitä, kuten esimerkiksi Gael García Bernal, jonka paskimmatkin leffat on nähtävä, "koska se on niin ihana." Amerikkalaisista suostuu katsomaan sellaisia elokuvia, jotka tuppaavat saamaan yleensä oscar- ja muu pysti ehdokkuuksia. "Äiti"-stereotyypin elokuvamakuun se erotus, että harvemmin katsoo mitään vanhaa ja mustavalkoista (esim. "äidin" ihannoimmat Bergmanit ja ranskan uusi aalto ei liiemmin sytytä), klassikot kuten Kummisedät, Taksikuskit sun muut voi kyllä katsoa. Ei suostu edes vilkaisemaan mitään sleazea, saastaa tai hakkausta, eroottiset ja välillä varsinaiset pornoleffat kuitenkin kiinnostavat.
Siis HUH.. pitää NIIN paikkansa. Tyttöystävä juurikin raahas mut katsomaan uuden Almodovarin, koetti saada katsomaan Oscareita kahmineen Million Dollar Babyn, kehuu Gael García Bernalia "koska se on niin ihana ja sillä on ihanat hiukset", hajosi Ranskan uuteen aaltoon, ei ole kiinnostunut mv-kamasta, ehdotti itse että katsotaan Scarface, pyysi viimeksi että katsotaan joku leffa mutta "ei sitten mitään zombeja", on kiinnostunut eroottisista ja välillä pokeleffoista... Nyt aion lähettää tuon Spiritual Boxerin määritelmän sille, eikä se varmasti tule uskomaan että en itse ole keksinyt sitä.
13.5.2005 10:37
Fast Eddie:
On aloittanut elokuvaharrastajan uran jo nuorena poikana luultavasti kauhufanina tai kärppänä, jonka jälkeen siirtynyt asteittain kohti Kriitikkoa, Mainstream-elitistiä, Toimittaja-elitistiä, DVD-nörttiä tai Arkistogurua. On nähnyt vitusti elokuvia, enemmän kuin kukaan muu – joista suurin osa tietenkin paskaa, mutta sitähän ei lasketa, koska kyllähän jokaisessa elokuvassa on joku syy jonka takia sen voi katsoa.
Lopulta kaveri on muuttunut kuitenkin Fast Eddieksi, koska "aika ei vaan enää riitä elokuvien katseluun" kun on vaimoa, on lasta, on koulua, on telkkaria, on työtä, on tiesmitä tekosyitä, vaikka totuus on tämä: jätkä ei ole oikeastaan koskaan ollutkaan mikään elokuvamies – kunhan vain on joskus vahingossa ajautunut elokuvaharrastuksen pariin muutaman kaverinsa mukana ja vahingossa saanut ns. paikan piireissä.
On aloittanut elokuvaharrastajan uran jo nuorena poikana luultavasti kauhufanina tai kärppänä, jonka jälkeen siirtynyt asteittain kohti Kriitikkoa, Mainstream-elitistiä, Toimittaja-elitistiä, DVD-nörttiä tai Arkistogurua. On nähnyt vitusti elokuvia, enemmän kuin kukaan muu – joista suurin osa tietenkin paskaa, mutta sitähän ei lasketa, koska kyllähän jokaisessa elokuvassa on joku syy jonka takia sen voi katsoa.
Lopulta kaveri on muuttunut kuitenkin Fast Eddieksi, koska "aika ei vaan enää riitä elokuvien katseluun" kun on vaimoa, on lasta, on koulua, on telkkaria, on työtä, on tiesmitä tekosyitä, vaikka totuus on tämä: jätkä ei ole oikeastaan koskaan ollutkaan mikään elokuvamies – kunhan vain on joskus vahingossa ajautunut elokuvaharrastuksen pariin muutaman kaverinsa mukana ja vahingossa saanut ns. paikan piireissä.
13.5.2005 10:42
Red Right Hand (13.5.2005 09:38)Fast Eddie:
On aloittanut elokuvaharrastajan uran jo nuorena poikana luultavasti kauhufanina tai kärppänä, jonka jälkeen siirtynyt asteittain kohti Kriitikkoa, Mainstream-elitistiä, Toimittaja-elitistiä, DVD-nörttiä tai Arkistogurua. On nähnyt vitusti elokuvia, enemmän kuin kukaan muu – joista suurin osa tietenkin paskaa, mutta sitähän ei lasketa, koska kyllähän jokaisessa elokuvassa on joku syy jonka takia sen voi katsoa.
Lopulta kaveri on muuttunut kuitenkin Fast Eddieksi, koska "aika ei vaan enää riitä elokuvien katseluun" kun on vaimoa, on lasta, on koulua, on telkkaria, on työtä, on tiesmitä tekosyitä, vaikka totuus on tämä: jätkä ei ole oikeastaan koskaan ollutkaan mikään elokuvamies – kunhan vain on joskus vahingossa ajautunut elokuvaharrastuksen pariin muutaman kaverinsa mukana ja vahingossa saanut ns. paikan piireissä.
Huh, melkein tunsin jo piston sydämessäni mutta aikaa on vielä elokuvien katseluun!
13.5.2005 11:16
Marienbad (12.5.2005 12:40)metroilija: aivan vitunmoinen kokoelma elokuvia, paskojakin, mutta luopumiskynnys myös niiden kohdalla olematon. Luopumista voi esiintyä vain jos elokuvasta ilmaantuu ns. laadukkaampi versio. Tämä on melkein sama kuin romppailija, joka kuitenkin erotuksena katsoo näitä valtavan hyllynsä surullisimpiakin edustajia uudestaan ja uudestaan.
Tunnistin itseni, joskin näillä viittauksilla asia olisi valjennut tyhmemmällekin
Peräkammarinpojan henkilöitymiäkin tuli heti mieleen yksi.
13.5.2005 11:44
antti (12.5.2005 18:20)höyrykonemies:valitettavasti ehkä katoava laji. arvostaa vanhoja projektoreita jopa siinä määrin että on lähestulkoon sama mitä niissä pyöritetään. jaksavat innostua loputtomiin keskusteluihin anamorfisista objektiiveista ja viottuneista perforoinneista. sympaattinen hahmo
Heh, tuo liippaa aika läheltä, paitsi, että muutkin romut kuin perfot, projarit ja linssit kiinnostaa. Ja nykyään en kyllä enää jaksa noista niin paljon sauhuta, enemmän noista tulee keskusteltua elokuvan tekemisen työkaluina ja silloin myös sisällöllä on suuri merkitys. Vaikea muuten vielä löytää muista määreistä suoraan itseään, joitain piirteitä eri määreistä kyllä löytyy, varsinkin tuosta Fast Eddiestä.
Kylläkin lasten syntymän jälkeen oikeastaan harrastus on taas saanut uutta kipinää (leffat joudutaan katsomaan kylläkin kotona pääsääntöisesti), nyt enemmän tosiaan omien elokuvien tekopuolella.
13.5.2005 12:02
JoonasS (12.5.2005 20:26)Petterit:
Ihmiset, jotka eivät voi katsoa mitään muita elokuvia kuin kultaisten klassikkoaikojen ja ohjaajien teoksia. Lang, Ozu, Kurosawa, Fellini, Begman, Welles, Tarkovski + ym. ovat vähintääkin Jumalasta seuraavia ja yhteenlaskettuna muodostavat universumin keskipisteen.
Yli-Petteri
Tietää objektiivisen totuuden elokuvataiteesta ylitettyään omasta mielestään eräänlaisen kriittisen massan elokuvasivistyksessä. Tämän jälkeen elokuvia ei edes tarvitse katsoa vaan leffan hyvyyden (tai useinmiten huonouden) voi päätellä ohjaajasta ja valmistumisvuodesta. Muiden lätinät voi jättää omaan arvoonsa, ne ovat vain subjektiivisia mielipiteitä. Omaa usein kuitenkin jotain pakkomielteitä, tietyn genren tai ohjaajan tuotantoa katsotaan ja analysoidaan loputtomiin.
13.5.2005 12:28
Spaddu (12.5.2005 14:36)Kiilusilmä
Ei suostu katsomaan englanninkielistä elokuvaa, jos siinä on suomenkieliset tekstitykset päällä, sillä "ne ovat kuvan tiellä". Sellaisella kielellä, jota kiilusilmä ei ymmärrä (eli kaikki muu paitsi englanti), esitettyä elokuvaa kiilusilmä tuijottaa kuitenkin muiden kanssa teksityksellä ihan hiljaa. Kiilusilmällä on myös pakonomainen tarve ottaa tarpeettomat käämit väärällä kuvasuhteella esitetystä elokuvasta – vaikka "kuvasuhdehävikki" olisi vain jotain muutamia millimetrejä. Lopulta taudinkuvaus etenee siihen pisteeseen saakka, että ko. barbarialajin edustaja suostuu katsomaan dvd-elokuvansa ainoastaan tietokoneelta käsin, jottei tv:lle pirullisen ominainen overscanning-ilmiö syö "olennaista informaatiota" elokuvan visuaalisesta ilmeestä.
Jaahas. Katsoin mm. Gozun kiltisti ilman tekstejä. Mutta totta helvetissä katson elokuvia joista en ymmärrä paskaakaan tekstityksillä. Niitä joutuisi vain vahtaamaan miljoonaan kertaan, että todella voisi sanoa nähneensä elokuvan.
Siitä ei vaan pääse mihinkään, että kompositioiden ja muun kuvallisen annin katselemista tekstien lukeminen haittaa niin paljon, että vähintään 10-20% elokuvasta jää näkemättä. Kuka edes kaipaa mitään vitun sanoja elokuvia katsellessa? Lukisit kirjoja saatana.
Tiukat rajaukset ovat perseestä. Myönnän olevani täysin vainoharhainen "perfektionisti" tämän suhteen. Millimetrien ero voi jo romahduttaa symmetrian täysin. ...mutta jo se, että kutsut tätä ilmiötä "kuvasuhdehävikiksi" kertoo, ettet tajua mitään siitä mitä puhut. Esim. Coffy venkslaamisessa oli kyse venyneestä kuvasta (ei hävikistä), eikä kukaan joka tämän huomasi olisi voinut katsoa koko elokuvaa.
En katso elokuvia tietokoneelta paitsi jos on pakko.
13.5.2005 12:58
Come on, tsekkaas toi viestiketjun alaotsikko ja pistä vähän jäitä persvakoon...
13.5.2005 13:15
Musta "tyttöystävä"- tyypin voi myös jakaa useisiin alagenreihin.
Unohtuneita tyttöystävätyyppejä ovat mm. seuraavat
sleaze-tyttöystävä: katsoo samaa saastaa kuin sinäkin, muistaa Visitor Q:n dialogin ulkoa, saattaa kujeilla vaihtamalla elokuvan kesken kaiken (esim. silloin, kun poikaystävä käy jääkaapilla/kusella/jne) esim. johonkin poksudevariin, jota katsoo ilmekään värähtämättä vaikka alunperin katsottiin "eurooppalaista laatudraamaa".
herkkis-tyttis: jaksaa suureen ääneen kauhistella väkivaltaelokuvia, mutta tempautuu herkästi mukaan esim. Steven Seagalin seikkailuihin. Elokuvan lopussa/aikana kannattaa kuolemanrangaistusta fanaattisesti (NOI PITÄIS TAPPAA!). Näkee painajaisia mistä hyvänsä kauhusta. Ihmistyyppi, jonka vuoksi videolaki sun muut aikuissensuuripykälät on laadittu.
pulttaaja-tyttis: on täysin lopen-lopen- lopenkyllästynyt elokuvaharrastukseesi. Osoittaa sen raivoamalla.
13.5.2005 13:46
(The Lukewarm.) (13.5.2005 12:29)Spaddu (12.5.2005 14:36)Kiilusilmä
Ei suostu katsomaan englanninkielistä elokuvaa, jos siinä on suomenkieliset tekstitykset päällä, sillä "ne ovat kuvan tiellä". Sellaisella kielellä, jota kiilusilmä ei ymmärrä (eli kaikki muu paitsi englanti), esitettyä elokuvaa kiilusilmä tuijottaa kuitenkin muiden kanssa teksityksellä ihan hiljaa. Kiilusilmällä on myös pakonomainen tarve ottaa tarpeettomat käämit väärällä kuvasuhteella esitetystä elokuvasta – vaikka "kuvasuhdehävikki" olisi vain jotain muutamia millimetrejä. Lopulta taudinkuvaus etenee siihen pisteeseen saakka, että ko. barbarialajin edustaja suostuu katsomaan dvd-elokuvansa ainoastaan tietokoneelta käsin, jottei tv:lle pirullisen ominainen overscanning-ilmiö syö "olennaista informaatiota" elokuvan visuaalisesta ilmeestä.
Jaahas. Katsoin mm. Gozun kiltisti ilman tekstejä. Mutta totta helvetissä katson elokuvia joista en ymmärrä paskaakaan tekstityksillä. Niitä joutuisi vain vahtaamaan miljoonaan kertaan, että todella voisi sanoa nähneensä elokuvan.
Siitä ei vaan pääse mihinkään, että kompositioiden ja muun kuvallisen annin katselemista tekstien lukeminen haittaa niin paljon, että vähintään 10-20% elokuvasta jää näkemättä. Kuka edes kaipaa mitään vitun sanoja elokuvia katsellessa? Lukisit kirjoja saatana.
Tiukat rajaukset ovat perseestä. Myönnän olevani täysin vainoharhainen "perfektionisti" tämän suhteen. Millimetrien ero voi jo romahduttaa symmetrian täysin. ...mutta jo se, että kutsut tätä ilmiötä "kuvasuhdehävikiksi" kertoo, ettet tajua mitään siitä mitä puhut. Esim. Coffy venkslaamisessa oli kyse venyneestä kuvasta (ei hävikistä), eikä kukaan joka tämän huomasi olisi voinut katsoa koko elokuvaa.
En katso elokuvia tietokoneelta paitsi jos on pakko.
Heh heh. Coffya en varsinaisesti liittänyt tohon taudinkuvauksessa nimeämääni kuvasuhdevenkslailuun eli tietokoneharrastuksistasi mulla ei ollut tietoa, vaikka myönnetään, että Coffysta keksin koko jutun. Itse olisin pystynyt katsomaan Coffyn läpi ilman ongelmia venytetyllä kuvalla.
Mutta asiaan: "Tyttöystävän" eurooppalaiselokuvalliset piirteet ja Yli-Petterin voisi nimetä kulttuurikuraattoriksi.
13.5.2005 14:03
Kommuunilainen
Katsoo leffoja pääasiassa kommuunin leffatykillä. Katsomisen aikana keskityy kuitenkin lähinnä nukkumiseen, irccaamiseen, kaljan juontiin tai muuhun elokuvaa kiinnostavampaan toimintaan. Omaa jälkikäteen kuitenkin hyvin vahvan mielipiteen elokuvan hyvyydestä tai huonoudesta. Saattaa eksyä teatteriin/arkistoonkin, johonkin hyvin hypetettyyn teokseen.
Katsoo leffoja pääasiassa kommuunin leffatykillä. Katsomisen aikana keskityy kuitenkin lähinnä nukkumiseen, irccaamiseen, kaljan juontiin tai muuhun elokuvaa kiinnostavampaan toimintaan. Omaa jälkikäteen kuitenkin hyvin vahvan mielipiteen elokuvan hyvyydestä tai huonoudesta. Saattaa eksyä teatteriin/arkistoonkin, johonkin hyvin hypetettyyn teokseen.
13.5.2005 14:16
Tuo sleaze-tyttöystävä sopii melkein miuhun paitsi, että joudun yleensä katsomaan niitä Visitor Q:ta sun muita ihan yksinäni(tai siskon kanssa) kun poikaystäväni ei niistä juurikaan perusta...
Teinityttö-liiga:
Jotain piltteilijä ja candygirlin väliltä. Nimeävät itseään leffa-friikeiksi koska katsovat (olevinaan) niin paljon leffoja (mikä tahansa käy ja todellisuudessa osaavat nimetä/antaa tarkan luvun kaikista näkemistään elokuvista) ja ovat Tim Burton faneja koska Johnny Depp on niin ihana ja tietävät Peter Jacksonin Lord Of The Ringsistä.
edit: Eivät ymmärrä mitä eroa on hyvällä ja hyvin myyvällä elokuvalla("jos Van Helsing myi niin hyvin niin miten se voi olla huono?")