26.9.2005 14:01
"syventymiset" ovat muutenkin akateemisten taiteilijapaskiaisten hommaa. Ainakin niihin vetoaminen.
»
Elokuvat » Sin City
Sin City
26.9.2005 14:08
Ilja Rautsi (26.9.2005 13:58)Kiehtovan tästä keskustelusta tekee se, että "syventämisen" pää-äänenkannattaja ei ole edes elokuvaa missään muodossa nähnyt, eikä kukaan muukaan sitä pitempää versiota.
Kyse oli elokuvakerronnasta noin yleensä, Ilja hyvä.
26.9.2005 15:28
Pidemmissä versioissahan on ihan loistavaa syventämistä, silkkaa Wellesiä etten sanoisi! T2:essa nähdään, että hei, sen koiran pannassa onkin eri nimi kuin minkä Arska oli sanonut (minkä on voinut aikaisemmin päätellä). Apocalypse Nytin rectum-versiossa Playboy-tytöt kirmailevat enempi: miksi sanoa rivien välistä, kun voi tyhjentää pajatson? Aliens-paluussa näemme puolen tunnin raportin, mitä Newtin vanhemmille tapahtui, koska muuten emme sitä osaisi hoksata. Nehän joutuivat alienien kynsiin, jösses. Dawn of the Deadin uusversionkin ymmärsin vasta siinä vaiheessa, kun paljastui, että se yksi äijä onkin homo. Ilmankos olikin niin sekava elokuva muuten.
Hei, Natsoista on tullut vastikään jokin pidempiversio-DVD. Toivottavasti saamme tietää, miksi se Warren Oatesin näyttelemä sotilaskouluttaja oli niin ilkeä alokkaita kohtaan. Yleisö haluaa takaumia lapsuudesta, flashbackeja, uudelleen teipattuja keloja! Miksi John Candyn näyttelemä hahmo suostui mutapainiotteluun niiden naisten kanssa? Mitkä olivat todelliset motiivit? Ehkä se selviää tästä uudesta versiosta.
Ei, minua ei mitenkään harmita se, että jotkut ovat toista mieltä. Mutta foorumihan tämä on, ja mielestäin' tiiviyteen itseensä kuuluu tarpeelliset syventämiset. En millään jaksaisi katsoa minuuttikaupalla auditoriossa luurit päässä istuvia pappeja, koska ne eivät syvennä, vain pidentävät.
26.9.2005 15:58
QCine (26.9.2005 15:29)Pidemmissä versioissahan on ihan loistavaa syventämistä, silkkaa Wellesiä etten sanoisi! T2:essa nähdään, että hei, sen koiran pannassa onkin eri nimi kuin minkä Arska oli sanonut (minkä on voinut aikaisemmin päätellä). Apocalypse Nytin rectum-versiossa Playboy-tytöt kirmailevat enempi: miksi sanoa rivien välistä, kun voi tyhjentää pajatson? Aliens-paluussa näemme puolen tunnin raportin, mitä Newtin vanhemmille tapahtui, koska muuten emme sitä osaisi hoksata. Nehän joutuivat alienien kynsiin, jösses. Dawn of the Deadin uusversionkin ymmärsin vasta siinä vaiheessa, kun paljastui, että se yksi äijä onkin homo. Ilmankos olikin niin sekava elokuva muuten.
Hei, Natsoista on tullut vastikään jokin pidempiversio-DVD. Toivottavasti saamme tietää, miksi se Warren Oatesin näyttelemä sotilaskouluttaja oli niin ilkeä alokkaita kohtaan. Yleisö haluaa takaumia lapsuudesta, flashbackeja, uudelleen teipattuja keloja! Miksi John Candyn näyttelemä hahmo suostui mutapainiotteluun niiden naisten kanssa? Mitkä olivat todelliset motiivit? Ehkä se selviää tästä uudesta versiosta.
Ei, minua ei mitenkään harmita se, että jotkut ovat toista mieltä. Mutta foorumihan tämä on, ja mielestäin' tiiviyteen itseensä kuuluu tarpeelliset syventämiset. En millään jaksaisi katsoa minuuttikaupalla auditoriossa luurit päässä istuvia pappeja, koska ne eivät syvennä, vain pidentävät.
Loistavaa avautumista, juuri tällaista tunteenpaloa täällä tarvitaankin.
Nyt kun pääsit oikein kunnon vauhtiin niin kerropa samalla onko yhdestäkään elokuvasta tehty koskaan pidempää versiota, joka olisi mielestäsi lyhyempää parempi? Onko edes yksikään yksittäinen lisäys mihinkään elokuvaan saanut koskaan minkäänasteista hyväksyntääsi? Kysyn tätä ihan vain uteliaisuudestani.
26.9.2005 23:17
MiR (26.9.2005 14:59)Nyt kun pääsit oikein kunnon vauhtiin niin kerropa samalla onko yhdestäkään elokuvasta tehty koskaan pidempää versiota, joka olisi mielestäsi lyhyempää parempi? Onko edes yksikään yksittäinen lisäys mihinkään elokuvaan saanut koskaan minkäänasteista hyväksyntääsi? Kysyn tätä ihan vain uteliaisuudestani.
Tähän saakka mieleen ovat tulleet vain Das Boot ja RoboCop...
26.9.2005 23:33
Onko Robocopistakin joku pidentämällä pidennetty versio muka. Normaalissa unratedissahan on vain pari shottia R-versiosta leikattua väkivaltaa, eikö.
Itselleni on muodostunut jonkin sortin periaatteeksi katsoa teatterileikkaukset ensin.
Mainittu Natsat on kyllä niin epätasainen, että pidennykset vois tehdä sille hyvääkin.
27.9.2005 08:09
Pitempi versio muuttaa myös The Abyssin lopun jollain lailla järkeväksi (elokuva jää kyllä silti keskitasolle).
27.9.2005 09:37
Artisan (27.9.2005 08:10)Pitempi versio muuttaa myös The Abyssin lopun jollain lailla järkeväksi
Olen täysin samaa mieltä tästä. Lyhyemmästähän versiosta on poistettu koko polittinen puoli/ydinsodan uhka. Tuo jatkuvasti kasvava sodan uhka selittää mielestäni myös Biehnin hahmon pommisekoamisen huomattavasti paremmin.
27.9.2005 09:40
QCine (26.9.2005 23:18)MiR (26.9.2005 14:59)Nyt kun pääsit oikein kunnon vauhtiin niin kerropa samalla onko yhdestäkään elokuvasta tehty koskaan pidempää versiota, joka olisi mielestäsi lyhyempää parempi? Onko edes yksikään yksittäinen lisäys mihinkään elokuvaan saanut koskaan minkäänasteista hyväksyntääsi? Kysyn tätä ihan vain uteliaisuudestani.
Tähän saakka mieleen ovat tulleet vain Das Boot ja RoboCop...
RoboCopista en osaa sanoa juuta tai jaata, mutta eikös Das Bootin teatteriversio nimenomaan lyhennelty alkuperäisestä televisiosarjasta, joka oli alkujaan aivan tuhottoman pitkä? Tämä "directors cut" on käsittääkseni vain vähän vähemmän lyhennelty versio samasta sarjasta.