22.7.2005 15:56
Jarmo Valkola antoi Keskisuomalaisessa 4/5 tähteä.
»
Elokuvat » Sin City
Sin City
22.7.2005 16:07
Esa Linna (22.7.2005 14:57)Jarmo Valkola antoi Keskisuomalaisessa 4/5 tähteä.
Samoin Leo Autere Kainuun Sanomissa. "Ainutlaatuinen visuaalinen elämys. Pelkkää nautittavaa tyyliä vailla sisältöä tai moraalia."
2.8.2005 23:50
Capalert kantaa kortensa kekoon
CAP Final Score: ZERO out of 100
"Sin City is yet another film that tends to remind me of the paintings in which a gaggle of demons dance and prance about a boiling cauldron, shrieking with glee as they toss soul after soul into the cauldron of Hell, cauterizing any veins of escape."
CAP Final Score: ZERO out of 100
"Sin City is yet another film that tends to remind me of the paintings in which a gaggle of demons dance and prance about a boiling cauldron, shrieking with glee as they toss soul after soul into the cauldron of Hell, cauterizing any veins of escape."
3.8.2005 10:05
iljalumpsis (2.8.2005 22:51)
Kyllä pitää hattua nostaa sille pastorille joka on tuon siveettömyyslistan kirjannut ylös. Jos ei tappaminen ja jumalanpilkka hetkauta niin viimeistään tuo "cohabitation" saanee kunnon kristityn pysymään kotona.
19.9.2005 23:20
Sin City: Recut & Extended ilmestyy 13. joulukuuta.
24.9.2005 13:47
drake2j (19.9.2005 23:21)
Kovasti odotettu päivänmäärä, harmi ettei osu perjantain kohdalle.
On se vaan karmeaa tämä nykymeno. Tämänkin elokuvan katsomista on pitänyt pantata jo ikuisuuksia tuntuvan ajan, kun aikoja sitten kävi jo selväsi että teattereihin ilmestyvä ensimmäinen versio on vain pelkkä torso.
24.9.2005 13:57
Ei tuohon nyt muuta voi enää sanoa kuin että mitäs panttaat? "Pelkkä torso"...huh huh.
24.9.2005 15:04
eikös toi extended ole taas joku pelkkä rahat-pos-tyhmiltä-juttu?
24.9.2005 16:05
Artemisa Absinthium (24.9.2005 14:05)eikös toi extended ole taas joku pelkkä rahat-pos-tyhmiltä-juttu?
Vain niiltä tyhmiltä, jotka kävivät katsomassa lyhyen version. Jos katsoo Sin Cityn ensimmäistä kertaa extendedinä, mitä tyhmää siinä on?
24.9.2005 16:41
Kaikenlainen extendediys ja director's cuttius on perseestä, kun siitä tulee itseisarvo.
Muistakaamme, että tiiviys on ihan perusasioita elokuvakerronnassa. Turha pidentäminen on kuin lantraisi boolia. Tavaraa on enemmän, mutta laimeampaa. Sin Cityn kohdalla on vielä se, että Rodriguezia ei ole painostettu miltään taholta tekemään "torsoversiota", joten hän olisi voinut heti kättelyssä tehdä jonkinlaisen lopullisen version.
Mutta kuten sanottua, rahat pois ja vedätys päälle. Ei se ole hullu, joka myy.
25.9.2005 10:00
theremin (24.9.2005 16:06)Artemisa Absinthium (24.9.2005 14:05)eikös toi extended ole taas joku pelkkä rahat-pos-tyhmiltä-juttu?
Vain niiltä tyhmiltä, jotka kävivät katsomassa lyhyen version. Jos katsoo Sin Cityn ensimmäistä kertaa extendedinä, mitä tyhmää siinä on?
I rest my case
25.9.2005 10:01
QCine (24.9.2005 16:42)Kaikenlainen extendediys ja director's cuttius on perseestä, kun siitä tulee itseisarvo.
Muistakaamme, että tiiviys on ihan perusasioita elokuvakerronnassa. Turha pidentäminen on kuin lantraisi boolia. Tavaraa on enemmän, mutta laimeampaa. Sin Cityn kohdalla on vielä se, että Rodriguezia ei ole painostettu miltään taholta tekemään "torsoversiota", joten hän olisi voinut heti kättelyssä tehdä jonkinlaisen lopullisen version.
Mutta kuten sanottua, rahat pois ja vedätys päälle. Ei se ole hullu, joka myy.
Aamen ja kumarrus. Tuota meinasin itekkin kirjotella, mutta eipä jaksanut kun oli kiire.
26.9.2005 10:11
QCine (24.9.2005 16:42)Muistakaamme, että tiiviys on ihan perusasioita elokuvakerronnassa. Turha pidentäminen on kuin lantraisi boolia.
Muistakaamme myös, että henkilöhahmoja ja tarinaa voi myös syventää ilman että itse tarina "lantraantuu" liikaa.
26.9.2005 13:54
Sin Cityn kohdalla henkilöhahmojen ja tarinan syventämisessä ei ole oikein mitään pointtia. Vie vain turhaa aikaa olennaiselta.
26.9.2005 13:57
Kiehtovan tästä keskustelusta tekee se, että "syventämisen" pää-äänenkannattaja ei ole edes elokuvaa missään muodossa nähnyt, eikä kukaan muukaan sitä pitempää versiota.