»
Elokuvatapahtumat » The Devils
Pistetään nyt tännekin muistutus, vaikka kaikkihan tämän tietenkin ovat jo kalenteriinsa merkanneet. Mutta siltä varalta, että joku vielä empii: niin tänään on tosiaan elokuvan toinen ja viimeinen esitys Orionissa. Ei kannata missata. Toimii helvetin hyvin isolta kankaalta.
Näinhän se olisi mutta nyt juuri ei ole edes tuota kolmea ja puolta euroa tuhlattavana. Kävin Pienestä leffakaupasta vaihtamassa itselleni widescreen- vhs: n että tulee ylipäänsä nähtyä.
Se vhs ei kyllä taida olla kovinkaan wide? Tarkoittanet UK-kasettia.
Antti Vanhala (11.10.2003 16:26)Se vhs ei kyllä taida olla kovinkaan wide? Tarkoittanet UK-kasettia.
Tuo Maverick Directorsin julkaisu on tällä hetkellä tietääkseni paras saatavilla oleva, mutta senkin välistä puuttuu puolitoistaminuuttia tavaraa. Ei voi siis kuin odottaa vesikielellä huhuttua "mahdollisimman alkuperäistä" R2 dvd:tä Warnerilta, josta ei taida kuitenkaan tulla ei-niin-yhtään mitään. Kestää ainakin luvattoman kauan.
Martin (11.10.2003 18:21)Antti Vanhala (11.10.2003 16:26)Se vhs ei kyllä taida olla kovinkaan wide? Tarkoittanet UK-kasettia.
Leffasta on ainakin Amazon.co.uk:ssa kaksi vhs-julkaisua, joista toisen pitäisi kannen mukaan olla wide.
Pianhan se kasetin laatu sitten selviää. Enivei, Devils oli todella upean näköinen eilenkin, kertakaikkiaan hieno printti.
iljalumpsis (12.10.2003 12:54)Martin (11.10.2003 18:21)Antti Vanhala (11.10.2003 16:26)Se vhs ei kyllä taida olla kovinkaan wide? Tarkoittanet UK-kasettia.
Leffasta on ainakin Amazon.co.uk:ssa kaksi vhs-julkaisua, joista toisen pitäisi kannen mukaan olla wide.
Juuri tuo Maverick- versio. Nyt pitäisi vielä saada se katsottua.
Printti oli mahtava, norjan- tai tanskankielisten tekstien tilalle oli välillä kaivannut kotimaista; englanninmurteen ymmärtäminen välillä vaikeaa. KHO:n tuomio 1971: "Raaistava ja mielenterveyttä vahingoittava"? Voi vittu. Nunnien sekoilu oli ehkä tavanomaista järkyttävämpää, samoin Vanessa Redgraven jalkojen väliin työnnetty kuumaa vettä tai jotain purskuttava kidutuskalikka tms. No jaa, Oliver Reedin jalkojen paskaksi hakkaaminen ei sekään kovin kivaa katseltavaa ollut (vaikkei juuri mitään näytetty, shokeerasi hyvin noinkin). Mielenterveyden menetys oli silti tästä aika kaukana.
nuo kieltoperusteet ovat niin mielikuvitukselliset että minulla ainakin heräsi epäilys että sensuuriministeriössä on ollut joku herkkänahkainen uskovainen lätkimässä niitä kieltoleimoja. Suomi ei ollut läheskään ainoa maa jossa Devils pääsi mustalle listalle mutta käsittääkseni ainoa jossa kiellon perusteena oli huoli siitä että katsojat päätyvät niksulaan. katolinen kirkko luonnollisesti veti elokuvasta herneen nenään suunnilleen joka paikassa ja tavalliseen tapaan sen levitystä sabotoivat papit ja muut hörhöt jotka eivät olleet sitä nahneet
No tuota, KHO:n dumarien puolustukseksi on mainittava, että kieltoperusteet "raaistava ja mielenterveyttä vahingoittava" eivät varmaankaan olleet tuomitsijoiden keksimiä vaan lakitekstin kirjainta. Tuskin kuitenkaan niin, että KHO-herrat olivat leffan katsottuaan huudahtaneet kovaan ääneen: "Herran jumala! Mitä kamaa! Tämähän on ilmiselvästi raaistava ja mielenterveyttä vahingoittava!" Veikkaisin, että silloisessa (minkä onkaan-) laissa edellytettiin, jotta elokuva voitaisiin kieltää, piti sen olla sisällöltään "raaistava ja mielenterveyttä vahingoittava". KHO:n tuomiossa vaan viitattiin kirjaimellisesti lakitekstiin.
katolinen kirkko luonnollisesti veti elokuvasta herneen nenään suunnilleen joka paikassa ja tavalliseen tapaan sen levitystä sabotoivat papit ja muut hörhöt jotka eivät olleet sitä nahneet
Spaddu (20.10.2003 11:26)No tuota, KHO:n dumarien puolustukseksi on mainittava, että kieltoperusteet "raaistava ja mielenterveyttä vahingoittava" eivät varmaankaan olleet tuomitsijoiden keksimiä vaan lakitekstin kirjainta.
Antti Tohka (20.10.2003 14:39)Vaikuttavimman litannian sai muistaakseni aikaan New York Ripper: Raaistava, hyvien tapojen vastainen, omiaan kauhua herattamalla...
chachi (20.10.2003 14:33)Antti Tohka (20.10.2003 14:39)Vaikuttavimman litannian sai muistaakseni aikaan New York Ripper: Raaistava, hyvien tapojen vastainen, omiaan kauhua herattamalla...
Eipäs saanut. NYRin kohdalla Studio 13-kirjassa lukee näin:
LO SQUARTATORE DI NEW YORK/THE NEW YORK RIPPER Italia 1981, T: Fulvia Film, O: Lucio Fulci; Oy Valio-Filmi Ab; 2515m. Kiellettiin raaistavana ja epäsiveellisenä (12.11.1982).
Asialla oli Jess Franco, josta samassa listauksessa seuraavaa:
EUGENIE – HISTORIA DE UNA PERVERSION/LOLITA AM SCHEIDEWEG (Lolita – Lemmen papitar) Espanja 1980, T:JE Films, O: Jess Franco; Suomi-Filmi Oy; 2025m. Kiellettiin hyvien tapojen vastaisena, epäsiveellisenä ja raaistavana (7.4.1982).
Pornoleffat oli kielletty perusteella epäsiveellinen ja huume (cheech ja chong) leffat tai uskonollisesti "ei hyväksytyt" leffat (Bette Midlerin Thorn joka on komedia Jeesuksesta ja jossa Midler esittää Neitsyt Mariaa) kiellettiin hyvien tapojen vastaisena. Taitaa Salon paskansyönti myös mennä tähän luokkaan+ raaistava+ epäsiveellinen.
