Tulossa 'Saw'

Disco Studd ( 14.11.2010 14:46)

jonka aikana tallensin noi muut osat ja katsoin ne silloin paremman puutteessa.

Pointtini olikin, että vaikka noita kuinka haukutaan, mutta jokin juju niissä täytyy olla. Sinäkin olit ensin tehnyt päätöksen tallettaa ne ja vielä myöhemmin arvotit elokuvat olemaan tiettynä hetkenä muuta vapaa-aikaasi kallimpaa. Olkoonkin että silloin 'ei paremman puutteessa ollut muuta'. Kyse ei voi olla ainakaan siitä, etteikö olisi valinnanvaraa.



Jostain tästä mystisestä syystä saammekin kiittää sitä, että sarjasta tulee uusia osia vuosi toisensa jälkeen.

Toisaalta miksi uudistua, jos samalla kaavalla saa kuitenkin katsojat katsomaan sarjaa vuodesta toiseen siitäkin huolimatta, että jokaisen osan jälkeen todetaan elokuvan olleen 'samaa paskaa kuin aikaisemmat'. Brändin voima on valtava.



Brändejä on toki b-luokan toiminnoissakin, mutta niiden kaupallinen potentiaali on täysin mitätön verrattuna kauhugenren vastaaviin.

Jakel ( 14.11.2010 17:16)

Jostain tästä mystisestä syystä saammekin kiittää sitä, että sarjasta tulee uusia osia vuosi toisensa jälkeen.

Toisaalta miksi uudistua, jos samalla kaavalla saa kuitenkin katsojat katsomaan sarjaa vuodesta toiseen siitäkin huolimatta, että jokaisen osan jälkeen todetaan elokuvan olleen 'samaa paskaa kuin aikaisemmat'. Brändin voima on valtava.



Brändejä on toki b-luokan toiminnoissakin, mutta niiden kaupallinen potentiaali on täysin mitätön verrattuna kauhugenren vastaaviin.

Näin. Eihän tämä Saw-ilmiö missään nimessä mitään uutta ole kauhugenressä. Friday the 13th, Halloween, Elm Streetit, Hellraiserit jne.; sama loputon jatko-osien tulva joiden taso laskee tai vaihtelee rajusti ja leffat vetävät uskollisia katsojia suurelta osin huolimatta siitä millaisena paskana kriitikot niitä pitävät (No, ei nyt välttämättä Hellraiser). Kauhulla ja varsinkin paskalla kauhulla on vannoutuneet kaverit, joilla on ihan oma puskaradionsa. Ja varsinkin tapansa arvottaa leffoja. Saw eroaa edellämainituista franchiseista lähinnä siinä että kaikki osat ovat pyörineet tähän mennessä ihan isollakin kankaalla, jopa Suomessa. Eli siis yllättävän menestyneitä.



Vaikka en missään nimessä lähtisi nollaamaan esim. ekaa Saw'ta paskaksi B-kauhuksi, niin aivan varmasti voisin lähitulevaisuudessa katsella nuo vielä näkemättä olevat jatkot, eli 5 ja 6, pois kuleksimasta ja jopa nauttia niistä jollain hassulla höpökauhistasolla. Ja tiedä häntä, saatan jopa yllätyäkin iloisesti, pirustako sitä ikinä tietää. Olen aivan taatusti käyttänyt aikaani surkeampienkin kauhupätkien parissa, ainakin nykyajan remakepaskan huomioiden.

AnttiO ( 14.11.2010 17:40)

Saw eroaa edellämainituista franchiseista lähinnä siinä että kaikki osat ovat pyörineet tähän mennessä ihan isollakin kankaalla, jopa Suomessa. Eli siis yllättävän menestyneitä.

Kaikki Elm Streetit ovat olleet aina myös teatterielokuvia. Freddy vs Jason ja New Nightmare ei tainnut käydä, mutta muuten kaikki 'viralliset' Elm Street nimikkeet kyllä.



Kuinkas moni muuten kävi katsomassa Elm Street kutosen elokuvissa (3D-loppu punavihreillä laseilla) ?

Jakel ( 14.11.2010 17:52)

AnttiO ( 14.11.2010 17:40)

Saw eroaa edellämainituista franchiseista lähinnä siinä että kaikki osat ovat pyörineet tähän mennessä ihan isollakin kankaalla, jopa Suomessa. Eli siis yllättävän menestyneitä.

Kuinkas moni muuten kävi katsomassa Elm Street kutosen elokuvissa (3D-loppu punavihreillä laseilla) ?

Täällä!! Tosin noiden lasien ja tavallisten lasien yhdistäminen oli vielä perseempää, nykyään homma on jo siedettävää.



Tosin se täytyy myöntää ettei tää 3d Saw mitenkään erityisesti säväyttänyt.

Jakel ( 14.11.2010 17:16)

Disco Studd ( 14.11.2010 14:46)

jonka aikana tallensin noi muut osat ja katsoin ne silloin paremman puutteessa.

Pointtini olikin, että vaikka noita kuinka haukutaan, mutta jokin juju niissä täytyy olla. Sinäkin olit ensin tehnyt päätöksen tallettaa ne ja vielä myöhemmin arvotit elokuvat olemaan tiettynä hetkenä muuta vapaa-aikaasi kallimpaa. Olkoonkin että silloin 'ei paremman puutteessa ollut muuta'. Kyse ei voi olla ainakaan siitä, etteikö olisi valinnanvaraa.

No jos nyt sitten saivarellaan tästä asiasta vähän lisää, niin jos taloudessa asuu kumppani, joka pitää kauhusta "kaikki käy" ja "tää kansi näyttää hyvältä" ‑pohjalta, niin silloin tulee katsottua hyvin paljon sellaista genrekuraa mihin ei toisissa olosuhteissa koskisi pitkällä tikullakaan. Samalta pohjalta tuli noi Sawitkin silloin katsottua ilmaiseksi. Eikä minulla ole mitään periaatteellista syytä boikotoida niitä, eikä mitään muitakaan elokuvia. Jos rouva haluaa, että näitä katsotaan yhdessä niin katsotaan sitten. Tällaisia asioita joutuu tekemään parisuhteissa, kuten jokainen joka on joskus ollut sellaisessa tietää.



Ei sen kummempaa jujua. Käytännössähän näitä ja muita syitä milloin minkäkin elokuvan katsomiseksi on noin 6,9 miljardia.

Seagal ( 14.11.2010 18:01)

Siksi on ehkä ihmeteltävä ettei tällaista tilaustyömäistä ja persoonattomasti yhden juonen rajoja ylittävää luovaa sarjaa haluta jatkaa enempää, koska budjetitkin kai pyörivät muutaman millin puolella leffasta toiseen, jolloin tuotto ylittää ne reippaasti lyhyessä ajassa ihan missä tahansa.

Tarkennetaan nyt sen verran, että SAW-leffojen budjetit ovat liikkuneet siinä kymppi-miltsin kieppeillä (dollareissa toki, eli euroissa kai yhden bissen verran tms.) ja uusin sitten vähän kalliimpi, johtuen varmaan 3D:stä.



Vertausta*:



Piranha3D: 24M

Uusin Saw: 17M

Viimeinen Manaus: 2M



* (according to IMDB)

Red Right Hand ( 14.11.2010 18:34)

Tarkennetaan nyt sen verran, että SAW-leffojen budjetit ovat liikkuneet siinä kymppi-miltsin kieppeillä (dollareissa toki, eli euroissa kai yhden bissen verran tms.) ja uusin sitten vähän kalliimpi, johtuen varmaan 3D:stä.

Joo, ja koko sarjahan syntyi siitä, että ensimmäinen osa maksoi noin millin ja tuotti pelkästään teattereissa 75-80 miljoonaa. Se oli jonkinlainen kahden innokkaan tekijänsä menestystarina.



Kolmosesta asti pyörinyt tosiaan kymmenen+ millin kieppeillä.

Ja vitonen tuotti vielä hyvin, melkein 60 miljoonaa jenkeissä. Kuutonen sitten vain vajaa 30 milliä, toki sekin voitolle jäi. Mutta suuri pudotus kuitenkin.

Jakel ( 14.11.2010 17:52)

AnttiO ( 14.11.2010 17:40)

Saw eroaa edellämainituista franchiseista lähinnä siinä että kaikki osat ovat pyörineet tähän mennessä ihan isollakin kankaalla, jopa Suomessa. Eli siis yllättävän menestyneitä.

Kaikki Elm Streetit ovat olleet aina myös teatterielokuvia. Freddy vs Jason ja New Nightmare ei tainnut käydä, mutta muuten kaikki 'viralliset' Elm Street nimikkeet kyllä.



Kuinkas moni muuten kävi katsomassa Elm Street kutosen elokuvissa (3D-loppu punavihreillä laseilla) ?

Velipoika kävi. Itse en hittovie juuri ja juuri ikäni vuoksi saanut lupaa. Muistan vieläkin että harmitti.



Toki Freddyt ovat olleet kaikki teattereissa, jos lasketaan vain tuo originaali kuusikko. Itselläni on ollut tapana laskea myös FvsJ, koska se on kuitenkin tapahtuvinaan samassa universumissa.

Disco Studd ( 14.11.2010 18:26)

No jos nyt sitten saivarellaan tästä asiasta vähän lisää, niin jos taloudessa asuu kumppani, joka pitää kauhusta "kaikki käy" ja "tää kansi näyttää hyvältä" ‑pohjalta, niin silloin tulee katsottua hyvin paljon sellaista genrekuraa mihin ei toisissa olosuhteissa koskisi pitkällä tikullakaan. Samalta pohjalta tuli noi Sawitkin silloin katsottua ilmaiseksi. Eikä minulla ole mitään periaatteellista syytä boikotoida niitä, eikä mitään muitakaan elokuvia. Jos rouva haluaa, että näitä katsotaan yhdessä niin katsotaan sitten. Tällaisia asioita joutuu tekemään parisuhteissa, kuten jokainen joka on joskus ollut sellaisessa tietää.

Harvemmin näin päin että huushollin rouva on se joka haluaa vahdata ne kaikki kauhuleffat ja mies nyrpistelee.



Tätä 3D:tä hitusen sivuten, onko Helsingissä mitään käytännön mukavuuseroa katsooko 3D-näytöksen Kinopalatsissa vai Tennispalatsissa? Edellämainitussa sain ainakin sovitella view mastereita lasien päälle oikein urakalla. Tai sitten sain juurikin jotkut vääntyneet susikappaleet.

Jakel ( 1.9.2010 20:36)

Olen odottanut, että Saw sarja loppuisi joskus. Sitten voisin ostaa viimeisen kokoomaboxin (alelaarista) ja katsoa kaikki elokuvat.

Ei kai ole aivan varmaa että sarja loppuisi 7. osaan, mutta blu-ray ‑kokoomaboksi tuli kuitenkin poimittua alelaarista, kun osat 1-6 sai teräväpiirtona alle kahteenkymppiin.



Puoliväliin laatikkoa on kärsitty, ja laitetaan tähän astisista mielipiteet ennen kuin jatko-osat muhjuuntuvat pääkopassa erottamattomaksi gornopuuroksi. Varoitus: kommentit todennäköisesti spoilaavat elokuvien juonien hienouksia, en jaksa tägeihin piilotella lauseenpuolikkaita joten elokuvien katsomista vasta harkitsevat/spoileriherkät jättäkää mieluummin kokonaan lukematta.



Saw **½



Voi voi, eipä napannut otteeseensa uusintakatselulla kuten viimeksi tuoreeltaan seitsemän(!) vuotta sitten. Nyt tökki entistä enemmän Elwesin ja Gloverin (sekoamisen jälkeinen) heikko näyttelijätyö, ja kun se iso yllätys oli tiedossa etukäteen niin lopun tehot hieman himmenivät. Silti: kunnioitettava suoritus pienellä budjetilla, kekseliäistä astelemista väännetty toimivaa trilleriä, jossa epäloogisuudet eivät paljoa riso. Audiovisuaalisuus ja Wanin ohjaistyyli tuntuvat tätä nykyä ymmärrettävästi kuluineilta, mutta kuitenkin jo esim. levyltä ekstrana löytyvässä, rahoituksen hankkimista varten kuvatussa lyhärissä (joka on "leuka-ansa" ‑jakso Whannellin näyttelemänä) on kuumottavampi ja kiehtovampi tunnelma kuin yhdessäkään kahden seuraavan jatko-osan ansassa.



Saw II *



Puzzle-henkisten selviytymistehtävien ja gorepitoisten (mekaanisten) laitteistojen kynsissä kuolemisten yhdistelmän potentiaali tuhlataan aivan totaalisesti rasittavan vangittujen joukon huutaessa toisilleen Jigsaw'n ansoittamassa talossa. (Cube suoriutui vastaavassa paremmin, vaikken siitäkään erityisemmin pitänyt. Samoin käänteisesti Yksin kotona.) Tässä ei tullut mitään oivaltamisen hetkiä uhrien tajutessa kuinka "pelissä" pitäisi edetä, ja ansoista ainoastaan huumeruiskukuoppa aiheutti jonkinlaisia puistatuksia. Wahlbergin hahmo oli rasittavin tollo mitä elokuvan pääosassa muistan hetkeen nähneeni. Paljastukset lopussa aiheuttivat lähinnä vitutusta ja Jigsaw riutuvana pappana menettää jo alussa pelottavuutensa.



Saw III **-



No nyt päästiin suoraviivaisempaan ongelmanratkaisuun ja verikekkereihin. Parit ansat (kääntöpenkki ja ihmeellisesti nesteeksi silpoutuvat mädät siat) sekä aivo-operaatio saivat jo kunnolla irvistelemään, mutta samalla pituutta on lipsahtanut vähän ylimääräistä. Ja edelleen Jigsaw'n mystisyyttä laimennetaan taustaselvityksillä eivätkä Jeffin haasteet ole lopulta kovin jännittäviä ratkaisemisen kannalta (itse suoriutuja kun ei edes kummempaan vaaraan joudu itseään asettamaan.) Lisäksi Amanda-hahmo on todella ärsyttävä. Plussaa hyvin pitkälti (kurkunaukaisua lukuunottamatta?) old schol ‑henkeen toteutusta goresta. Lopetus on kuitenkin perseestä: ykkösessä pessimistinen ja sopivasti avoimeksi jäävä loppu tyydytti, koska sitä edelsi käänteitä jotka laittoivat aiemmat tapahtumat ja asetelmat uuteen valoon. Tässä pitkä, kahden ensimmäisen elokuvan tapahtimia selittävä twist-kollaasi tuntui täysin merkityksettömältä (ja miten edes oli jotenkin iso juttu että hoitsu ja Jeff olivat naimisissa?) Hieman suorastaan masensi että lopussa tyypin, jonka suuri "synti" oli kuollutta poikaansa sureminen ja kostonhimo, raskaana olevalta vaimolta pamahti pää mössöksi ja pieni tytärkin jäi jonnekin loukkoon.



Tobin Bell on sinänsä mainio Jigsaw'na, mutta hahmosta loppui uhkaavuus jo kakkosessa tyypin vaikuttaen enemmän höperöltä (tosin ilmiömäisen täsmällisesti kaiken tietävältä ja ennakoivalta) papparaiselta, jonka pseudofilosofiset viisastelut lähinnä huvittavat. Tässäkö 2000-luvun ikonisin kauhuleffapahis?

kakkonenkin on vielä katsomatta ja seiskassa ollaan jo menossa

Kertakäyttökamaa.Kaikki katsottu ja eipä yhdenkään parissa päässyt pitkästymään, kuitenkaan mitään intoa tulee koskaan vilkaistua uudestaan.Sanoisin kuiten myöhemmät osat ovat mainettaan rahtusen parempia

Saw IV-VI **½-***



[ei spoilaa]



Blu-ray ‑boksin jälkipuolisko hujahti yllättäen sujuvammin kuin ensimmäinen. Nyt tuli katsottua leffat sen verran tiiviiseen tahtiin, että niiden erottelu toisistaan ei enää oikein onnistu. Taidan olla vähemmistössä, mutta vaikuttaisi siltä että Saw-jatko-osat vain paranevat edetessään... Tässä vaiheessa päälle on iskenyt tietynlainen televisiosarjamaisuus, mutta samalla paljon ärsyttäviä tekijöitä on karsiutunut (mm. ärsyttävimmät hahmot). Tai sitten vaan odotukset ovat kalibroituneet kohdilleen ja sarjaan on jotenkin kiintynyt. Joka tapauksessa ihmeellisen tasalaatuisena nämä pysyvät omilla standardeillaan. Kun elokuvasarjan kuudennen osan jälkeen tekee mieli vielä nähdä seitsemäs, niin jotain on tehty oikein. Tavallaan myös hyvä, että Jigsaw pilattiin jo kakkosessa niin sitä ei tarvitse enää harmitella. Täytyy myös kunnioittaa tekijöiden yrityksiä kietoa kaikki osat monimutkaisesti toisiensa tapahtumiin – tässä mennään toki pieleen useassa otteessa, mikä ei kuitenkaan paljon haittaa sillä epäloogisuuksien bongaaminen käy jo viihteestä. Hyvin ollaan lisäksi saatu näyttelijät edellisistä osista uusimaan hahmonsa seuraaviin. Jigsaw'n exä on melkoinen milf. Välillä itsetarkoituksellinen tylyys edelleen masentaa, kuten nelosen lopussa. Yhtään ei huomaa että ohjaaja vaihtuu osasta seuraavaan, sen verran tiukasti alkuperäisen määrittelmää tyyliä jäljitellään. Gore pysyttelee edelleen kivan perinteisenä ja nämä olivat varmaan joitain unrated-versioita, sillä ainakin heiluriansa ja liiskaantumisansa yltyvät äärimmäisen hurmeisiksi. Aika yllätyksellisesti kutosessa mukaan tulee jopa yhteiskunnallinen taso yhdysvaltalaisen sairausvakuutusjärjestelmän kritiikin muodossa!



Hyvä hyvä, The Final Chapter seuraavaksi...

Spiritual Boxer ( 3.11.2011 13:16)

Taidan olla vähemmistössä, mutta vaikuttaisi siltä että Saw-jatko-osat vain paranevat edetessään... Tässä vaiheessa päälle on iskenyt tietynlainen televisiosarjamaisuus, mutta samalla paljon ärsyttäviä tekijöitä on karsiutunut (mm. ärsyttävimmät hahmot). Tai sitten vaan odotukset ovat kalibroituneet kohdilleen ja sarjaan on jotenkin kiintynyt. Joka tapauksessa ihmeellisen tasalaatuisena nämä pysyvät omilla standardeillaan. Kun elokuvasarjan kuudennen osan jälkeen tekee mieli vielä nähdä seitsemäs, niin jotain on tehty oikein.

Täsmälleen samoja tuntoja meikäläisellä, vaikka mielipiteemme taitaakin olla raskaasti oppositiossa.



Kolmas osa oli kieltämättä aika avutonta räpellystä, mutta silti pahin hetki sarjassa on ollut toinen osa, jonka olen nähnyt nyt kahdesti ja kolmatta kertaa ei enää tule. Tavallaan kun uudet hahmot ajettiin sisään alkoi tyystin uusi tarinakaari, jonka päättymistä odotan – no, innolla kaiketi. Harva sarja on näin virkeä enää kuudennen osan kohdilla.

MiR ( 4.11.2011 13:54)

Spiritual Boxer ( 3.11.2011 13:16)

Taidan olla vähemmistössä, mutta vaikuttaisi siltä että Saw-jatko-osat vain paranevat edetessään... Tässä vaiheessa päälle on iskenyt tietynlainen televisiosarjamaisuus, mutta samalla paljon ärsyttäviä tekijöitä on karsiutunut (mm. ärsyttävimmät hahmot). Tai sitten vaan odotukset ovat kalibroituneet kohdilleen ja sarjaan on jotenkin kiintynyt. Joka tapauksessa ihmeellisen tasalaatuisena nämä pysyvät omilla standardeillaan. Kun elokuvasarjan kuudennen osan jälkeen tekee mieli vielä nähdä seitsemäs, niin jotain on tehty oikein.

Täsmälleen samoja tuntoja meikäläisellä, vaikka mielipiteemme taitaakin olla raskaasti oppositiossa.



Kolmas osa oli kieltämättä aika avutonta räpellystä, mutta silti pahin hetki sarjassa on ollut toinen osa, jonka olen nähnyt nyt kahdesti ja kolmatta kertaa ei enää tule. Tavallaan kun uudet hahmot ajettiin sisään alkoi tyystin uusi tarinakaari, jonka päättymistä odotan – no, innolla kaiketi. Harva sarja on näin virkeä enää kuudennen osan kohdilla.

Annetaan nyt täältäkin positiivista kommenttia. Spiritual Boxerin innoittamana päätin viimein katsoa osat 5 ja 6. Sujuvasti katsottavaa gornoa nämä ovat ja kuudes osa taitaa olla sarjan parhaimpia. Ärsyttäviä hölmöyksiä näistä toki löytyy, mutta kun elokuvat on maltettu pitää siinä 90 minuutin pituudessa, ei pitkästymistä ehdi tapahtua.