"Hyödyllisimmät" elokuviin liittyvät kirjoitukset lehdissä

Taas kerran on tähdellistä sanottavaa valtamediassa jostain elokuvasta. Kai tästäkin foorumitasoisesta kirjoituksesta on jotain maksettu kirjoittajalle. Vastaavia tapauksia löytyy varmasti lukuisia.

Artemisa Absinthium (27.4.2013 19:38)

Taas kerran on tähdellistä sanottavaa valtamediassa jostain elokuvasta. Kai tästäkin foorumitasoisesta kirjoituksesta on jotain maksettu kirjoittajalle. Vastaavia tapauksia löytyy varmasti lukuisia.

The Matrix sinänsä ei kiinnosta pätkääkään mutta ehkä tuon kirjoittajan kannattaisi jättää muinaisjäänteet vuodelta 1999 väliin ja keskittyä uutuuttaan hohtaviin ensi-iltaelokuviin,ne kestänevät aikaakin varmasti helvetin paljon paremmin..Kyse saattaa tietysti olla NYT-liitteen raflaavasta linjasta mutta kyllä tuollaisen irvailun ottaminen elokuva-arvion ainoaksi pointiksi tuntuu todella mottipäiseltä.

JPJ71 (28.4.2013 09:47)

Artemisa Absinthium (27.4.2013 19:38)

cut

..uutuuttaan hohtaviin ensi-iltaelokuviin,ne kestänevät aikaakin varmasti helvetin paljon paremmin

Ja tämän heiton perustat mihin, olettaen ettei suoranaista sarkasmia edusta?

Neon Maniac (29.4.2013 21:30)

JPJ71 (28.4.2013 09:47)

Artemisa Absinthium (27.4.2013 19:38)

cut

..uutuuttaan hohtaviin ensi-iltaelokuviin,ne kestänevät aikaakin varmasti helvetin paljon paremmin

Ja tämän heiton perustat mihin, olettaen ettei suoranaista sarkasmia edusta?

Väitän että edustaa juurikin suoranaista sarkasmia.

Hahahhah

Meller (29.4.2013 21:49)

Neon Maniac (29.4.2013 21:30)

JPJ71 (28.4.2013 09:47)

Artemisa Absinthium (27.4.2013 19:38)

cut

..uutuuttaan hohtaviin ensi-iltaelokuviin,ne kestänevät aikaakin varmasti helvetin paljon paremmin

Ja tämän heiton perustat mihin, olettaen ettei suoranaista sarkasmia edusta?

Väitän että edustaa juurikin suoranaista sarkasmia.

Sarkasmia hyvinkin mutta selvennetään hieman.Todettakoon että kyseinen kirjoittaja on kyllä laatinut varsin päteviä levyarvioita muistaakseni mm.Rytmiin mutta miten mahtaa olla miehen elokuvasivistyksen laita?Mieleen nimittäin hiipi Jakelin telefiili-ketjussa mainitsema termi trendipetteri.Aloinkin pohtimaan minkälaisen kulttuurishokin äijä saisi jos sille näyttäisi 30/40-luvun elokuvaa puhumattakaan jostain mykkäfilmistä?Entä onko mieleen joskus juolahtanut niinkin yksinkertaista asiaa että elokuvaa voi katsoa myös dokumenttina omasta ajastaan?Kuten totesin,The Matrix ei kiinnosta mutta kyllä se silti hieman asiallisemman arvion maan valtalehden liitteessä olisi ansainnut.

[quote name="JPJ71" post="198640" timestamp="1367327296"][quote name="Meller" post="198624" timestamp="1367261351"]

[quote name="Neon Maniac" post="198623" timestamp="1367260203"]

[quote name="JPJ71" post="198600" timestamp="1367131636"]

[quote name="Artemisa Absinthium" post="198590" timestamp="1367080701"]

cut

[/quote]

cut

[/quote]

cut

[/quote]



Sarkasmia hyvinkin[/quote][/quote]

Hehe! Jees, myönnetäköön, että "oikolukuni" ei ollut parhaassa terässä, kun heittosi lukasin.

Journalismin juhlaa taas päivän Hesarissa. Sinänsä kiinnostava kahden sivun mittainen juttu Pakistanin (ja Intian) elokuvateollisuudesta sortuu siihen, ettei kirjoittaja ilmeisesti tiedä aiheesta yhtään mitään, vaan suoltaa luettavaksi niitä kaikkein latteimpia kliseitä:


"Bollywood elokuvat ovat yleensä siirappisen melodramaattisia rakkaustarinoita. Joka välissä tanssitaan tai lauletaan. Intialaisen tanssin lailla rönsyilevät juonet voivat kuljettaa elokuvat neljänkin tunnin mittaan."


ÄLÄ SAATANA! KIITOS TÄSTÄ SYVÄLLISESTÄ ANALYYSISTÄ VILLE SIMILÄ, NYT TIEDÄMME KAIKKI MITÄ BOLLYWOOD ON!

Eurooppalaisen elokuvan valtteja ovat hitaus ja raskaus

Tämä kirjoitus Hesarissa ansaitsee tulla mainituksi täällä. Käsittämätöntä tekstiä, mm. "...marginaalielokuvaa pitää näyttää Suomessa nykyistä enemmän. Kärsiköön nykynuoriso niin kuin oma ikäpolvenikin".