Surkea roolitus

Katsoin vähän aika sitten Eastwoodin

Changelingin uudestaan ja edelleen minua ärsytti sama asia kun ensimmäiselläkin kerralla; Angelina Jolie on rullahuulineen täysin väärä valinta muuten erinomaisen leffan pääosaan.



Ja mitähän on tuottajilla mahtanut olla mielessä kun veltto George Lazenby valittiin Conneryn seuraajaksi?



Mitä muita tulee mieleen? Kuka pilaa hyvän leffan omalla henkilökohtaisella panoksella?

QCine ( 20.3.2012 11:59)

Kontributoin ketjua vaikkapa Day of the Deadin kahelia pahis-sotilasta ikimuistoisesti ylinäytelleellä Joseph Pilatolla, joka nappaa suvereenisti kultaisen Tapio Hämäläinen ‑palkinnon. Mutta tuohonkin on jotenkin pervolla tavalla tottunut uusintakatseluiden myötä.

En voi mitenkään väittää että olisit väärässä Pilaton suorituksen suhteen – objektiivisesti katsottuna kaveri vetää yli ja tunteella. Mutta se on todettava, etten yksinkertaisesti voi kuvitella ketään muuta tuohon rooliin. Mielikuvapäissäni kun olen vielä rakennellut "aattelepa omallle kohdalle" ‑tyylisesti skenaariota ja sen vaikutusta jo valmiiksi narsistis-psykoottiseen mieleen, Piaton God Modesta on todellakin kypsynyt erottamaton osa Day of the Deadin viehätystä.

QCine ( 20.3.2012 11:59)

Lazenby on hiukan semmoinen tapaus, jota "kuuluu" haukkua, bondien Mikko Alatalo, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen: väli-Bondkin onnistuu välillä hymyilemään kuin lapsi.

Totta, kyllä Lazenby Bond-asteikolla ihan hyvin hoitaa tonttinsa. Kun tuota kyseistä leffaa on katsellut useamman kerran, sitä vähemmän Lazenby häiritsee. Henk.koht. olen jo kauan ollut sitä mieltä että HMSP kuuluu ehdottomasti sinne Bondien parempaan kastiin, vaikka eroaakin juonirakenteeltaan melkoisen paljon muista.



Itse topicin aiheeseen on yhtäkkiä vaikea keksiä mitään yksittäisiä tapauksia, vaikka onhan näitä tapauksia nyt pilvin pimein joissa paska roolitus häiriköi muuten hyvää leffaa. No ihan viime aikoina Johnny Depp osoittautui muuten ok:n Sleepy Hollowin ärsytyspesäkkeeksi. Yleensä Depp toimii, mutta tuossa kävi hermoille. Toinen liian helppo esimerkki nyt tietysti on Vince Vaughn Psycho-kopiossa, mutta se nyt on muutenkin maailman turhin elokuva



Juliette Lewisin kohdalla on varmaan helpompi laskea missä leffoissa ei ole ollut tasonlaskijana (Strange Days tulee lähinnä mieleen, tai From Dusk Til Dawn). Pahimmillaan eukko oli varmaan Cape Fearissa. Joku saattaa tykätä, mutta itse en kestä sitä retardinoloista näyttelyä, jota Lewis viljelee leffoissaan. Jostain vaikeasti määriteltävästä syystä Geena Davis on myös aina ollut IMO Long Kiss Goodnightin heikoin lenkki.

The Number 23 oli tavallaan ihan toimiva leffa, mutta Jim Carrey sopi päärooliin kuin sinappi jäätelön päälle. Kaikki kunnia Carreylle naamanvääntelylle perustuvissa rooleissa, mutta nyt homma ei vain toiminut.

Meller ( 20.3.2012 13:59)

QCine ( 20.3.2012 11:59)

Kontributoin ketjua vaikkapa Day of the Deadin kahelia pahis-sotilasta ikimuistoisesti ylinäytelleellä Joseph Pilatolla, joka nappaa suvereenisti kultaisen Tapio Hämäläinen ‑palkinnon. Mutta tuohonkin on jotenkin pervolla tavalla tottunut uusintakatseluiden myötä.

En voi mitenkään väittää että olisit väärässä Pilaton suorituksen suhteen – objektiivisesti katsottuna kaveri vetää yli ja tunteella. Mutta se on todettava, etten yksinkertaisesti voi kuvitella ketään muuta tuohon rooliin. Mielikuvapäissäni kun olen vielä rakennellut "aattelepa omallle kohdalle" ‑tyylisesti skenaariota ja sen vaikutusta jo valmiiksi narsistis-psykoottiseen mieleen, Piaton God Modesta on todellakin kypsynyt erottamaton osa Day of the Deadin viehätystä.

Mielestäni Day of the Dead on hyvä esimerkki elokuvasta, jossa kaikki roolit on roolitettu juuri nappiin. Pilaton suoritus on elokuvassa suorastaan täydellinen aina viimeistä replaa myöten. Parhaimpia kauhuelokuvarooleja ikinä.

Ensimmäisenä mieleen tulee Michael Winnerin "The Sentinel". Pääosan esittäjät pilaavat totaalisella karismattomuudellaan muuten aivan klassikkoleffan.

http://fixgalleria.net/release.php?id=8416



Ja tietysti "Life During Wartime", jossa Happinessin näyttelijät oli korvattu toinen toistaan ärsyttävimmillä ja karismattomilla näyttelijävalinnoilla.

MiR ( 20.3.2012 16:44)

The Number 23 oli tavallaan ihan toimiva leffa, mutta Jim Carrey sopi päärooliin kuin sinappi jäätelön päälle. Kaikki kunnia Carreylle naamanvääntelylle perustuvissa rooleissa, mutta nyt homma ei vain toiminut.

Vielä kauheampaa oli katsoa Carrey vammailua/sössöttämistä eli ns. "Sandlerit" Sähköputkimiehessä (kun ilmaiseksi Viashit tarjosi).



Qcine on oikeassa että Scorsese/DiCaprio yhdistelmä ei toimi kovinkaan hienosti. Etenkin Aviator on aivan kauheata katsottavaa (etenkin "tekopartaparanoid"-kohtaukset). Ja Hugossa Scorsese oli täysin unohtanut ohjata näyttelijöitä, kaikki oli ärsyttäviä (no Kingsley lopussa edes vähän jotain rotia löysi). No en kiellä etteikö kamera-ajot ja 3D olisi olleet ko. leffassa helevetin komeita.

Xialong ( 20.3.2012 17:45)

Ja tietysti "Life During Wartime", jossa Happinessin näyttelijät oli korvattu toinen toistaan ärsyttävimmillä ja karismattomilla näyttelijävalinnoilla.

Kävi toki mielessäin' mainita tuo. Näin Life During Wartimen vasta muutama päivä sitten ja yhä harmittaa tuo floppi, mutta kun näin jälkikäteen miettii, niin ei se mielestäni näyttelijöihinsä kaadu. Sen, että heistä oli tehty itkuunpurskahtamisautomaatteja, sysäisin mieluummin Solondzin synniksi. Okei: tietenkin se Paul Reubens särähti todella pahasti, muttei sittenkään hänen itsensä, tai Pee Wee Herman ‑mielikuvien takia. Idea aiemman elokuvan kaikkien näyttelijöiden korvaamisesta on periaatteessa jopa mielenkiintoinen, mutta vain tietoisena ratkaisuna. Nyt voisin kuvitella, että Happinessin castista vain pari olisi suostunut mukaan, ja Solondz päätti, että pistetään saman tien koko posse uusiksi. Vaikka rahahan tässäkin on tainnut sanella nuo päätökset. Puerto Ricossa tuskin on kuvattu ihan taiteellisista syistä.



Tietenkin, jos kässäri olisi oikeasti ollut Happinessin tasoa, näkisi varmaan nämä näyttelijät eri tavalla jne jne. Hypotetiaa, hypotetiaa.

Samuel L. Jackson Star Wars prequeleissa on ehkä paskimpia roolituksia koskaan.

Xialong ( 20.3.2012 17:45)

Ensimmäisenä mieleen tulee Michael Winnerin "The Sentinel". Pääosan esittäjät pilaavat totaalisella karismattomuudellaan muuten aivan klassikkoleffan.

Jaa? Mä taas innostuin Cristina Rainesista oikein kunnolla ja harmittelin leffan jälkeen kun muuten hän on tehnyt lähinnä sivuosia tv:ssä.

Kiharalla peruukilla varustettu Richard Burton ei oikein vastannut mielikuviani Makedonian nuoresta hurjapääkuninkaasta Robert Rossenin Alexander the Greatissa (1956).

Namfoodle ( 20.3.2012 20:45)

Samuel L. Jackson Star Wars prequeleissa on ehkä paskimpia roolituksia koskaan.

Tämä on kyllä niin totisinta totta. Jackson on ehkä bad mf, mutta ei kyllä mikään mestari-jedi.



Mitä noihin Bond-pimuihin tulee, niin Denise Richards ydinfyysikkona on aika kauas osuva laukaus The World is Not Enough ‑elokuvassa.

MiR ( 20.3.2012 22:57)

Namfoodle ( 20.3.2012 20:45)

Samuel L. Jackson Star Wars prequeleissa on ehkä paskimpia roolituksia koskaan.

Tämä on kyllä niin totisinta totta. Jackson on ehkä bad mf, mutta ei kyllä mikään mestari-jedi.

Itekin just mietin että missä leffassa Jackson ei olisi toiminut ja Star Wars vie kyllä kirkkaasti voiton. Ongelma on ainakin siinä että Jacksonin on helvetin vaikea näytellä mitään muuta kuin Samuel L. mf'n Jacksonia ja jossain SW:n lelumaailmassa näyttelijöiden pitäisi kadota mahdollisimman paljon sen maailman sisään tai illuusio murenee.

AnttiO ( 20.3.2012 23:55)

MiR ( 20.3.2012 22:57)

Namfoodle ( 20.3.2012 20:45)

Samuel L. Jackson Star Wars prequeleissa on ehkä paskimpia roolituksia koskaan.

Tämä on kyllä niin totisinta totta. Jackson on ehkä bad mf, mutta ei kyllä mikään mestari-jedi.

Itekin just mietin että missä leffassa Jackson ei olisi toiminut ja Star Wars vie kyllä kirkkaasti voiton. Ongelma on ainakin siinä että Jacksonin on helvetin vaikea näytellä mitään muuta kuin Samuel L. mf'n Jacksonia ja jossain SW:n lelumaailmassa näyttelijöiden pitäisi kadota mahdollisimman paljon sen maailman sisään tai illuusio murenee.

Juuri näin, erittäin hyvin sanottu. Toisaalta uudet SW:t ovat niin huonoja ettei niitä roolituksella voi pelastaa.

QCine ( 20.3.2012 11:59)

Jos pitäisi nimetä joku, johon ei oikein millään totu, niin kallistuisin varmaan tuonne tuoreemmalle DiCaprio/Scorsese ‑akselille.

Departediin DiCaprio sopi oikein hyvin. Gangs of NY:hyn, Aviatoriin ja Shutter Islandiin ei sitten niinkään.