The Expendables 2

seagull ( 22.8.2012 17:26)

Toimintaosuuksiin enemmän keskittyvän ja selvästi paremman ekan osan (tuleva) extended cut saattaisi kiinnostaa sillä ehdolla että haperoita leikkauksia ja cgi:tä on onnistuttu fiksailemaan.

Eikös tämä paranneltu versio ole jo kaupoissa?

G.P.O. ( 22.8.2012 18:51)

seagull ( 22.8.2012 17:26)

Toimintaosuuksiin enemmän keskittyvän ja selvästi paremman ekan osan (tuleva) extended cut saattaisi kiinnostaa sillä ehdolla että haperoita leikkauksia ja cgi:tä on onnistuttu fiksailemaan.

Eikös tämä paranneltu versio ole jo kaupoissa?

Olet oikeassa, se on näemmä pari viikkoa sitten julkaistu blu-raynä ja dvd:nä. Viimeksi keväällä tarkistelin tilannetta.

Höh, tuli tämä jo yli viikko sitten käytyä katsomassa ja tuntuu kyllä Elitistin arvostelua lukiessa, että täysin eri leffaa on katsottu. Tai sitten Jetrosta (ja ilmeisesti monesta muusta elitististä) on tullut vanha ja tylsä mies, joka ei enää ymmärrä hyvien toimintaleffojen päälle. Ehkä kannattaa pysyä niissä van Triereissa ja muissa ns. oikeissa elokuvissa sitten. Ja sitten on kummallista tuollaiset kommentit, että ehkä tästä voi joskus kymmenen vuoden päästä pitää jossain "niin huono että hyvä"-mielessä. Kova toimintaleffa tää oli ja vaikea kuvitella etteikö tää olisi saanut kehuja silloin 80-luvulla.

Selkeästi parempi kuin ykkönen ja juuri tuon toiminnan osalta. Kohtauksista sai selvää ja toiminta oli hyvännäköistä ja tarpeeksi väkivaltaista, vaikka tuosta cgi:stakin jaksetaan valittaa kerta kerran jälkeen. Toki se välillä toimii huonommin mutta ei mua tässä juuri haitannut. Leffan aloitus ehkä kuitenkin oli toimintakohtauksista hienoin mutta kyllä tää toimi muissakin hyvin. Ykkönen tuntuu tämän jälkeen vielä astetta heikommalta kuin aikaisemmin on ajatellut.



Ja sitten toi ikeminen siitä, että E2:ssa olisi ollut liikaa suvantovaiheita ja turhaa lässytystä. En kyllä itse ainakaan pitkästynyt ja toimintaa tuli sopivin väliajoin. Okei, ne ns. vakavat hetket eivät olleet ehkä tarjonneet mitään suurta dialogia ja paikoitellen toki sisälsivät nolostuttavia avautumisia mutta hei, minkälaisia ne useimmiten olivat niissä kasariklassikoissa? Niissäkö ne eivät haitanneet mutta 2000-luvulla sellaista ei enää saisi olla?



Heikoimmat hetket eivät suinkaan olleetkaan ns. vakavat suvantovaiheet, vaan edelleen valitettavan usein epäonnistuneet vitsit. Okei, olihan siellä hauskojakin juttuja mutta näitä "hassuja" elokuvaviittauksia oli kyllä muutama liikaa ja rikkoivat jonkinlaista "realistisuutta". Rambo-kommentin olisi voinut jättää pois ja Arskan Die Hard ‑tsoukki aiheutti jo myötähäpeää. Se ei vaan kuulostanut hyvältä. Ja elokuvan viimeinen vitsi oli kyllä lattea, eikö tosiaan mitään nokkelampaa saatu keksittyä? No, jos palaa edelliseen kappaleeseen, niin kyllähän ne vitsit silloin 80-luvulla olivat usein huonoja mutta tässä niitä tosiaan tarjoiltiin muutama liikaa. Chuck Norrisin visiitti toimi yllättävänkin hyvin, vaikka mitään järkeä siinä ei tietenkään ollut mutta yllättävän pitkäänhän miestä nähtiin. Kiva nähdä miestä kuitenkin vielä kerran elokuvassa...



Joka tapauksessa leffan huumori on aika pikkuseikka (kuten todettua, eihän se kasarileffoissakaan aina toimi), koska toiminta oli pääasia ja se oli hyvää. Matsit oli tällä kertaa hyvin ja selkeästi toteutettu. No, oli siellä vähän levottomuuttakin kuvissa mutta kokonaisuudesta sai kuitenkin nyt hyvin selvää. Damme tosiaan oli varsin mainio pahiksena, tosin odotin jotain ehkä vieläkin unohtumattomampaa. Syltyn ja Dampulan loppumatsi herätti jopa kylmiä väreitä, harvinaista herkkuahan tuollainen yhteenotto on. Valitettavaa oli





****

Humphrey Bogart ( 1.9.2012 19:36)

Tai sitten Jetrosta (ja ilmeisesti monesta muusta elitististä) on tullut vanha ja tylsä mies, joka ei enää ymmärrä hyvien toimintaleffojen päälle.

En allekirjoita.



Kyllä mulle edelleen toimivat oikeasti hyvät toimintaelokuvat. Expendables 2 ei kuitenkaan sellainen ollut. Tässä nyt vielä viitteeksi jotain viime aikoina blurayltä uusintakatselemiani hyviä toimintaelokuvia: The Last Boy Scout, Under Siege 1 & 2, Out for Justice, Commando, Predator, Rambot (myös se uusi!). Mille tahansa näistä voi edelleen lätkiä tähtiä helposti sen vähintään neljä kappaletta, jonka itse myönsit Expendables 2:lle (mikä kyllä hieman kummastuttaa, koska tekstiäsi lukiessa tuntui että enemmän oli käytetty palstatilaa valituksiin kuin kehuihin). Eri mieltä saa toki olla, ja kokea että Expendablesit asettuvat jotenkin hämärästi samalle viivalle edellä mainittujen elokuvien kanssa, ei siinä mitään. En vain itse kykene olemaan asiasta samaa mieltä.



Aihetta sivuten: yllätyin oikeasti miten hyvin Tango & Cash toimi edelleen uudelleenkatseltuna, ja olin jo melkein unohtanut kuinka kovaa leffan tunnarimusa rokkaa!

Jetro Suni ( 1.9.2012 20:17)

e (mikä kyllä hieman kummastuttaa, koska tekstiäsi lukiessa tuntui että enemmän oli käytetty palstatilaa valituksiin kuin kehuihin).

Mä lueskelin tuossa uudestaan enkä kyllä saa itse tuollaista tuntumaa, joskin ehkä liikaakin tuli mollattua noita vitsejä.



Tango & Cashia mitenkään aliarvioimatta (edellinen katsomiskertaa on todella kaukaa), niin tuo kommenttisi siitä saa kyllä kyseenalaistamaan sun mielenterveyden! Kyllä mä ymmärrän jos E2:sta ei mitenkään täysillä diggaa mutta toi yhden tähden (vai puolentoista) arvostelu on kyllä täysin käsittämätön. Kyllä tuosta alkukohtauksesta jo pelkästään kaksi tähteä pitäisi antaa..



Lisäksi ihmeelliseltä tuntuu, että ensimmäistä osaa joku oikeasti pitäisi parempana, siinähän toiminta oli juurikin sössitty sekavaksi.

**½

Komppaan siinä mielessä "Humphrey Bogart"ia että Elitistin virallinen arvio on hieman liian pessimistinen (tämä vielä sitä taustaa vasten että muuten Sunin kanssa elokuvamakumme tuntuvat osuvan lähes 90% puolen tähden sisään). The Expendables 2 ei ole myöskään mikään mestariteos. Alun toimintakohtaus on juuri sitä ad/hd silppua jota pahiten pelkäsin koko elokuvan olevan. Liian nopeatempoista ja vailla mitään realismia. Kuin joku A-teamin jakson lopputaistelu runsaalla verellä höystettynä. Haukotuttavaa. Sen jälkeen seuraa suvantovaihe toiminnan puolesta, mutta missio alustetaan toimintaelokuville tyypilliseen tapaan, ilman sen suurempia ongelmia. Pahiksen esittely ja siitä seuraavat vaiheet nostattavat kierroksia tulevaa varten. Tappaminen on hahmoille yhtä luonnollista kuin hengittäminen ja tätä korostetaan useaan otteeseen. Lopusta muodostuu eräs elokuvan ongelmista (ja toisaalta sen tähtihetkistä). The Expendables 2 kun ei oikein osaa päättää mihin genreen kuulua.



Lopputaistelu on viihdyttävää katsottavaa siinä mielessä että nimimiehet marssivat yhtenä rintamana. Tässä viihdyttävyys ei perustu itse actioniin, joka on suht okei (mutta taas vailla minkäänlaista realismia), vaan juurikin siihen miten pääosan esittäjät alkavat sarjana heitellä viittauksia toistensa elokuviin. Genre tuntuu tässä vaiheessa muuttuneen ihan joksikin toiseksi kuin mitä alkupuolella. Katsojana tuntuu siltä kuin olisi unessa. Onko tässä mitään järkeä, ehkä ei, mutta onhan tuo pirun huvittavaa. Lisäksi Arska näyttää lopussa siltä kuin hänet olisi herätetty keskellä yötä kuvauksiin ja muutenkin viittaukset esim. museoon kuulumiseen, ovat jotain sellaista mitä harvemmin uskoisi tällaisenaan näkevänsä.



Ja kaiken tämän jälkeen



Näin ollen parempi kuin ykkönen jolle annoin 3 tähteä armosta, mutta joka nyt olisi varmaankin samassa tähtiluokassa karvan verran alempana hierarkiassa.

Alun toimintakohtaus oli kyllä melkoisen surkea. CGI-veri samaa laatuluokkaa kuin parinsadan tuhannen dollarin budjetilla kuvatuissa japsi-halpiksissa, eikä hölmöily jäänyt siihen, vaan tietokoneella oli piirrelty kaikenlaista helikopterista veteen saakka. Ei kai kukaan kasariviihteen ystävä voi oikeasti tällaisesta nauttia?

Keskivaihe sen sijaan toimi varsin hyvin. Van Damme, Dolppa, ja muutamat muutkin. Hautajaiskohtauksessa melkein itkin. Mutta onhan se selvää, että hahmoja on aivan liikaa. Minkäänlaisia viboja ei tahdo syntyä, kun ei ole aikaa hahmokohtaiselle esileikille. Arska on pahin esimerkki: mies ilmaantuu aina tyhjästä vain, koska hänet on saatu mukaan näyttelijäkaartiin. Eikä suinkaan ole ainoa. Expendables kolmoseen tarvitaan vähemmän tähtiä, ei enemmän.



Kaikesta paskasta huolimatta kyllä tässä köörissä **½ pinnan edestä viihtyy, vaikkakin rajaa hipoen. Plussaa myös munakkaista aseiden äänistä. Jos joskus saisivat pihalle vielä verettömän pg-13 ‑version niin voitaisi lähennellä jo kolmea pinnaa.

Kristus mitä über-äksöniä, ja silti tämä piti katsoa.


Alun kurkusta alas pakotetusta kohtauksesta on sanottu jo kaikki tarvitta cgi-verineen, mutta oli se melko turhaa ja lähes unettavaa huttua. Sitten kun varsinainen juoni käynnistyy osataan asiat vääntää juuri sopivan paksusta, ruosteisesta ja jäykästä rautalangasta. Siis sellaisesta jota käytettiin 80-luvulla, kun pahan valtakunta (lue, Neuvostoliitto) oli yhä voimissaan ja paljon pahempi kuin pikkunilkki-Putinin Venäjä.


Toiminnan puolesta tämä on raikasta mättöä kuin parhaimmat Bondit silloin muinoin, kun Bourne oli pelkkä pilke agentin silmäkulmassa. Pistetään mukaan hiukan verhoevenmaista verimuussilla mässäilyä ja ollaan siellä missä pitääkin olla. Jotta kaikki varmasti tajuavat joka kohdassa mistä on kyse, on taustalla vielä kivitalon kokoinen ääniraita, joka taatusti alleviivaa, ympyröi ja korostaa kaiken mikä on tarpeen. On siis katsojasta kiinni pitääkö tätä uskomattona scheissenä vai kunnon toimintana, itse kallistuin jälkimmäiseen vaihtoehtoon.