Virtual print fee

Finnkino on hyppäämässä Hollywood-studioiden vaunuun, ja se ei ole hyvä asia.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/finnkinon-ajama-virtual-print-fee-on-elokuvalevittamisen-uusi-painajainen-suomessa

Ei kuullosta hyvältä, ei tosiaan.

Eihän toi tosiaan kovin riemastuttavalta kuulosta, hyvät että otit asian esille. Tietysti toivoisi että asiasta tulisi laajempikin julkinen keskustelu.

Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä on aukeaman juttu asiasta, joka on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan ja kuvio alkaa olla selvä. Ei ole ainakaan vielä netissä.

Ihan sama. Tekninen kehitys on jo muutenkin tehnyt elokuvateattereista täysin tarpeettomia instituutioita. Kotona katsotaan niitä elokuvia jotka oikeasti kiinnostaa, teatterissa käydään pakkopulla-asenteella katsomassa se ohjelmiston vähiten tylsältä vaikuttava tapaus, ja sekin vain koska sarjalippu pitäisi käyttää loppuun. "Ei kauheasti vituttanut" on se positiivisin fiilis mikä salista poistuttaessa yleensä mielessä on.

Tottahan se on, ettei yksilötasolla ainakaan mun katselutottumuksiin niin helkkaristi tämmöinen vaikuta, juurikin Erholtzin mainitsemista syistä kodintekniikan kehityksen rintamalla, mutta kyllä periaatetasolla ärsyttää sitäkin enemmän moinen pakkohomogenisointi ja monopoliaseman rakentaminen asettamalla blockbuster-tuotteille epäreilu kilpailuetu tällä keinoa markkinoille. Elokuvasaleissa on kuitenkin se tietty tunnelma, ja mielellään sitä ainakin Tampereen paikallista Niagaraa kannattaa välillä ihan vain siksi, että tajuavat sinne ottaa oikeasti mielenkiintoisiakin ja potentiaalisia elokuvia ohjelmistoonsa, muutaman spessuillan vuodessa tarjoamasta annista puhumattakaan. Että kaikki tulevaisuudessa virne huulilla viimeisintä Transformers- tai Spider man ‑mälläystä katsomaan kuolaavien idioottien sekaan, jos meinaa valkokangaselämyksestä nauttia? Aivan Saatanasta tämmöinen viritys, sanon minä.

Elokuvateatteri on perseestä ja muita Erhozin parhaita.

Asiaan:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/finnkino-digitalisoi-elokuvasalit-koyhtyyko-ohjelmisto

Leo Meller II ( 23.7.2011 11:48)

mielellään sitä ainakin Tampereen paikallista Niagaraa kannattaa

Kuten Kalle tuossa kirjoittikin, VPF-kuviota ei tiettävästi kaavaile yksikään alan toimija Suomessa Finnkinon lisäksi. Eli Niagaralle ja muille pikkuteattereille tämä on jopa hyvä uutinen, koska jatkossa ei-Hollywood-leffojen tarjonta keskittyy entistä enemmän heille. Pitemmän päälle ja laajemmasta näkökulmasta tarjonnan supistuminen on tietysti nähtävä haitallisena.

Young Hova ( 23.7.2011 17:50)

Elokuvateatteri on perseestä ja muita Erhozin parhaita.



Asiaan:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/finnkino-digitalisoi-elokuvasalit-koyhtyyko-ohjelmisto

Niinpä. Mutta tää Hovan jatkuva oman bloginsa ja Suomen Kuvalehden puffaus on toki liikuttavaa. Siinä on nuori mies joka tietää miten mennään elämässä eteenpäin!

Matti Erholtz ( 23.7.2011 20:17)

Niinpä. Mutta tää Hovan jatkuva oman bloginsa ja Suomen Kuvalehden puffaus on toki liikuttavaa. Siinä on nuori mies joka tietää miten mennään elämässä eteenpäin!

No joo, eiköhän aikaa seuraavia elokuva-alan kirjoittajia ole Suomessa muutenkin vähän, ettei tarvitse alkaa heittää halpaa 'oman lafkan mainostamis'-korttia. Elitistin lukijakunta nyt ei suomen kuvalehden kassaa juurikaan kartuta ja tuskin tälläistä ns. ovelaa salajuonta on kenenkään päässä edes rakennettu. Eipä Hovankaan ole järkevää kirjoittaa erikseen viestejä samasta asiasta kun kerran hyvin koostettu kolumni on jo kerran kirjoitettu.

Jostain syystä tätä Suomen elokuva-alan kaikkien aikojen suurinta rahoituskuviota ei ole käsitelty mediassa muualla kuin SK::ssa.

Young Hova ( 26.7.2011 16:48)

Jostain syystä tätä Suomen elokuva-alan kaikkien aikojen suurinta rahoituskuviota ei ole käsitelty mediassa muualla kuin SK::ssa.

Finnkino kuuluu samaan konserniin kuin Sanoma.



*spedemäinen läpsäytys avokämmenellä otsaan* Niinpä tietysti!!!

Disco Studd ( 28.7.2011 10:08)

Finnkino kuuluu samaan konserniin kuin Sanoma.

Kuului. Nyt se kuuluu pääomasijoittaja Ratokselle.

Pointti on siis se, että indie-elokuvan tuominen tyylii parilla kopiolla Suomeen muuttuu saatanan riskaabeliksi. Ei se ole "kuin" 220 ekaa katsojaa per sali Finkkarin taskuun, mutta itse asiassa sekin voi olla aika paljon. Eikä Scanboxin harrastamia indie-leffa 20+ kankaalle kuviota enää tässä maassa nähdä. Muuttaa kenttää väkisin.

Young Hova ( 4.8.2011 15:50)

Eikä Scanboxin harrastamia indie-leffa 20+ kankaalle kuviota enää tässä maassa nähdä.

Toisaalta Finnkino-paikkakunnista ainoastaan Turussa, Jyväskylässä, Porissa ja Rovaniemellä ei ole vaihtoehtoista indieteatteria, joten ei tuon tyyppinen toiminta välttämättä ole mahdotonta. Rovaniemen salitilanne on jo ennen tätä ollut täysin toivoton, ja Turku taas niin iso, että sinne tulee käytännössä kaikki leffat. Eli tästä kulmasta suurimmiksi kärsijöiksi saattaavat joutua Jyväskylä ja Pori.