Boardwalk Empire

Ajattelin juuri toistinpäin, että sarjaa seuraa juurikin kaikki lost-porukat. Hyvillä tuotantoarvoilla on peitetty minnekäänjohtamaton ja hidastempoinen juoni.

Kausi 1 katottu putkeen ja olipa aika helvetin hyvä. Tietty lavastemaisuus ei haitannut, koska sitä oli varmaan haettukin. Henkilöihin oli panostettu sivuosia myöten. Kukaan ei ollut yksiulotteisen paha tai hyvä (no joo, tää alkaa olla aika ilmeistä melkein sarjassa kuin sarjassa jo nykyään). Naisroolit iskivät erityisesti. Kelly MacDonaldista olen pitänyt aina ja Paz de la Huerta oli loistava överiksi vedetyssä bimbon osassaan. Kakkoskaudelta odotan Al Pacinon ( melkein aina hyvä Stephen Graham) nousemista isommin mukaan kuvioihin. Silti en osaa äkkiseltään sanoa tyhjentävästi mikä tässä vetosi. Juoni oli hidasvetoinen ja paljon ei jaksossa sinällään tapahtunnut. Ehkä se oli se ajankuva ja tunnelma ja hyvin kirjoitetut hahmot? Kuitenkin istuin penkissä kuin naulittuna ja oli pakko katsoa kaikki jaksot peräjälkeen kun oli kerran aloittanut.

Master Sardu ( 26.3.2011 21:47)

Kakkoskaudelta odotan Al Pacinon ( melkein aina hyvä Stephen Graham) nousemista isommin mukaan kuvioihin.

k-mikko ( 26.3.2011 22:51)

Master Sardu ( 26.3.2011 21:47)

Kakkoskaudelta odotan Al Pacinon ( melkein aina hyvä Stephen Graham) nousemista isommin mukaan kuvioihin.

Hehe, mistähän lie tullut tuo lapsus. Ei pitäis kirjoittaa heti tuoreeltaan. Al Capone toki siis.

Eilen sitten alkoi "virallisesti" Suomen tv:stä, Kakkonen esittää.

Pitää tunnustautua puoliksi neitihintiksi siinä mielessä, ettei Deadwood itsessään ollut huono, harmittaa vain suuresti, että se jäi kesken. Siitä lähtien en ole vaivautunut katsomaan keskenjääneitä sarjoja, esim. Romea. BE:tä en ala ennen kuin sen lopetus on varmistunut.



Al Pacino, hetken jo luulin. Hei, olihan Mad Menissäkin Alice Cooper!

QCine ( 16.1.2012 23:24)

Eilen sitten alkoi "virallisesti" Suomen tv:stä, Kakkonen esittää.



Pitää tunnustautua puoliksi neitihintiksi siinä mielessä, ettei Deadwood itsessään ollut huono, harmittaa vain suuresti, että se jäi kesken. Siitä lähtien en ole vaivautunut katsomaan keskenjääneitä sarjoja, esim. Romea. BE:tä en ala ennen kuin sen lopetus on varmistunut.



Al Pacino, hetken jo luulin. Hei, olihan Mad Menissäkin Alice Cooper!

Siis hetkinen, miten Rome jäi kesken? 2 kunnon kautta ja asiallinen lopetus?

Alive ( 17.1.2012 09:17)

Siis hetkinen, miten Rome jäi kesken? 2 kunnon kautta ja asiallinen lopetus?

Joo, looginen kohta lopettaa myös historian kannalta. Tuonhan jälkeen edessä olisi ollut vain pitkä Augustuksen yksinvaltiuskausi ja tilanteen rauhoittuminen.

Ekan jakson jaksoi seurata mukisematta mutta tokassa jaksossa teki jo tiukkaa. Ei tää jotenkin yhtään tempaa mukaansa, kaikki henkilöhahmotkin jää jotenkin yhdentekeviksi ainakin parin jakson perusteella. Ehkä vielä pari jaksoa vois kattoo ja antaa mahdollisuus mutta aika keskinkertaiselta vaikuttaa...

Kyllä pelkkä kiinnostus ‑20-30-luvun Amerikkaan ja sen tapahtumiin riittää tästä sarjasta nauttimiseen. Ajankuva hienosti toteutettu ja odotankin milloin viinantrokaus lähtee kunnolla käyntiin.

theremin ( 25.1.2012 17:46)

Kyllä pelkkä kiinnostus ‑20-30-luvun Amerikkaan ja sen tapahtumiin riittää tästä sarjasta nauttimiseen. Ajankuva hienosti toteutettu ja odotankin milloin viinantrokaus lähtee kunnolla käyntiin.

No ei se mun mielestä nyt ihan riitä. Ajankuva on hyvin toteutettu joo mutta kyllä toimivaan sarjaan vaaditaan muutakin jotta sitä jaksaa pidemmän päälle seurata. Joo siis kahden jakson perusteella nyt tietty vähän vaikea sanoa mutta ensifiilikset on kyllä aika pettyneet. Yleensä sarjan pari eka jaksoa pitää jo sen verran herättää mielenkiintoa hahmoissa ja tapahtumissa että huvittaa katsoa eteenpäin. Ei pelkät hienot kulissit riitä. Ja kyllä tota jenkkien kieltolakiaikaa on aika monessa elokuvassakin esim. aika onnistuneesti kuvattu että kyllä noiden hahmojen ja juonen kautta pitäis saada sitä kiinnostavuutta tähän.

flimtrick ( 25.1.2012 19:39)

theremin ( 25.1.2012 17:46)

Kyllä pelkkä kiinnostus ‑20-30-luvun Amerikkaan ja sen tapahtumiin riittää tästä sarjasta nauttimiseen. Ajankuva hienosti toteutettu ja odotankin milloin viinantrokaus lähtee kunnolla käyntiin.

No ei se mun mielestä nyt ihan riitä. Ajankuva on hyvin toteutettu joo mutta kyllä toimivaan sarjaan vaaditaan muutakin jotta sitä jaksaa pidemmän päälle seurata. Joo siis kahden jakson perusteella nyt tietty vähän vaikea sanoa mutta ensifiilikset on kyllä aika pettyneet. Yleensä sarjan pari eka jaksoa pitää jo sen verran herättää mielenkiintoa hahmoissa ja tapahtumissa että huvittaa katsoa eteenpäin. Ei pelkät hienot kulissit riitä. Ja kyllä tota jenkkien kieltolakiaikaa on aika monessa elokuvassakin esim. aika onnistuneesti kuvattu että kyllä noiden hahmojen ja juonen kautta pitäis saada sitä kiinnostavuutta tähän.

Itselleni sarja kyllä toimii mainiosti, mutta ei se pelkästään sarjan ansiota ole. Kiinnostuksen myötä tullut sarjan ulkopuolinen tieto ajasta ja sarjassa esiintyvistä sivuhenkilöistä tuo lisää syvyyttä, kun "tietää" jotain hahmoista ja heidän kohtaloistaan etukäteen. Kuten sanoin, ei täysin sarjan ansiota mutta ei se minun katsomistani haittaa jos kaikilla ei samat lähtökohdat ole sarjan seuraamiseen.

Kyllä mä tätä seuraan loppuun asti jo pelkästään Buscemin ansiosta. Hyvää laatudraamaa ja pieteetillä lavastettu, puvustettu jne. Lisäksi tällainen enemmän businessmainen lähestymistapa järjestäytyneeseen rikollisuuteen on jollain tavoin virkistävää, vaikka vanha mafiafani toki kaipaakin niitä moneyshotteja säännöllisesti. Mutta kuitenkin, ettei vaan mennä koko ajan ja pum pum. Sitä on nähty.

Helvetin Yle ja HBO. Ajattelin katsoa ensimmäisen kauden viimeisen jakson vasta Yle Areenan kautta mutta "tätä jaksoa ei voida näyttää tekijänoikeudellisista syistä". Mitä vittua!?