Ja eikös Tohka juuri maininnut, että noita vanhoja Gorehoundeja voisi vielä olla myytäväksikin asti Vanhalan Antilla. Itse ymmärtäisin haluttomuuden noiden julkaisuun sillä, että ihmiset ovat tässä välissä kasvaneet yli 10 vuotta, parhaassa tapauksessa 20 vuotta, ja se minkä joskus aikojen saatossa on tuottanut paperille, saattaa olla tekstiä, jota ei enää tänä päivänä allekirjoittaisi. Aika monesta tuonne aikanaan kirjoittaneesta, on tullut tänä päivänä pesunkestäviä elokuvakriitikoita, ja voit kuvitella ettei CV:ssä näytä välttämättä kovin hyvältä joku zombieleffan splatterarvoihin keskittyvä arvostelu. Parhaat tuonne kirjoittaneista, tuottivat kuitenkin omasta mielestäni jo tuolloin tekstiä, jota ei tarvitsisi hävetä tänäkään päivänä. Esim. Lehtisen Laurin arvostelut olivat jo 16-vuotiaana parempia, kuin mitä itse pystyn tänäkään päivänä tuottamaan.
Vhs-kasetin pakastaminen
5.8.2010 23:08
5.8.2010 23:14
Itse kirjoitin Suomi palstalle G- houndiin joku onneton korjas kirjoitus virheet, eli samaa horinaa, eikö kukaan puolusta sitä vapaata aatetta että historiaa esiin,? vai halutaanko lehdillä tehdä pisnestä?.
En tietysti pysty puhumaan tekijöiden puolesta, mutta heistä saattaa olla loukkaavaa, että koko ajan kuvitellaan rahan olevan kaiken takana (harrastelijalehtien tapauksessa koko rahan mainitseminen on hieman kornia). Perustuihan koko lehtikin ideologiaan ja mainstream-kritiikkiin joten eikö silloin edes voisi yrittää ymmärtää samankaltaisen periaatteellisuuden olevan takana.
5.8.2010 23:16
Ja eikös Tohka juuri maininnut, että noita vanhoja Gorehoundeja voisi vielä olla myytäväksikin asti Vanhalan Antilla. Itse ymmärtäisin haluttomuuden noiden julkaisuun sillä, että ihmiset ovat tässä välissä kasvaneet yli 10 vuotta, parhaassa tapauksessa 20 vuotta, ja se minkä joskus aikojen saatossa on tuottanut paperille, saattaa olla tekstiä, jota ei enää tänä päivänä allekirjoittaisi. Aika monesta tuonne aikanaan kirjoittaneesta, on tullut tänä päivänä pesunkestäviä elokuvakriitikoita, ja voit kuvitella ettei CV:ssä näytä välttämättä kovin hyvältä joku zombieleffan splatterarvoihin keskittyvä arvostelu. Parhaat tuonne kirjoittaneista, tuottivat kuitenkin omasta mielestäni jo tuolloin tekstiä, jota ei tarvitsisi hävetä tänäkään päivänä. Esim. Lehtisen Laurin arvostelut olivat jo 16-vuotiaana parempia, kuin mitä itse pystyn tänäkään päivänä tuottamaan.
Lehdet tarjouksen mukaan seppopaakk£luukku.com
Tämä on nyt kait hyvä veli kysymys, jos ostan kaikki julkaisen, viekä raastupaan maksan viulut os häviän. kyllä historiaa voi julkaista!.
5.8.2010 23:18
Gorehoundien skannaaminen ei liity mitenkään siihen mitä Elitisti tai FIx-galleria instanssina harrastaa.
Selitän esimerkein:
[list]
[*]Kuvat leffajulisteista/kansista/jne Elitisti-sivustolla: käyttö oikeutettu kuvasitaattilain mukaan.
[*]Kuvat FIx-Galleriassa: sivusto sisältää ainoastaan thumbnail-kuvia joskus vuokralla/myynnissä olleista tuotteista. Samanlaisia pikkukuvia on joka nettikauppa pullollaan, joskin Suomen laista löytyy kai edelleen puutteita thumbnail-kuvien käyttölupaa koskien. Jenkkien lain mukaan "thumbnailaaminen" on sallittua, mutta silläpä ei toki ole mitään tekemistä Suomen lain kanssa.
[*]Kuvat FIx-Gallerian nostalgia-osiossa: FIx-Galleria linkittää yksityishenkilön kotisivuille. FIx-Galleria ei vastaa yksityishenkilön sivuston sisällöstä.
[/list]
Ainoa mitä tämän kaltaisilla keskusteluilla kukaan voi aikaan saada on jo olemassa olevan tekijänoikeussuojatun sisällön poistuminen internetistä (jos sellaista jossain päin sivustoja havaitaan). Kannattaa myös muistaa, että nykyaikana nettipalstoilla rikokseen yllyttämisestä voi hyvin helposti rapsahtaa kovakin tuomio.
6.8.2010 00:37
MITÄ VITTUU TÄÄL TAPAHTUU?!?!
6.8.2010 00:39
6.8.2010 00:42
6.8.2010 01:15
VITTU AINOO LÄHELLEKÄÄN LUKEMISEN ARVOINEN KETJU NOIN VITTU KAHTEEN VUOTEEN!!!!!!!!!
6.8.2010 11:05
Mitens esimerkiksi DVD-julkaisusta otetut screenshotit joilla varsinkin itse olen usein ryydittänyt postauksiani (täällä & siellä sun täällä) nähdään tekijänoikeuksien kannalta? Posterit, julkaisujen kansikuvat?
En ole tuota tullut ajatelleeksi, mutta kun nyt ajattelee (jos se loukkaa tekijänoikeuksia), niin onko se aina oikeuksien haltialta pois jos jossain päin verkkoa luvatta pyörii esim. leffansa traileri, tai harrastajat innoissaan levittävät elokuvan posteria tai screenshotteja. Luulisi tuon olevan ilmaista mainosta.
6.8.2010 11:30
Ja eikös Tohka juuri maininnut, että noita vanhoja Gorehoundeja voisi vielä olla myytäväksikin asti
Vanhoja Gorehoundeja on jäljellä varastojen kätköissä jonkin verran, ei kuitenkaan kaikkia numeroita. Mikäli irtonumeroiden hankinta kiinnostaa, viestiä allekirjoittaneelle privaattina.
6.8.2010 12:00
Mitens esimerkiksi DVD-julkaisusta otetut screenshotit joilla varsinkin itse olen usein ryydittänyt postauksiani (täällä & siellä sun täällä) nähdään tekijänoikeuksien kannalta? Posterit, julkaisujen kansikuvat?
En ole tuota tullut ajatelleeksi, mutta kun nyt ajattelee (jos se loukkaa tekijänoikeuksia), niin onko se aina oikeuksien haltialta pois jos jossain päin verkkoa luvatta pyörii esim. leffansa traileri, tai harrastajat innoissaan levittävät elokuvan posteria tai screenshotteja. Luulisi tuon olevan ilmaista mainosta.
Totta kai trailereita levittäjät nimenomaan pyrkivätkin levittämään verkossa mahdollisimman laajalti.
6.8.2010 14:05
Mitens esimerkiksi DVD-julkaisusta otetut screenshotit joilla varsinkin itse olen usein ryydittänyt postauksiani (täällä & siellä sun täällä) nähdään tekijänoikeuksien kannalta? Posterit, julkaisujen kansikuvat?
En ole tuota tullut ajatelleeksi, mutta kun nyt ajattelee (jos se loukkaa tekijänoikeuksia), niin onko se aina oikeuksien haltialta pois jos jossain päin verkkoa luvatta pyörii esim. leffansa traileri, tai harrastajat innoissaan levittävät elokuvan posteria tai screenshotteja. Luulisi tuon olevan ilmaista mainosta.
Totta kai trailereita levittäjät nimenomaan pyrkivätkin levittämään verkossa mahdollisimman laajalti.
Ajattelin vaan kun varsinkin YouTubessa trailereita (uusia ja vanhempia) aina katoaa silloin tällöin ja tilalla on ilmoitus jostain käyttöehtojen rikkomisesta tms.
6.8.2010 17:43
Mitens esimerkiksi DVD-julkaisusta otetut screenshotit joilla varsinkin itse olen usein ryydittänyt postauksiani (täällä & siellä sun täällä) nähdään tekijänoikeuksien kannalta? Posterit, julkaisujen kansikuvat?
En ole tuota tullut ajatelleeksi, mutta kun nyt ajattelee (jos se loukkaa tekijänoikeuksia), niin onko se aina oikeuksien haltialta pois jos jossain päin verkkoa luvatta pyörii esim. leffansa traileri, tai harrastajat innoissaan levittävät elokuvan posteria tai screenshotteja. Luulisi tuon olevan ilmaista mainosta.
Totta kai trailereita levittäjät nimenomaan pyrkivätkin levittämään verkossa mahdollisimman laajalti.
Ajattelin vaan kun varsinkin YouTubessa trailereita (uusia ja vanhempia) aina katoaa silloin tällöin ja tilalla on ilmoitus jostain käyttöehtojen rikkomisesta tms.
Sama homma myös tässä www.veehd.com aina välillä
this video has been removed due to terms of use violation
ja myös välillä näky teksti
this video has been removed due to alleged copyright infringement
kun halua katto joku leffa!
6.8.2010 17:48
Sama homma myös tässä www.veehd.com aina välillä
Eilen piti kattoa SAW VII trailerin mutta se oli poistettu niin tuli vaan teksti että: this video has been removed due to terms of use violation mutta sit tilalle sain katsottu huvin vuoksi Nuda Per Satana, http://veehd.com/search?q=nude+for+satan
6.8.2010 18:41
Vitun hyvä ketju, vaikken tajuakaan mitään. Kylmää olutta juon parhaillani.
Joo, toki asiassa pitää pysyä mutta tämän koko saitin ongelma on kuppikuntaisuus, ennen piti olla jotenkin hyväksytty että pääsi vhs- palsatalle, sekin onneksi poistui. Mikä on sitten totuus paska roskaa ei tarvi mutta tämä palsta pitäisi elää, muutama heppu kirjoittelee toisille ei ole kovan ´saitin tulos. tällä saitilla on niin kovaa ja asiantuntevaa porukkaa että ihme että se näin junnaa.
Mä osaan varmaan neuvoa tossa ineen skeneen pääsemisessä