Oikeussalidraamaketju

Ehkäpä olisi heelmällisintä, että pannaan ketju koko aiheelle, eikä yksittäisille sarjoille.

Viime vuosina on tullut ikävä sarjoja, joissa ei ole sitä kirottua "high conceptia". Haikailen selkeitä tarinakaaria alkuineen ja loppuineen. Semmoinen sarja on 90-luvun parhaimmistoon kuuluva Murder One (Harkittu murha), jonka molemmat kaudet tuli katsottua. Tekijöillä olisi ollut rahkeet kolmanteenkin kauteen, mutta sarja joutui tyypillisen ohjelmapaikka- ja katsojalukuperseilyn uhriksi.



Steven Bochcon tuottama sarja onnistui vetämään mukaan tällaisenkin, joka aiemmin oli luullut, ettei jenkkien lakitupahässäköinti voisi vähempää kiinnostaa. Niin tiukasti kirjoitettua oli setti, ja ennen kaikkea kaavoja rikkovaa. Koko ensimmäinen kausi seurataan yhtä ainoaa tapausta, ja toinen kausi koostuu kolmesta kuuden jakson kokonaisuudesta.



Sarja on kuin ennakkoa 2000-luvun tv-murrokselle, jossa näyttelijät lopettivat tv-roolien kaihtamisen. Aivan upeita, klassisia roolisuorituksia nähdään. Daniel Benzali on 1.kaudella unohtumaton Ted Hoffmanina, eikä johtajaroolin perivä Anthony LaPaglia jää hänestä kakkoskaudella paljoa jälkeen. Erityismaininnan ansaitsee myös loppusuoralla herkullisen sarjamurhaajaroolin vetävä Pruitt Taylor Vince. Myös Stanley Tucci ja Happiness-leffasta mieleen polttunut Dylan Baker varastavat showta minkä ehtivät.



Tämän sarjan näkemisen jälkeen ymmärtää hyvin ihmisiä, jotka ovat jääneet oikeussalidraamoihin koukkuun. Kertokaa toki muutkin omista addiktioistanne.

QCine ( 1.5.2010 20:23)

Viime vuosina on tullut ikävä sarjoja, joissa ei ole sitä kirottua "high conceptia". Haikailen selkeitä tarinakaaria alkuineen ja loppuineen. Semmoinen sarja on 90-luvun parhaimmistoon kuuluva Murder One (Harkittu murha).

Eikö muka Harkittu murha nimenomaan ollut high conceptia tökeröimmillään?



Ja mitä itse aiheeseen tulee, niin käytännössä kaikki oikeussalidraamat ovat pahinta mahdollista amerikanpaskaa, jossa tekopyhä moralisointi vie voiton oikeudenmukaisuudesta kun individualismin nimeen vannovat lakimiessankarit puolustavat "viattomia" tappajia.

Joo, siis high concept ‑termistä on vuosien saatossa tullut semmoinen mielikuva, etteivät käsikirjoittajat oikein itsekään tiedä, minne ollaan menossa. "Koukuttavuudesta" on tullut ärsyttävä itseisarvo, joka sitten pahimmillaan on huipentunut katsojan kusettamiseen, kun sarja onkin lopetettu kesken. Ymmärsin, että high conceptin idea on kiusata katsojia kausitolkulla, ainakin nykyisin...

Pahinta amerikanpaskaa, mikäettei. Mutta kyllä tämä M1 oli hyvää pahinta amerikanpaskaa, ehdottomasti. Etenkin viimeinen sarjamurhaajatapaus, jonka odotin päättyvän Fox-tuotantoyhtiölle sopivaan republikaniaaniseen lopetukseen, mutta ei: tyylillä lopettivat. Kyllä, kesken jäi, muttei yhtä korpeavasti kuin esmes Deadwood, jonka jälkeen nämä vanhemmat sarjat ovat alkaneet maistua kummasti.

Kyllä L.A. Law oli vaan parhautta, MTV3 teki taas katsojille mukavan yllätyksen ja päätti siirtää normikanavalta maanantai-iltapäivän ohjelmistosta jollekin sarja-kanavalle että kiitti vaan vitusti. Kuitenkin sitä näytettiin olisiko ollut ainakin kuutisen kautta ja sitten yhtäkkiä heivataan toisaalle. Uusintakierros toki mutta eipä tullut sitä aikoinaan katsottua kun ei tajunnut kuinka mainio sarja oli vaan lähinnä suhtautui siihen lähinnä kuin Studd suhtautuu nykyään. Mainioita hahmoja ja ennalta-arvaamattomia käänteitä eikä mitään selkeitä loppuratkaisuja. Suositellaan. Eikä tarinat olleet mitään tapaus/jakso-tyyppiä vaikka toki niitäkin mukana oli.

Kovaa lakia on silloin tällöin tullut katsottua mutta alkoi siinäkin vituttaa nämä spinoffit että alkuperäinenkin on jäänyt nykyään paitsioon.

Humphrey Bogart ( 3.5.2010 12:49)

Kovaa lakia on silloin tällöin tullut katsottua mutta alkoi siinäkin vituttaa nämä spinoffit että alkuperäinenkin on jäänyt nykyään paitsioon.

Ihmettelen aina, että miten mukamas nuo spinoffit voivat huonontaa alkuperäistä sarjaa (Tosin usein kuulee vastaavaa myös huonojen jatko-osien suhteen : monille huono jatko-osa tekee alkuperäisestäkin ilmeisesti huonomman). Ok, ovathan nuo spinoffit toki kovin eritasoisia : SVU on kuin mikä tahansa poliisisarja pienillä kova laki vivahteilla, Criminal Intend taas kaukana siitä realismista johon sarjan mukana tottui (paskin imho), Londonit yrittä epäonnistuneesti tuoda alkuperäissarjan lontooseen (plagioiden liikaa vanhaa sarjaa sekä tehden jutuista liian usein päähenkilöille henkilökohtaisia), sitten oli vielä nämä lyhyet sarjat (Trial by Jury), jotka yrittävät tuoda jonkun uuden pointin siinä onnistumatta. Mutta pääpointti siis on, että ainakin on yritetty tehdä hieman eri kaavalla kuin esim. CSIssä.



SVUta seuraan joskus, mutta onhan tuossa alkuperäissarjassa vielä jäljellä entisenkaltaista viehätystä ‑ainakin hieman. Harmi vain, että monet karismaattiset hahmot ovat lähteneet sarjasta aikojen myötä.

Kyllä se Matlock vaan oli ykkönen. Puolusti syyttömiä ja sai siinä sivussa ne oikeat syyllisetkin kiinni.

Humphrey Bogart ( 3.5.2010 12:49)

Kovaa lakia on silloin tällöin tullut katsottua mutta alkoi siinäkin vituttaa nämä spinoffit että alkuperäinenkin on jäänyt nykyään paitsioon.

Law & Order: Special Victims Unit on kyllä ylivoimainen ykkönen tällä hetkellä. "Äitisarja" on jotenkin hiipunut tasaisesti aina siitä lähtien kun Jerry Orbach poistui sarjasta. Nyt kun vielä Waterstonkin mitä ilmeisemmin siirtyy taka-alalle ja miehitys alkaa muutenkin vaihtumaan. Vaikka onhan tuo Linus Roache ihan pätevä jamppa.

Joo, eihän ne spinoffit sinänsä huononna alkuperäistä sarjaa, jotenkin vaan kiinnostus laskenut niiden lukumäärän lisääntyessä. Toinen syy on mainittu myös elí monen pitkäaikaisen kasvon poistuminen eli juuri Orbach ja onhan niitä muitakin. En kyllä edes tiedä ketkä ovat emosarjassa tällä hetkellä mukana. Waterston nyt tietysti. Se joku neekerijamppa mua ainakin otti välillä aivoon.

Disco Studd ( 2.5.2010 12:40)

QCine ( 1.5.2010 20:23)

Viime vuosina on tullut ikävä sarjoja, joissa ei ole sitä kirottua "high conceptia". Haikailen selkeitä tarinakaaria alkuineen ja loppuineen. Semmoinen sarja on 90-luvun parhaimmistoon kuuluva Murder One (Harkittu murha).

Eikö muka Harkittu murha nimenomaan ollut high conceptia tökeröimmillään?



Ja mitä itse aiheeseen tulee, niin käytännössä kaikki oikeussalidraamat ovat pahinta mahdollista amerikanpaskaa, jossa tekopyhä moralisointi vie voiton oikeudenmukaisuudesta kun individualismin nimeen vannovat lakimiessankarit puolustavat "viattomia" tappajia.

Olkoon sitten amerikanpaskaa, mutta Muder One oli aikansa parhaiten kirjoitettua ja toteutettua sellaista. Jokseenkin vastakohta nykyiselle lennossa käsikirjoitetulle amerikanpaskalle. Se mokumentaarinen ote Larry King ‑insertteineen jota vielä nykyäänkin "innovatiivisesti" käytetään, on juuri Bochcon sarjasta kotoisin. Vain yhtä tapausta seuraavan ekan kauden omaperäisyys ei ehkä nykyään aukea samalla tapaa kuin 90-luvun puolivälissä, mutta todella hyvin kokonaisuus toimi myöhemminkin katseltuna.

Kova Laki loppuu



Kaksikymmentä vuotta pyörinyt sarja on mitä ilmeisemmin tullut tiensä päähän vaikka NBC ei tuota uutista vielä ole vahvistanutkaan.