Jos rakastat

Tossa kopiomäärässä voi olla jotain mystistä takana. Vähän sama kuin Pekon Pohjantähdessä jonka pyörimisestä Helsingin isoimmissa saleissa tyhjille katsomoille Kinnunen kirjoitti blogissaan jokin aika sitten. Kai näillä haetaan jotain teennäistä näyttävyyttä ja komeutta elokuvalle? Eihän tällaiset spektaakkelit voi pyöriä 60 katsojan saleissa tai 5 kopiolla.

Voi olla mutta aika kalliiksi tulee kun noiden kopioiden teettäminen ei kuitenkaan ole ihan ilmaista...

Dotcom ( 10.1.2010 00:33)

Voi olla mutta aika kalliiksi tulee kun noiden kopioiden teettäminen ei kuitenkaan ole ihan ilmaista...

Kyllä valtio maksaa vaikkei katsojia olisikaan!

SES:n sivuilla oli maininta 50 kopiosta. Joka tapauksessa melkoisen iso määrä sekin.

50 ei ole tavaton kopiomäärä kotimaiselle elokuvalle, joka tähtää isompiin katsojamääriin. SES myöntää levitystukea erikseen, mikä mahdollistaa nämä isohkot kopiomäärät. Jos rakastat veti melkein 14000 katsojaa ensimmäisenä viikonloppuna, eli ei tästä välttämättä mitään älytöntä floppia tule. Vertailun vuoksi voisi todeta, että Toinen jalka haudasta (35 kopiota) sai kokonaisuudessaan vähemmän katsojia kuin Jos rakastat veti ensimmäisellä kierroksella (ensi-ilta oli tosin jo loppiaisena, eli pidempi viikonloppu).

JR:n 280 katsojaa per kopio on varmasti vähemmän kuin on toivottiin, viikonlopputuloksenahan se olisi keskimäärin 35 katsojaa per näytös. Tietysti nyt isoja kopiomääriä mahdollistaa myös se, että digikopioiden tekeminen on sen ekan kappaleen jälkeen liki ilmaista.

TJH oli katsojamäärältään ihan megafloppi.

Young Hova ( 11.1.2010 14:10)

Tietysti nyt isoja kopiomääriä mahdollistaa myös se, että digikopioiden tekeminen on sen ekan kappaleen jälkeen liki ilmaista.

Niinpä. Just piti huomauttaa/kysyäkin että hetkinen, mistä kopioista tässä puhutaan. Eli ei kai tätä nyt 50:llä filkkakopioilla ajella.



Mitä elokuvaan varsinaisesti tulee niin kyllä toi aika karsealta vaikuttaa.

Dotcom ( 9.1.2010 00:21)

"Miellyttävintä Jos rakastat ‑elokuvassa on tekijöiden luonteva suhtautuminen maahanmuuttajiin osana tarinaa ja suomalaista yhteiskuntaa"

Mitkä tahansa maahanmuuttajat Suomi-elokuvan keskiössä tuovat vaihtelua mikä voi itsessään miellyttää, mutta iso osa luontevasta suhtautumisesta on vain kulttuurierojen feidaamista epäuskottavasti, laittamalla afroskidit katsomaan Rölliä ja afroäiti hoilaamaan Yön balladia... Ironisesti leffaa voisi kehua esim. "uskalluksesta" kohdata maahanmuuttajien ja kantaväestön perisuomalainen samanlaisuus. (En tarkoita, että vaatisin joltain sävelparaatilta vakuuttavaa tai monipuolista suhtautumistapaa yhteen sivuteemaan.)

No mutta onhan Röllillä vähän plankkia naamassa!

Internetissä keskustellaan:

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010011210906784_vi.shtml

Dotcom ( 12.1.2010 12:17)

Internetissä keskustellaan:



http://www.iltalehti.fi/viihde/2010011210906784_vi.shtml

Tämä nyt tuskin yllätti ketään. Hardwickinä olisin enemmän huolissani elokuvan piilorasistisista ja omituisista kohtauksista. Esim. juuri tuo, missä Toni kiipeilee puussa. Onhan musta mies lähempänä luontoa jne. Ko. kohtauksessa ei ole mitään järjen häivää muutenkaan.



Tätä ennen olen pitänyt kaikesta mitä Hardwick on ohjannut. Olen nähnyt yhden näytelmän ja ne suositut tv-sarjat.

(The Lukewarm.) ( 12.1.2010 13:44)

Dotcom ( 12.1.2010 12:17)

Internetissä keskustellaan:



http://www.iltalehti.fi/viihde/2010011210906784_vi.shtml

Tämä nyt tuskin yllätti ketään. Hardwickinä olisin enemmän huolissani elokuvan piilorasistisista ja omituisista kohtauksista. Esim. juuri tuo, missä Toni kiipeilee puussa. Onhan musta mies lähempänä luontoa jne. Ko. kohtauksessa ei ole mitään järjen häivää muutenkaan.



Tätä ennen olen pitänyt kaikesta mitä Hardwick on ohjannut. Olen nähnyt yhden näytelmän ja ne suositut tv-sarjat.

Onkohan Mario van Peebles huolissaan New Jack Cityn rasistisuudesta. Puhumattakaan jostain Lee Tamahorista. Lukewarmin pää poksahtaa kun hän ihmettelee miten maorit voivat mukamas ihan kaikki olla tuollaista roskasakkia.

Ja miten Tai-Panissa kehdataan esittää valkoiset paskalta haisevina moukkina. Avatar vetänee kuitenkin piilorasismin megapotin, kun ihmiset esitetään luonnosta vieraantuneina mulkkuina... eiku... öö.. eikös se luontoa lähempänä oleminen ollutkin hyvä juttu? Siis ilmeisesti ihan kaikessa muussa yhteydessä paitsi siinä, kun NEEKERIN näytetään kiipeävän puuhun... Hmm... hmm...

(The Lukewarm.) ( 12.1.2010 13:44)

Tämä nyt tuskin yllätti ketään. Hardwickinä olisin enemmän huolissani elokuvan piilorasistisista ja omituisista kohtauksista. Esim. juuri tuo, missä Toni kiipeilee puussa. Onhan musta mies lähempänä luontoa jne. Ko. kohtauksessa ei ole mitään järjen häivää muutenkaan.

OMITUISIA KOHTAUKSIA



MUSTA MIES, JOKA ON LÄHEMPÄNÄ LUONTOA, KIIPEILEE PUUSSA



Onko tässä nyt viimeinkin Suomen Addio Zio Tom tai Holy Mountain??

Ollaan nexteillä leveleillä, kun ihmiset tuohtuvat keskustelusta, joka koskee elokuvaa, jota he eivät ole nähneet.

Lowdown

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/jos-rakastat-neil-hardwickin-elokuvamusikaali-jaa-hyvaksi-yritykseksi