Roland Emmerich

Yotsuya ( 1.1.2010 23:30)

Day after Tomorrow 8/10

2000-luvun paras katastrofielokuva, sympaattinen ja päräyttävä. Quaid ja Gyllenhaal ovat hyviä. Tehosteet vakuuttavat kautta monipuolisen katastrofisaldon. Emmerich on lähtenyt tekemään oikeaa elokuvaa eikä mitään efektivitsiä.

Second that. DAT tuntuu vieläpä paranevan joka katsomiskerralla. (Muutama cgi-susi on ehkä vähän niin ja näin, mutta aika pieni miinus.) Emmerich on kyllä varsinainen hit and miss ‑mies. Pitää ottaa tämä taas uusintakatseluun joku päivä, kunhan vain uskaltais tonne pakkaseen sen verran että kävisi 2012:n tsekkaamassa sitä ennen.

Red Right Hand ( 2.1.2010 15:34)

Yotsuya ( 1.1.2010 23:30)

Day after Tomorrow 8/10

2000-luvun paras katastrofielokuva, sympaattinen ja päräyttävä. Quaid ja Gyllenhaal ovat hyviä. Tehosteet vakuuttavat kautta monipuolisen katastrofisaldon. Emmerich on lähtenyt tekemään oikeaa elokuvaa eikä mitään efektivitsiä.

Second that. DAT tuntuu vieläpä paranevan joka katsomiskerralla. (Muutama cgi-susi on ehkä vähän niin ja näin, mutta aika pieni miinus.) Emmerich on kyllä varsinainen hit and miss ‑mies. Pitää ottaa tämä taas uusintakatseluun joku päivä, kunhan vain uskaltais tonne pakkaseen sen verran että kävisi 2012:n tsekkaamassa sitä ennen.

2012 on kyllä parempi, ei mitään epäselvyyttä sen suhteen.

Humphrey Bogart ( 3.1.2010 01:52)

Red Right Hand ( 2.1.2010 15:34)

Yotsuya ( 1.1.2010 23:30)

Day after Tomorrow 8/10

2000-luvun paras katastrofielokuva, sympaattinen ja päräyttävä. Quaid ja Gyllenhaal ovat hyviä. Tehosteet vakuuttavat kautta monipuolisen katastrofisaldon. Emmerich on lähtenyt tekemään oikeaa elokuvaa eikä mitään efektivitsiä.

Second that. DAT tuntuu vieläpä paranevan joka katsomiskerralla. (Muutama cgi-susi on ehkä vähän niin ja näin, mutta aika pieni miinus.) Emmerich on kyllä varsinainen hit and miss ‑mies. Pitää ottaa tämä taas uusintakatseluun joku päivä, kunhan vain uskaltais tonne pakkaseen sen verran että kävisi 2012:n tsekkaamassa sitä ennen.

2012 on kyllä parempi, ei mitään epäselvyyttä sen suhteen.

Emmerich on nykyään selkeästi parempi elokuvantekijä kuin ID4-päivinään. Tai sitten Dean Devlin oli aikoinaan vaan riippakivenä kahlitsemassa Rolandin luovuutta ja näkemyksellisyyttä.



En tiedä kumpi on parempi, Day After Tomorrow vai 2012, mutta molempia vaivaa sama rakenteellinen heikkous kuin Emmerichin elokuvia muutenkin: ensimmäinen ja toinen näytös ovat erinomaisia jännityksen kehittelyssä ja tuhokuvaston laukaisussa, mutta vika kolmannes on mitätöntä laahustusta. Tuntuu siltä kuin elokuvat olisi tehty vain trailereita varten eikä money shottien jälkeinen elämä kiinnosta yhtään. DAT:ssä on vähän enemmän yrtystä, mutta se 2012 loppusekoilu oli taas niin hohhoijaa.

Humphrey Bogart ( 3.1.2010 01:52)

Red Right Hand ( 2.1.2010 15:34)

Yotsuya ( 1.1.2010 23:30)

Day after Tomorrow 8/10

2000-luvun paras katastrofielokuva, sympaattinen ja päräyttävä. Quaid ja Gyllenhaal ovat hyviä. Tehosteet vakuuttavat kautta monipuolisen katastrofisaldon. Emmerich on lähtenyt tekemään oikeaa elokuvaa eikä mitään efektivitsiä.

Second that. DAT tuntuu vieläpä paranevan joka katsomiskerralla. (Muutama cgi-susi on ehkä vähän niin ja näin, mutta aika pieni miinus.) Emmerich on kyllä varsinainen hit and miss ‑mies. Pitää ottaa tämä taas uusintakatseluun joku päivä, kunhan vain uskaltais tonne pakkaseen sen verran että kävisi 2012:n tsekkaamassa sitä ennen.

2012 on kyllä parempi, ei mitään epäselvyyttä sen suhteen.

Minusta taas The Day After Tomorrow on kyllä ylivoimaisesti parempi. Olin oikein yllättynyt kuinka paljon itseasiassa pidin leffasta. 2012 taas vastaavasti oli hirveetä skeidaa. Olihan siinä muutama hassu juttu mutta lähinnä vaan tylsä ja itseään toistava. DAT:ssa oli selkeesti näyttelijä lähtöisempi ajatusmaailma eikä luotettu ihan pelkkään pikselimössöön jota taas 2012 sisälsi ihan saatanasti. Olihan DAT:n pakkasta pakoon juokseminen typerää mutta reilusti urpompaa oli lukuisat itseääntoistavat luonnonilmiöitä (lähinnä maajäristyksiä) pakenemiset jos jonkinlaisella kulkuvälineellä. Ja John Cusack ei yksikertaisesti sovi tällaisiin elokuviin! Enintään jokun oikean sankarin käsikassaraksi (Con Air). DAT:n pääosassa Dennis Quaid taas on harrison ford maneereineen enemmän kuin mies paikallaan.

2012 oli kyllä aivan hirveätä katsomiskelvotonta paskaa. DAT hieman siedettävämpi paska. En kyllä muuta odottanutkaan teattereihin astuessani. Absurdia puhua käsitteestä hyvä näiden elokuvien yhteydessä (paitsi ehkä efektien saralla).

Joo, ei kai kukaan odota mitään suurta draamaa tai suuria näyttelijäsuorituksia Emmerichin eepoksia katsoessa. Paitsi Harrelsonin voisi mainita uusimmasta erikseen. 2012 päihittää DAT:n juuri siinä tärkeimmässä eli tuhoa kuvaavissa efekteissä, muulla ei ole juurikaan merkitystä. Ihan yksi lysti oliko Quaid vakuuttavampi kuin Cusack. Ei näitä kumpaakaan uusiksi tule varmastikaan koskaan enää katsottua.

Disco Studd ( 4.1.2010 12:37)

En tiedä kumpi on parempi, Day After Tomorrow vai 2012, mutta molempia vaivaa sama rakenteellinen heikkous kuin Emmerichin elokuvia muutenkin: ensimmäinen ja toinen näytös ovat erinomaisia jännityksen kehittelyssä ja tuhokuvaston laukaisussa, mutta vika kolmannes on mitätöntä laahustusta. Tuntuu siltä kuin elokuvat olisi tehty vain trailereita varten eikä money shottien jälkeinen elämä kiinnosta yhtään. DAT:ssä on vähän enemmän yrtystä, mutta se 2012 loppusekoilu oli taas niin hohhoijaa.

DATissa loppu toimi kyllä. Vaikka susien kanssa kamppailu toikin leffaan notkahduksen oli sitä seurannut ilmastonmuutosaallon pakeneminen hyvä toimintakliimaksi ja lopun rauhalliset otokset Pakkasukon valtakunnaksi muuttuneesta Manhattanista yhdistettynä henkiinjääneiden paljastumiseen lumoava ja myös emotionaalisesti tyydyttävä päätös. 2012 taas menee just tuolla sun kuvaamallasi kaavalla, tosin siten että katastrofivyörytykset eivät onnistu edes toisen kolmanneksen ajan nokittamaan toisiaan vaan mulle kovinta menoa tarjoili ihan eka pelaustautuminen.

Tuoppi ( 4.1.2010 15:22)

DAT:ssa oli selkeesti näyttelijä lähtöisempi ajatusmaailma eikä luotettu ihan pelkkään pikselimössöön jota taas 2012 sisälsi ihan saatanasti. Olihan DAT:n pakkasta pakoon juokseminen typerää mutta reilusti urpompaa oli lukuisat itseääntoistavat luonnonilmiöitä (lähinnä maajäristyksiä) pakenemiset jos jonkinlaisella kulkuvälineellä. Ja John Cusack ei yksikertaisesti sovi tällaisiin elokuviin! Enintään jokun oikean sankarin käsikassaraksi (Con Air). DAT:n pääosassa Dennis Quaid taas on harrison ford maneereineen enemmän kuin mies paikallaan.

2012:ssa ainoa hyvä puoli näyttelijöissä oli mehevät sivuhahmot eli Harrelson sekä Zlatco Buric skideineen. Cusackin "hyvä isä" ‑todistelut olivat kaiken megalomaanisen sählingin keskellä liian nössöä kamaa.



CGI-toimintakohtauksten ketjuttamiseen panostaminen näkyi myös todella pahasti siinä että tehosteettomiin kohtauksiin ei oltu panostettu paskan vertaa ja mm. vedellä täyttyvä arkin porttimekanismitsydeemi ‑kuumotus näitti vaan yksinkertaisesti surkealta siinä missä DAT:n vastaava tulvakohtaus oli pirun hyvin kuvattu myös ihan liveplutinoissa. Aineksia ihan legenraadiseenkin kohtaukseen olisi ollut (jättiläismäinen veden valtaama mekanismi, ritilän päällä kuikuilevat kirahvit ja muut elukat...) mutta lopputuloksena tylsää ja ankean näköistä häslinkiä.

Sattumalta huomasin että mulla oli tänään "10.000 BC." ‑T-paita päällä. God works mysterious ways! Sekin elokuva on tosin vielä näkemättä... sai aikanaan niin tylyn vastaanoton että siirsin sen näkemättä siihen Emmerichin heikompien elokuvien lokeroon. Pitäisi paikata tämäkin aukko keskeisen nykyelokuvan sivistyksessä.

Moon 44 = hyvä, Universal Soldier = Todella hyvä, Stargate = ei huono, Indipendence Day = Paras, Godzilla = ei onnistunut, Patriot = ok, The Day After Tomorrow = Todella hyvä.



Onko kukaan nähnyt mestariohjaajan 80-luvun elokuvia? Imdb-pisteet eivät ainakaan hirveästi maarittele, mutta eihän ne pisteyttäjät ikinä mitään mistään tajua.

10.000 BC oli kyllä todella huono leffa ja tylsää katsottavaa. Tarjolla ole juuri mitään siistiä. Patriot on Emmerichin paras, vähän kuin Braveheart paremmalla tarinalla, sisällöllä ja toiminnalla. Godzilla oli muistaakseni muuten ihan onnistunut jenkkiversio mutta stadionilla kuoriutuneet pikkudinot olivat todella tyhmiä ja venyttivät turhaan leffaa. Täytyy katsoa uudestaan. Stargatea en nähnyt ensi-illan aikoihin ja bluraylta kun yritin vilkuilla niin tehosteet vaikuttivat liian ankeilta ja leffa liian tyhmältä. En välttämättä jaksa antaa uutta mahdollisuutta koska en usko että E olisi saanut aiheesta mitään mua kiinnostavaa aikaiseksi. Universal Soldier ja Moon 44 jonossa uudelleenkatselua varten.

Humphrey Bogart ( 4.1.2010 18:16)

Joo, ei kai kukaan odota mitään suurta draamaa tai suuria näyttelijäsuorituksia Emmerichin eepoksia katsoessa.

Kuten tästä keskustelusta voi huomata, niin aika moni odottaa kuitenkin jotain myös efektien tuolta puolen. Ja onhan se ihan ymmärrettävää, koska ei pelkästä kaksipuolituntisesta mäiskeestä saa mitään iloa. Draaman, tarinan ja näyttelijöiden ei tarvitse olla suuria, mutta ainakin sellaisia ettei ne vituta.



Minä en ainakaan jaksa katsoa enää koskaan jotain ID4:sta kokonaan, sillä tehosteiden lisäksi kaikki muu siinä leffassa oli ihan umpidorkaa. Ja juuri tässä asiassa Emmerich on nähdäkseni kehittynyt kuluvalla vuosituhannella huomattavasti.

Disco Studd ( 4.1.2010 22:21)

Minä en ainakaan jaksa katsoa enää koskaan jotain ID4:sta kokonaan, sillä tehosteiden lisäksi kaikki muu siinä leffassa oli ihan umpidorkaa.

Olen harkinnut uudelleenkatsomista mutta tämä kommentti täsmäsi muistikuvien kanssa sen verran hyvin että jätän väliin.

Uusinta en ole nähnyt, mutta muutenhan Emmerichin elokuvat yleensä ovat sellaista tasaista kahden tähden paskaa.

Disco Studd ( 4.1.2010 22:21)

Minä en ainakaan jaksa katsoa enää koskaan jotain ID4:sta kokonaan, sillä tehosteiden lisäksi kaikki muu siinä leffassa oli ihan umpidorkaa. Ja juuri tässä asiassa Emmerich on nähdäkseni kehittynyt kuluvalla vuosituhannella huomattavasti.

Niin on ja 2012 oli kaiken huipentuma... Jos 2012 olisi kestänyt vain pari tuntia, niin pisteet nousisivat vielä. Mutta DAT ei koskaan päässyt sellaiseen henkeäsalpaavaan meininkiin kuin 2012 noissa Cusackin perheen pakokohtauksissa. Kun tuosta Yellowstonen kliimaksista päästiin niin sitten elokuva kyllä lässähti. Kaksi tuntia pelkkää mäisketttä niin sitten oltaisiin oltu asian ytimessä. Draamasta viis.



Mutta toki UniSol on se kaikkein tärkein elokuva Emmerichilta. Stargate oli ihan jees. Godzilla ei ole niin huono kuin kaikki väittävät, mutta sen blondinaisen näytteleminen oli kyllä niin ala-arvoista että vieläkin tulee pää kipeäksi.



Joo ja Patriot oli hyvä. Niin hyvä että ehdotin sitä kirjastoonkin hankittavaksi...

DAT:

http://www.imdb.com/title/tt0319262/goofs



Juosten kustu?