R vs. PG-13

G.P.O. ( 30.12.2009 09:58)

PG-13 ei ole Bourne-elokuvissa häirinnyt itseäni lainkaan. Toiminta on ensimmäisestä osasta lähtien ihan riittävän rujoa, kun kyse kuitenkin on juonivetoisista trillereistä eikä täysiverisistä toimintaelokuvista, joiden pääasia on väkivallan esittäminen graafisesti ja riemulla.

Joo kyllä Bourneissa luita rusikoidaan ihan riittävästi. Olisin olettanut että ovat saaneet Suomessa K-15 luokituksen. Nämä ikärajojen tuijottajat ja sen perusteella elokuvia arvioivat kaverit onkin ihan oma luokkansa. Täällähän joskus joku marisi esimerkiksi että Spider-Man elokuvat ei voi olla hyviä kun ne eivät ole R-rated

KCrimso ( 30.12.2009 10:13)

Täällähän joskus joku marisi esimerkiksi että Spider-Man elokuvat ei voi olla hyviä kun ne eivät ole R-rated

Onhan tuo tietyllä tavalla totta. Jos Spidermanit olisivat R-rated, niin saattaisi jopa kiinnostaa nähdä ne.



Pitääpä laittaa varmaan Bournet tilaukseen. Kolmatta osaa en ole nähnyt, ja ihan kohtuullisiahan ne ensimmäiset ovat.

KCrimso ( 30.12.2009 10:13)

Nämä ikärajojen tuijottajat ja sen perusteella elokuvia arvioivat kaverit onkin ihan oma luokkansa.

Ei tämä ole mikään vitsi. Amerikassa ja erityisesti Hollywoodissa ikäraja vaikuttaa ihan oleellisesti sisältöön. Se kirjoitetaan sopimukseen ja sen mukaan elokuvantekijät joutuvat elokuvansa tekemään ja myöhemmin leikkaamaan.



Mutta se on kyllä myönnettävä, että varsinkin graafisen väkivallan esittämisen kohdalla tuota PG-13 ikärajaa on venytetty viimeisen kymmenen vuoden aikana todella paljon. Nykyään näissä leffoissa vedellään jo päitä poikki ja heitetään puukkoa kurkkuun kuin 80-luvulla konsanaan. Ero tuntuu olevan siinä, että veri ei enää lennä.



Ja Hämähäkkimiehet sun muut sarjakuvapelleilyt saisivat minun puolestani olla paljon väkivallattomampia kuin nykyään. Realististen ja "realististen" toimintaelokuvien kohdalla en tingi. Verta kehiin perkele!

Disco Studd ( 30.12.2009 11:11)

KCrimso ( 30.12.2009 10:13)

Nämä ikärajojen tuijottajat ja sen perusteella elokuvia arvioivat kaverit onkin ihan oma luokkansa.

Ei tämä ole mikään vitsi. Amerikassa ja erityisesti Hollywoodissa ikäraja vaikuttaa ihan oleellisesti sisältöön. Se kirjoitetaan sopimukseen ja sen mukaan elokuvantekijät joutuvat elokuvansa tekemään ja myöhemmin leikkaamaan.

Totta kai ikärajat voivat vaikuttaa laimentavasti elokuvan sisältöön, mutta ei PG-13 nyt todellakaan mikään tae ole siitä että nyt olisi täyttä paskaa luvassa. Etenkin kun PG-13 sallii nykyisin aika kovaakin väkivaltaa. Seksiä ja kielenkäyttöä se vähentää kyllä dramaattisemmin.

k-mikko ( 30.12.2009 10:59)

KCrimso ( 30.12.2009 10:13)

Täällähän joskus joku marisi esimerkiksi että Spider-Man elokuvat ei voi olla hyviä kun ne eivät ole R-rated

Onhan tuo tietyllä tavalla totta. Jos Spidermanit olisivat R-rated, niin saattaisi jopa kiinnostaa nähdä ne.

Itse en näe että Spider-Man elokuvat hyötyisivät mitenkään korkeammasta ikärajasta.

KCrimso ( 30.12.2009 13:05)

Disco Studd ( 30.12.2009 11:11)

KCrimso ( 30.12.2009 10:13)

Nämä ikärajojen tuijottajat ja sen perusteella elokuvia arvioivat kaverit onkin ihan oma luokkansa.

Ei tämä ole mikään vitsi. Amerikassa ja erityisesti Hollywoodissa ikäraja vaikuttaa ihan oleellisesti sisältöön. Se kirjoitetaan sopimukseen ja sen mukaan elokuvantekijät joutuvat elokuvansa tekemään ja myöhemmin leikkaamaan.

Totta kai ikärajat voivat vaikuttaa laimentavasti elokuvan sisältöön, mutta ei PG-13 nyt todellakaan mikään tae ole siitä että nyt olisi täyttä paskaa luvassa. Etenkin kun PG-13 sallii nykyisin aika kovaakin väkivaltaa. Seksiä ja kielenkäyttöä se vähentää kyllä dramaattisemmin.

Tuo PG13 ‑kritisointi yhdistyy monesti laajempaankin massojen kosiskelun kritisointiin. Esim. Die Hard 4.0 olisi voinut olla hyvä elokuva, mutta siitä päätettiin tehdä PG13, eli kosiskella tietynlaista yleisöä. Jos Die Hard olisi ollut 'R', olisi se tarkoittanut varmasti sisällön puolesta muutakin kuin pelkkää veripussien määrän lisäämistä. Se olisi todennäköisesti tarkoittanut vähemmän perseilyä ja enemmän tiukasti jalat maassa pitävää mättöä.



Mutta eihän se tietenkään voi olla suora oletus, että PG13 = paska.

KCrimso ( 30.12.2009 13:07)

Itse en näe että Spider-Man elokuvat hyötyisivät mitenkään korkeammasta ikärajasta.

Tämähän on täysin turhaa spekulointia, ei huono elokuva tisseillä ja väkivallalla muutu hyväksi. Vähemmän huonoksi toki Mun pointtini olikin, että jos ne jostain syystä saisivat R-ratingin, niin mua kiinnostaisi ottaa selvää, että miksi, ja samalla varmaan ajattelisin YBY:n tavoin, että tässähän saattaisi olla muakin kiinnostavaa sisältöä ylipäätään.

KCrimso ( 30.12.2009 13:05)

Totta kai ikärajat voivat vaikuttaa laimentavasti elokuvan sisältöön, mutta ei PG-13 nyt todellakaan mikään tae ole siitä että nyt olisi täyttä paskaa luvassa.

Eikä täällä ole kukaan sellaista väittänytkään. Varmaan tuolle ikärajalle löytyy käyttöä omassa segmentissään, mutta kun se ei valitettavasti ole Hollywoodissa nykyään pelkkä ikäraja vaan asenne. Eli se mitä Yoshua Ben Yosef tuossa aikaisemmin sivusi. Elokuvien ja eteenkin selkeästi aikuisyleisölle suunnattujen elokuvien pakottaminen varhaisteinien ikäsektorille, mikä johtaa usein omituiseen lopputulokseen. Enkä puhu nyt pelkästään siitä väkivallasta, vaan seksistä ja kielenkäytöstä, ym. 2000-luvun toimintaelokuvat on jo käytännössä kuohittu muutamia säännön vahvistavia poikkeuksia lukuunottamatta. Rahasta ne tuottajat tätä tekevät ja heillä on siihen oikeus, mutta on minullakin oikeus olla pettynyt.



Kyseessä ei siis ole mikään "ihan omaa luokkaansa olevien kaverien" elokuvien arviointia, vaan ihan asiallista pohdintaa elokuvataiteen vapaudesta ja mahdollisuuksisa kaupallisuuden paineissa. Vai haluaako joku nähdä Tarantinon tekemiä PG-13 ‑elokuvia, jos se kerran on niin kiva ikäraja?

The Hangover (Kauhea kankkunen) on vuoden viidenneksi menestynein elokuva Pohjois-Amerikassa, ja ainut top10:ssä oleva R-ikärajan saanut elokuva. Seuraava R:n saanut Inglourious Basterds löytyy sijalta 23. Keskustelu on ihan aiheellinen, sillä PG-13:sta on tullut yhä suositumpi.

Aika harvassa ovat ne ohjaajat, jotka eivät suostu laimentamaan elokuviaan. Ja väittäisin jopa, että viime vuosina tästä ovat jossain määrin kärsineet Hollywoodin harvat auteurit. Voisiko joku kuvitella Zodiacin, Miami Vicen tai Death Proofin PG-13 elokuviksi? Vertailuksi todettakoon, että aiemmin väkivaltaisemmista elokuvista tunnettu Guy Ritchie väänsi joulumarkkinoille Sherlock Holmesin, jossa väkivalta on veritöntä ja koomista; ikäraja on PG-13 ja menestys lippuluukuilla on ollut erinomainen.



Tän vuoden listasta toisen esimerkin saa vertailemalla GI Joen (PG-13) ja Watchmenin ( R) lipputuloja. GI Joe sai lippuluukuilla Pohjois-Amerikassa n. 50 milj. dollaria enemmän. http://boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2009&p=.htm