Paranormal Activity

Jouni Hokkanen ( 6.11.2009 15:37)

Myykö Timonen meille maaleja..

Liian vähän.



Lapinlahdenkadulta kajahtaa pöytään viikonlopun kovin konservatiivien silmille kuseva vandaalisetti huippuhintaan:



6xMTN Plata Cromada

3xMTN Negro Matte

1xMTN R-5005/R3001



39€ ja fät capit kaupan päälle vittu häh.

Hokkasen kommenttihan pitää täysin paikkaansa, jos luette tosi tarkkaan, huomaatte että promoan Alicen asiakkaiden tuotteita jopa näkemissäni unissa Elitistiset painajaiset ‑ketjussa. Parin vuoden takainen zombie-uni ja Dead Snown yleisöpalkinto... sattumaako?

Olen huomannut kuuluvani niihin ihmisiin, joita itsestään liikkuvat lakanat ja ovet pelottavat ihan perkeleesti; kaiken maailman veitsimurhaajat eivät niinkään. PA pelotti rehellisesti enemmän kuin oikeastaan mikään leffateatterissa vuosiin.

Satuin näkemään tämän jo kesällä mutten viitsinyt hypettää – juuri siksi, että tällaiset pitäisi mieluiten nähdä ilman mitään ennakkotietoja tai ‑odotuksia. Näemmä siltikään ei kaikille toimi. Mielenkiintoista suorastaan miten jakaakin mielipiteet näin jyrkästi.



Iljan arvostelua pitää tämän verran kommentoida:

Tästä syntyy jo ensimmäinen ongelma muodon ja sisällön välille. Nauha on olevinaan suora tallenne, mutta kerronnallisen pakon sanelemista huonosti ajatelluista syistä sitä on pikakelattava yötallentamisen aikana – ettei katsoja näkisi tuntikaupalla pelkkää nukkumista.

Eikö meillä teatterikierrokselle päätyneessä versiossa sitten lukenut lopussa "Edited by Oren Peli"? Näkemässäni festari(video)kopiossa tuo oli n. ainoa kredu koko tekeleessä. Eli ei suoraksi tallenteeksi väitettykään, vaan löydetystä matskusta koostetuksi.

Jouni Hokkanen ( 5.11.2009 22:09)

Antaako joku siellä ihan oikeasti vaikuttaa omaan katsomispäätökseensä kuinka paljon ja millä tavalla jotain tuotetta markkinoidaan?

No eikös tuollainen nyt ole ihan ymmärrettävää ja suorastaan perielitististä käytöstä..? (Huom. en siis sanonut "järkevää" tai "perusteltua".)

Ja vielä kohtauksesta jolle Ilja hekottelee arvostelunsa päätteeksi:

Tämän ja Marttyrien jälkeen taidan ottaa Iljan alle kahden tähden kauhuarvostelut suosituksina. Descent kakkonen siis katselulistan kärkeen, heh...



Edit: niin ja tämänkinhän ja edellisen viestin tarkoitus oli oikeastaan vain myydä lippuja ensi viikon lastenelokuvafestivaalille.

Antti Näyhä ( 11.11.2009 03:08)

Ja vielä kohtauksesta jolle Ilja hekottelee arvostelunsa päätteeksi:

Spoileri

Meediojuttuhan oli juuri mainio esimerkki siitä, miten katsojan toiveet kasataan epätoivoisessa tilanteessa yhden oljenkorren varaan ja sitten kiskaistaan törkeästi sekin matto alta. Ennen tuota kohtausta elokuvassa on tehty jo melkoisen selväksi, etteivät tässä amatöörien puuhastelut auta vaan hommaan tarvittaisiin sitä jo kerran nähtyä ammattimiestä. Päätös kutsua meedio takaisin antaa vihdoin odottaa jonkin sortin käännettä (päähenkilöiden kannalta) parempaan suuntaan. Tuon käänteen sijaan tilanne osoittautuukin vain äkkiä entistä toivottomammaksi.



Samanlainen tapaushan on esim. Kubrickin Hohdon kokki, jota odotellaan puoli elokuvaa saapuvaksi pelastamaan perhe Jackin kynsistä... ja sitten kun heppu lopulta selviää pitkällisesti kuvatun matkan jälkeen paikalle, saa hän samantien kirveestä ja se siitä sitten.

Tämän ja Marttyrien jälkeen taidan ottaa Iljan alle kahden tähden kauhuarvostelut suosituksina. Descent kakkonen siis katselulistan kärkeen, heh...



Edit: niin ja tämänkinhän ja edellisen viestin tarkoitus oli oikeastaan vain myydä lippuja ensi viikon lastenelokuvafestivaalille.

Joo, tuohan sen kohtauksen aie ihan selvästi on, ongelma on vain siinä, että se on umpinaurettava kohtaus, kuten meedion edellinenkin visiitti. En muista oliko lopussa tuota leikkaus-krediittiä (miksei toisaalta olisi). Löydetyn matskun koostaminen ei kyllä toiminut hyvin Romeron Diaryssakaan. Minua ei myöskään kovin pitkään jaksa pelottaa itsestään liikkuvat lakanat, ellei juttu kehity johonkin.

Jakel ( 4.11.2009 11:59)

Kymmenen vuotta näitä muka-ovelia-viestejä on ollut pitkin foorumeita – aina samalla kaavalla. Viestin typerä sisältö on suoranainen loukkaus lukijan älykkyyttä vastaan ja ainakin toimii minulla toisinpäin – en aio käydä katsomassa.

No mulla tässä ollut tarkotus kenenkään viisaamman älykkyyttä loukata, innostuimpahan vaan hyvästä leffasta. Hittonkaan väliä mulle jättääkö joku katsomatta sen takia, itsepähän jättää hyvän leffan tyhmistä syistä näkemättä. Sori vaan, mutta vuositolkulla katsonut täyttä sontaa kauhuelokuvien saralla ja innostuuhan sitä vanha fani vähän, kun kerrankin kolahtaa.

Paulisto ( 11.11.2009 19:42)

Jakel ( 4.11.2009 11:59)

Kymmenen vuotta näitä muka-ovelia-viestejä on ollut pitkin foorumeita – aina samalla kaavalla. Viestin typerä sisältö on suoranainen loukkaus lukijan älykkyyttä vastaan ja ainakin toimii minulla toisinpäin – en aio käydä katsomassa.

No mulla tässä ollut tarkotus kenenkään viisaamman älykkyyttä loukata, innostuimpahan vaan hyvästä leffasta. Hittonkaan väliä mulle jättääkö joku katsomatta sen takia, itsepähän jättää hyvän leffan tyhmistä syistä näkemättä. Sori vaan, mutta vuositolkulla katsonut täyttä sontaa kauhuelokuvien saralla ja innostuuhan sitä vanha fani vähän, kun kerrankin kolahtaa.

Vakuuttavaa kuin kepulaisen lupaus. Maksetaankohan viraali markkinoinnista provikkapalkkaa.

Lazer ( 6.11.2009 13:04)

Asswipe ( 6.11.2009 10:02)

Sen verran voin antaa, että jos sinua pelotti tässä niin olet yo. vertauksen mukaisesti häiriintynyt tai hyvin sairas ja hämmentävä mulkvisti.

Nää sun läpät tuntuvat olevan aina ja ikuisesti sitä tasoa, että joko olet häiriintynyt ja hyvin sairas tai vain niin vitun urpo, että kuvittelet näiden olevan jotain kovan jätkän heittoja.

Asswipe on Suomen Louis-Ferdinand Céline kannatusyhdistyksen verkkosivuston sitaattikone 90-luvun alkupuolelta. À l'agité du bocal.

Ommo ( 12.11.2009 08:58)

Lazer ( 6.11.2009 13:04)

Asswipe ( 6.11.2009 10:02)

Sen verran voin antaa, että jos sinua pelotti tässä niin olet yo. vertauksen mukaisesti häiriintynyt tai hyvin sairas ja hämmentävä mulkvisti.

Nää sun läpät tuntuvat olevan aina ja ikuisesti sitä tasoa, että joko olet häiriintynyt ja hyvin sairas tai vain niin vitun urpo, että kuvittelet näiden olevan jotain kovan jätkän heittoja.

Asswipe on Suomen Louis-Ferdinand Céline kannatusyhdistyksen verkkosivuston sitaattikone 90-luvun alkupuolelta. À l'agité du bocal.

Celine on kyllä paras kirjoittaja koskaan. Kukaan tule edes lähelle. Äijä ei vissiin olekaan ihan täysdille. Celinen jälkeen ei vaan enään voi lukea kuin hyvää rikosviihdettä ala Burke. Jos joku yrittääkin oikeasti sanoa jotakin, niin tuntuu lähinnä köyhältä pierulta tuon mestarin jälkeen. Mutta eipäs olisi Celineäkään ilman Nietzscheä.

Tulipa tämäkin nähtyä. Olis saattanu toimia joskus reilu kymmenen vuotta sitten ENNEN Blair Witch Projectia, nyt tää oli pelkkä apinointi em. elokuvasta eikä tarjonnut tasan mitään uutta.

Jouni Hokkanen ( 5.11.2009 22:09)

Heiluvia ovia ja luovaa kielenkäyttöä olennaisempaa on tässä keskustelussa havaittava – jokseenkin huvittava – moraalinen paheksunta hypetyksen suhteen.



Antaako joku siellä ihan oikeasti vaikuttaa omaan katsomispäätökseensä kuinka paljon ja millä tavalla jotain tuotetta markkinoidaan?

Oikeasti.

Ilmeisesti vaikuttaa moneenkin, mutta en tunnusta sen pätevän tänne. Mielestäni leffa loi ahdistavaa tunnelmaa onnistuneesti. Ja piristävää nähdä pitkästä aikaa "vanhanaikaista" kauhua, kun Saw-leffat ym. hengenheimolaiset tuntuvat pelkästään puuduttavilta sirkushuveilta. Aloin jo epäillä, onko kauhuleffagenrekin pilattu turhanpäiväisellä gorella, mutta tämän leffan menestys toivottavasti vie tyyliä takaisin siihen suuntaan, minkä vuoksi kauhuleffat alunperin alkoivat kiinnostaa. Erityistä plussaa sekin, että pitkästä aikaa aiheutti kirkumista leffateatterissa.

Tulipa käytyä katsomassa. Ei mikään huono todellakaan, mutta voisi silti hypen olleen aika lailla melua melkein tyhjästä. Mutta kyllä teatterissa ihmiset kirkuivatkin, tosin kyseessä varmaankin oli teinitytöt lähinnä. Ei tämä missään vaiheessa kyllä varsinaisesti pelottava ollut, mutta myönnettäköön että paikoitellen sellainen karmiva tunnelma saatiin aikaan. Ei mua paukkuvat ovet, heiluvat kattokruunut ja liikkuvat lakanat niinkään sykähdytä mutta portaita nousevat askelmat ja yöllä toiseen huoneeseen syttyvät valot aiheuttavat jonkinlaisia väristyksiä. Ei siis pelkästään tässä elokuvassa vaan muutenkin. Jotenkin näissä se näkymättömyys natsaa kohdilleen. Kun ei tiedä mikä sieltä alakerrasta on tulossa ylös... Näyttelijät olivat mun mielestä varsin ok, etenkin alkupuolella pariskunnan välinen kemia ja repliikit tuntuivat hyvinkin luonnolisilta, ehkä sitten lopussa kun vaadittiin enempi pakokauhun, paniikin ja hermostumisen ilmentämisiä, näyttelemisen rajat tulivat enempi esille ja sellainen väkinäisyys paistoi silmään. Lisäksi kummankin sukupuolen luupäisyys alkoi ottamaan päähän. Tai sellaiset nerokkaat tokaisut kuin "jokin yrittää pelotella meitä" siinä vaiheessa kun asia oli jo tullut monta kertaa aikaisemminkin esille töksähtelivät. Tai miehen "suunnitelmat", johon kuului mm. tämä

. En tiedä mikä varsinaisesti oli tuon suunnitelman tarkoitus, etenkin kun tyyppi hoki sen jotenkin ratkaisevan asian. Miten sen olisi pitänyt auttaa asiassa yhtään mitään, ainostaanhan se vain vahvisti aikaisemmat epäilyt, jos tuossa vaiheessa leffaa enää mitään vahvistamista tarvittiin. Lisäksi sen tarkoitus jäi vähintäänkin hämäräksi, olisi pitänyt enempi sitä valottaa.



Heikkouksistaan huolimatta ihan ok yritelmä, en tiedä kyllä tuleeko toiste katsottua. Ehkä joskus tv-esityksen voisi tarkistaa. Kyllä tää kuitenkin ekalla katsomisella tehokkaammin toimi kuin BWP. ***

Ihan sattumalta tuli tämäkin nähtyä teatterissa näin jälkijunassa, joten pitää hitusen kommentoida.

Oikeastaan olen hyvinkin samoilla linjoilla tuon Humphreyn mielipiteen kanssa. Viraalimarkkinointia tai ylihypetystä en ala kommentoimaan, kun itse en leffasta nähnyt kuin trailerin kerran pari, joten sillä ei ollut omaan kokemukseen vaikutusta. BWP ei pelottanut ekalla kerralla, eikä tämäkään, mutta molemmat onnistuvat paikoin luomaan mukavan hyytävän ja epämukavan olon; PA tehokkaammin, koska tapahtumista sai paremmin selvää staattisen kameran ansiosta. Se pitääkö joku naurettavana että tällainen leffa saisi pelkoa aikaan, on sinänsä ihan sama, koska pelkohan on äärimmäisen subjektiivinen asia. Ei kai kaikkia ihmisiä voi samat asiat pelottaa. Itselleni pienieleinen ja näkymätön kauhu on toiminut aina.



Negatiivisena palautteena täytyy silti sanoa että kässäri, tai tarkemmin sen puute, aiheutti useasti vaikeuksia samaistua hahmojen tekemisiin. Koska etenkin tilanteen pahentuessa kumpikaan ei tuntunut tekevän mitään järkevää, vaan palvelivat vain idioottimaisuudellaan juonta seuraavaa säikyttelyä kohti.



Summauksena, ei tämä ollut todellakaan niin hyvä kuin kovimmat ylistäjät väittävät, mutta ei myöskään turhaa paskaa, kuten haukkujat inttävät. Joku ** 1/2 tai ***.

Kumpikos tästä muuten kirjoitti Tähtivaeltajaan, Toni vai Ilja?