Return of the Living Dead, jatko-osat etenkin...

Humphrey Bogart 19.10.2009 00:39

Koska Return of the Living Dead 2:a useimmiten sanotaan paskaksi, niin piti se sitten ostaa Anttilasta kolmella eurolla jotta voi itse päätellä totuuden. Kai täälläkin nyt on joku jonka mielestä RotLD 2 on edes ihan jees? Mites jatko-osat kakkosesta eteenpäin?





Siitähän ei pitäisi tietenkään olla mitään epäselvää että ensimmäinen RotLD on loistava, erinomainen, alansa parhaimmistoa, viisi tähteä.
JaJa 19.10.2009 00:44

Yuznan ohjaama kolmas osa on hyvä, mutta sen jälkeen tehdyt Necropolis ja Rave to the Grave (molemmat vuodelta 2005) ovat todella surkeita. En suosittele. Tästä aiheesta on keskusteltu foorumilla aiemminkin, haulla pitäisi löytyä.

Humphrey Bogart 19.10.2009 00:57

Jaa, mä muistelin että ykkösestä oli tv-esityksen aikaan lähinnä keskustelua ja jatko-osista ehkä joskus yksittäisiä kommentteja muttei mitään laajempaa juttua.

drake2j 19.10.2009 01:10
Humphrey Bogart ( 19.10.2009 00:57)
Jaa, mä muistelin että ykkösestä oli tv-esityksen aikaan lähinnä keskustelua ja jatko-osista ehkä joskus yksittäisiä kommentteja muttei mitään laajempaa juttua.


Luulen että JaJa viittasi juuri tuohon tv-esitys ‑ketjuun.



Saa tästä aiheesta omasta puolestani keskustella lisää tässä uudessa ketjussa, jos vaan juttua riittää. Parempi niin kuin pompauttaa vanha tv-alueen ketju henkiin.
Humphrey Bogart 19.10.2009 01:52

Joo, eikä tuossa tv-ketjussa juuri ole muuta kuin muutamia pisteytyksiä sarjan osista ja Haaviston kakkososan puolustelua. Kai täällä nyt on jotain uudempiakin näkemyksiä syntynyt ehkä uusilta kirjoittajilta. Tai sitten ei.

JaJa 19.10.2009 16:12
Jetro Suni ( 19.10.2009 01:10)
Luulen että JaJa viittasi juuri tuohon tv-esitys ‑ketjuun.




Joo tuota ilmeisesti muistelin, aika vähän siinä juttua lopulta olikin jatko-osista. Kolmonen pitäisi kyllä katsoa uudelleen, ihan must-kamaa kaikille heille, jotka tykkäävät masokismista ja gooteista. Ykkönen tuntui viime katselulla jo sen verran tylsältä, että sen kanssa taidan odottaa vielä vähintään muutaman vuoden.
Dremez 19.10.2009 19:46
JaJa ( 19.10.2009 16:12)
Jetro Suni ( 19.10.2009 01:10)
Luulen että JaJa viittasi juuri tuohon tv-esitys ‑ketjuun.




Joo tuota ilmeisesti muistelin, aika vähän siinä juttua lopulta olikin jatko-osista. Kolmonen pitäisi kyllä katsoa uudelleen, ihan must-kamaa kaikille heille, jotka tykkäävät masokismista ja gooteista. Ykkönen tuntui viime katselulla jo sen verran tylsältä, että sen kanssa taidan odottaa vielä vähintään muutaman vuoden.


Tai sitten JaJa muisteli tätä keskustelua samasta aiheesta.
AnttiO 20.10.2009 09:05

Kakkosta ei ihme kyllä ole vieläkään tullut katsottua, vaikka se on noista yleisimmin saatavilla alekoreista. Tiedä sitten onko jostain arvosteluista jäänyt paska maine toiminut esteenä, vaikka toisaalta on tarkoituksena vahdata läpi kaikki kasarikauhikset mitä löytyy. Kiinnostaisikin tietää mikä tuossa kakkosessa kusee; liika (surkea) komedia?





Kolmosesta on jäänyt varsin hyvä maku suuhun, vaikka katsomisesta onkin aikaa. Enemmän ysäriä ja ei niin humoristinen kuin alkuperäinen; muistaakseni hyvää gorea. Pitäisi kaivaa hyllystä uusintakatseluun. En edes muistanut että sarjaan on tehty jatkoja vielä 2000-luvullakin.



Ykkönen on tietenkin parhaita kauhukomedioita ikinä.
k-mikko 20.10.2009 10:54
AnttiO ( 20.10.2009 09:05)
Kiinnostaisikin tietää mikä tuossa kakkosessa kusee; liika (surkea) komedia?




En haluaisi muistaa enää koko elokuvaa, mutta nimenomaan juuri totaalisen epäonnistunut hauskuutus.
JaJa 20.10.2009 11:09
k-mikko ( 20.10.2009 10:54)
AnttiO ( 20.10.2009 09:05)
Kiinnostaisikin tietää mikä tuossa kakkosessa kusee; liika (surkea) komedia?




En haluaisi muistaa enää koko elokuvaa, mutta nimenomaan juuri totaalisen epäonnistunut hauskuutus.




Yhdistettynä siihen, että elokuva on välillä uskomattoman tylsä ohjauksensakin puolesta.
Martin 20.10.2009 12:35
JaJa ( 20.10.2009 11:09)
k-mikko ( 20.10.2009 10:54)
AnttiO ( 20.10.2009 09:05)
Kiinnostaisikin tietää mikä tuossa kakkosessa kusee; liika (surkea) komedia?




En haluaisi muistaa enää koko elokuvaa, mutta nimenomaan juuri totaalisen epäonnistunut hauskuutus.




Yhdistettynä siihen, että elokuva on välillä uskomattoman tylsä ohjauksensakin puolesta.




Ei se pääosaskidikään leffan pisteitä juuri nosta.
Humphrey Bogart 19.1.2010 16:20

Nyt jätkät on taas olleet väärässä. Tuli viikonloppuna tsekattua toi RotLD 2 ja sehän oli varsin hyvä. Viihdyin ihan jees vajaat 1,5 tuntia eikä tullut mitään tylsistymisen fiiliksiä. Eihän tää muuta ollut kuin eka osa uusiksi tehtynä ja kauas tietty jäätiin ykkösen mestarillisuudesta, mutta on sitä tullut nähtyä montakin helvetin paljon huonompaa jatko-osaa. Ykkösosa oli hauskempi, jännempi, paljaat tissit näyttävä ja joka suhteessa hemmetin sujuvasti etenevä ja viihdyttävä mutta kakkonenkin oli ihan kohtuullisen hauska, ei jännä kylläkään eikä tissejä näyttävä mutta silti ihan kiitettävästi rullaava. Tyhmää huumoria, no joo, niin on mutta missä kasarielokuvassa ei olisi? Eikä se poitsukaan mikään ärsyttävä ollut, paljon ärsyttävämpiä pottapäitä on tullut elokuvissa useasti vastaan. Tietysti sitä voi miettiä että jos kaupunki evakuoitiin, niin miksi se yksi alue jäi vaille pelastusta jossa tän poitsun koti oli. Mutta mitäs noista.... James Karen oli kyllä tässäkin kohtuullisen hauska, mutta pikkuhiljaa alkoi se uliseminen jo kieltämättä puuduttamaan.





RotLD ****½

RotLD pt 2 ***½
Ehetyz 19.1.2010 16:37

Kompataan hanskaa, kakkonen on vähintäänkin viihdyttävää hömppää. Ei tietenkään ensimmäisen osan veroinen, mutta parin katselukerran jälkeen ainakin vielä toimii. Kolmas osa jättää huumorin kokonaan, mutta toimii synkempänä zombisplatterina erinomaisesti.





Return of the living dead ****

Return of the living dead 2 ***

Return of the living dead 3 ****



Mitään neljättä tai viidettä osaahan ei ole, eihän? rolleyes.gif
Rantala 19.1.2010 16:55

Ei todellakaan ole.





Itseäni on aina viehättänyt enemmän ykkös- ja kakkososan sekoilu, ei niinkään Yuznan kolmososan synkistely, joskin kolmosen gore-efektit ovat sarjan parhaat.



Vertailun vuoksi tähdet:



Return of the living dead ****

Return of the living dead 2 ***

Return of the living dead 3 ***
Moreno 20.1.2010 12:17

Itse näin nämä peräkanaa joskus alle kymmenenvuotiaana, jolloin ei sen kummemmin ymmärtänyt kumpi on parempi. Joten tämä kakkososa on säilynyt ihan suhteellisen viihdyttävänä kaikki nämä vuodet pelkästään nostalgia-arvojen takia. Ainoa mikä ärsyttää vieläkin on juuri Karenin ja Mathewsin hahmojen toistaminen, mikä ei jotenkaan alkuunkaan istu muuten teknisesti kömpelöön ohjaukseen, vaikuttamatta teennäisen oivaltavalta. Pikemminkin se on vaivaannuttavaa.





Hauskimmat jutut roolissaan vetää kyllä ehdottomasti Philip Bruns, joka onnistui naurattamaan jo silloin pentuna.