Public Enemies

Disco Studd 19.8.2009 10:29

Olen käytännössä kaikesta samaa mieltä Spaddun kanssa. Tosin Miami Vice oli niin täydellisen epäonnistunut yökötys, ettei se ylittämiseen paljoa vaadita. Balen hahmon virkamiesmäisyys ja tönkköys verrattuna Dillingerin elosteluun oli epäilemättä tarkoituksellista, mutta teki (F)BI-kohtauksista tylsää katsottavaa. Heat tuli mieleen aika monesta kohtauksesta PE:n tappioksi. Mielenkiintoisimmat tarinanpätkät leffassa käsittelivät J. Edgar Hooverin ja FBI:n synnytystuskia sekä syndikaatin muuttumista epämääräisestä konnajoukosta tehokkaasti organisoiduksi ja semibyrokraattiseksi rahantekokoneeksi, jossa ei ole tilaa vanhan koulukunnan pankkirosvoille. Nämäkin ainekset jäivät ärsyttävästi roikkumaan yhden kohtaksen varaan. Leffan lopetus oli suorastaan nolo.





Ei siis mahdotoman huono elokuva, mutta kyllä se näyttää jo siltä, että Tarantinon tapaan Mann on jo parhaat päivänsä nähnyt auteur-kehäraakki, joka toistelee vaan omia maneerejaan. Sellainen ilahduttaa faneja, mutta jättää meidät vaativammat leffafriikit kylmäksi.
(The Lukewarm.) 19.8.2009 11:59
Disco Studd ( 19.8.2009 10:30)
Leffan lopetus oli suorastaan nolo.


wacko.gif wacko.gif wacko.gif wacko.gif wacko.gif wacko.gif wacko.gif wacko.gif



edit: Ja mikä tää "tykkään collateralista" ‑salaseura oikein on? Alikin on paljon parempi. Tom Cruise rikollisena – onko mitään naurettavampaa koskaan keksittykään? Ei se nyt ihan paska elokuva ole, mutta ei tulis mieleen katsoa sitä uudestaan. Miami Vicen voisin katsoa ja Ali on tullut nähtyä ainakin neljästi.
Disco Studd 19.8.2009 12:30
Spoileri
Tarkoitin sitä loppukohtausta vankilassa. Vai oliko siinä jotain tosi hienoa jota en tajunnut?



Ei se Dillingerin ampuminenkaan ollut mikään elokuvakerronnan huippunäyte. Turhaan venytettyä "jännitystä" kohtauksesta, jonka lopputuloksen kaikki tietäävät. Meinasi uni tulla silmään...
KCrimso 19.8.2009 13:52
Disco Studd ( 19.8.2009 12:31)
Spoileri


Ei se Dillingerin ampuminenkaan ollut mikään elokuvakerronnan huippunäyte. Turhaan venytettyä "jännitystä" kohtauksesta, jonka lopputuloksen kaikki tietäävät. Meinasi uni tulla silmään...




Nimenomaan oli huippunäyte. Kohtaukseen oli saatu aikaiseksi ihan mieletön jännite. Etenkin kun tosiaan ottaa huomion että lopputulos oli selvä.
KCrimso 19.8.2009 13:54
(The Lukewarm.) ( 19.8.2009 12:00)
Disco Studd ( 19.8.2009 10:30)
Leffan lopetus oli suorastaan nolo.


wacko.gif wacko.gif wacko.gif wacko.gif wacko.gif wacko.gif wacko.gif wacko.gif



edit: Ja mikä tää "tykkään collateralista" ‑salaseura oikein on? Alikin on paljon parempi. Tom Cruise rikollisena – onko mitään naurettavampaa koskaan keksittykään?




En kyllä keksi mitään naurettavaa asiassa. Cruise oli loistava roolissaan. Jälkikäteen vaikea keksiä kuka olisi hoitanut homman paremmin.
Disco Studd 19.8.2009 14:16

Ai niin. Piti vielä sanomani, että sen perkeleen videokuvan katsominen valkokankaalta vituttaa. Toivottavasti tämä villitys lopuisi pian.

Young Hova 19.8.2009 15:13
Disco Studd ( 19.8.2009 10:30)
Mielenkiintoisimmat tarinanpätkät leffassa käsittelivät J. Edgar Hooverin ja FBI:n synnytystuskia sekä syndikaatin muuttumista epämääräisestä konnajoukosta tehokkaasti organisoiduksi ja semibyrokraattiseksi rahantekokoneeksi, jossa ei ole tilaa vanhan koulukunnan pankkirosvoille. Nämäkin ainekset jäivät ärsyttävästi roikkumaan yhden kohtaksen varaan.




Minä taas arvostan elokuvissa sitä, että katsojaa ei pidetä idioottina, jolle kaikki pitää sekä leperrellä että vääntää rautalangasta.
Disco Studd 19.8.2009 17:03

Jee jee. Kyllä minäkin noi hiffasin. Ne oli vaan paljon kiinnostavampia juttuja kuin jotkut rakkaustarinat joita tässä leffassa oli ihan liikaa. Siksi tätä näkökulmaa olisi katsellut mielummin kuin Johnny Deppia antamassa naiselleen turkiksia.

(The Lukewarm.) 19.8.2009 17:49

Mitä ihmettä sä oikein odotit? Kuinka monta Michael Mann elokuvaa on, missä päähenkilön naissuhde ei olisi keskeisessä asemassa?

Disco Studd 19.8.2009 17:59

Aivan. Mann on mokannut tuon aspektin kaikissa leffoissaan, joten miksi hän edes viitsi vaivautua yrittämään tässäkin? Mä en kestä.

KCrimso 19.8.2009 18:02
Disco Studd ( 19.8.2009 18:00)
Aivan. Mann on mokannut tuon aspektin kaikissa leffoissaan, joten miksi hän edes viitsi vaivautua yrittämään tässäkin? Mä en kestä.




Jaksat kuitenkin vuodesta toiseen käydä katsomassa Mannin mokailuja? Eikö olisi mukavampaa jäädä kotiin pyörittämään James Bond kiekkoja?
Disco Studd 19.8.2009 19:20

Yleensä muut ainekset toimivat Mannin leffoissa erinomaisesti, vain tuo naissuhdekuvio tökkii. Ja parhaimmissa Mann-formuloissa tökkiminen on käännetty vahvuudeksi: miespäähenkilö tekee duuninsa, muija jäkättää -> muija lähtee, mies jatkaa hommiaan yksinäisenä sutena. Public Enemiesissä yritetään rakentaa kestävää romanssia, jolloin tuloksena on myötähäpeää. Mann ei vaan osaa.

Young Hova 20.8.2009 11:16
Disco Studd ( 19.8.2009 14:17)
Ai niin. Piti vielä sanomani, että sen perkeleen videokuvan katsominen valkokankaalta vituttaa. Toivottavasti tämä villitys lopuisi pian.




Vastalause, mutta tietysti näitkin 35mm-kopion.



http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-ta...-salattu-hurmos
KCrimso 20.8.2009 11:33
Young Hova ( 20.8.2009 11:17)
Disco Studd ( 19.8.2009 14:17)
Ai niin. Piti vielä sanomani, että sen perkeleen videokuvan katsominen valkokankaalta vituttaa. Toivottavasti tämä villitys lopuisi pian.




Vastalause, mutta tietysti näitkin 35mm-kopion.



http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-ta...-salattu-hurmos




Toi Public Enemiesin kuvaustyyli on niin uudenlainen kokemus että siihen on jotenkin aika vaikea suhtautua vielä. Toisaalta se on välillä kovin ärsyttävän näköistä, mutta toisaalta siinä on myös jotain hyvin kiehtovaa. Aion mennä totuttelemaan uudestaan.
Young Hova 20.8.2009 11:42

Mieletöntä miten kamera voi mennä 360 astetta kohteen ympäri ilman että sitä edes oikein huomaa, ts siitä ei tehdä mitään numeroa (vrt Hitchcock, Bay ja muut).