Suomalaiset lukevat:

Hesari tänään:

"Suomalaisten kiinnostus ns. viihdelehtiin on kasvanut, ilmenee tuoreimmasta kansallisesta mediatutkimuksesta.

Uusia lukijoita keräsivät viime vuonna varsinkin Katso, 7 päivää ja OHO! sekä TV-maailma.

Suomen Gallup selvitti Levikintarkastus Oy:n toimeksiannosta yhteensä 153 keskeisen suomalaisen sanoma- ja aikakauslehden lukijamääriä."





"Iltapäivälehdistä Ilta-Sanomat on lisännyt selvästi lukijoitaan, Iltalehden lukijamäärä laski.

Perhe- ja yleisaikakauslehdistä eniten eli liki 2,5 miljoonaa lukijaa on edelleen Pirkalla."



Ottia tuota...Paha kurki!

Pitää varmaan olla onnellinen siitä hienosta tosiasiasta etten lue noista läpysköistä ainoatakaan, vaikka paljon lehtiä kotiin tuleekin.

MikaR (24.2.2004 12:18)

Pitää varmaan olla onnellinen siitä hienosta tosiasiasta etten lue noista läpysköistä ainoatakaan, vaikka paljon lehtiä kotiin tuleekin.

Cheers sille! Itse tulee luettua työpaikan puitteissa ammatti- ja alan lehtiä

enemmän kuin olisin ikinä uskonut jaksavani kahlata. Firmaan tulee n. 50kpl

koti- ja ulkomaisia julkaisuja. Iltapäivälehdet jäi v. 94 kun silloisen heilan kanssa

priorisoitiin asioita, mihin kandee käyttää aikaa ja mihin ei

Tv-maailmassahan on, krhm, ihan kelpo toimitus ja, krhm, oivallisia arvosteluja.

TV-maailmassa on muuten vuosittain ylivoimaisesti enemmän (ja siis tietysti kansainvälisten) elokuvantekijöiden ja ‑näyttelijöiden haastatteluja kuin missään muussa kotimaisessa julkaisussa, taitaa olla lähemmäs 100 juttua vuodessa ja niihin haastatellut yksittäiset henkilöt laskien ihan tolkuttomasti.

Ns. keltainen lehdistö on ollut boikotissa jo pitkään. Vaikka noita iltaroskia duunipaikan kahvihuoneessa pyöriikin en juuri niitä vaivaudu lukemaan, paitsi tietysti silloin kun haluaa saada vänhän kicksejä. Otsikointi on hetkittäin todella raflaavaa, mutta eihän nykyään enää päästä kultaisen 70-luvun tasolle. Silloin roskalehdissä ymmärrettiin kunnon paskan, ja etenkin sen heittämisen päälle.

MikaR (25.2.2004 11:23)

Ns. keltainen lehdistö on ollut boikotissa jo pitkään. Vaikka noita iltaroskia duunipaikan kahvihuoneessa pyöriikin en juuri niitä vaivaudu lukemaan, paitsi tietysti silloin kun haluaa saada vänhän kicksejä. Otsikointi on hetkittäin todella raflaavaa, mutta eihän nykyään enää päästä kultaisen 70-luvun tasolle. Silloin roskalehdissä ymmärrettiin kunnon paskan, ja etenkin sen heittämisen päälle.

Puhutko sinä nyt siis iltapäivälehdistä vai aikakauslehdistä vai mistä? Ne ovat niin eri asiat että huh huh.

Kalle Kinnunen (25.2.2004 12:22)

MikaR (25.2.2004 11:23)

Ns. keltainen lehdistö on ollut boikotissa jo pitkään. Vaikka noita iltaroskia duunipaikan kahvihuoneessa pyöriikin en juuri niitä vaivaudu lukemaan, paitsi tietysti silloin kun haluaa saada vänhän kicksejä. Otsikointi on hetkittäin todella raflaavaa, mutta eihän nykyään enää päästä kultaisen 70-luvun tasolle. Silloin roskalehdissä ymmärrettiin kunnon paskan, ja etenkin sen heittämisen päälle.

Puhutko sinä nyt siis iltapäivälehdistä vai aikakauslehdistä vai mistä? Ne ovat niin eri asiat että huh huh.

Keltalööppisistä iltapäivälehdistä.

Tiedäthän, niistä jotka olettavat että jos lööpissä puhutaan Hannasta kaikki ymmärtävät että kyse on IDOLS-Hannasta. Nämä lehdethän myyvät iskevillä otsikoillaan joiden shokkiarvo on kuitenkin yhtä suuri kuin Pekko-elokuvien taiteellinen anti.

No ainakaan iltapäivälehtien rajuus ei ole mitenkään vähentynyt viimeiseen 30 vuoteen, se on vain kasvanut, toisin kuin edellisessä viestissäsi väität (?). 70-luvulla tietysti oli todella raflaavia ja fantastisia roska-aikakauslehtiä, mutta ip-lehtien sisältö ja otsikointi olivat paljon paljon kesympiä kuin 90-luvulla tai nykyään. Ns. paskan heittäminen (whut?) ei kyllä ole kuulunut ip-lehtien toimenkuvaan Suomessa koskaan.

Puhunko serbo-kroatiaa?

Eli, nykyiset ip-lehdet ovat toki 'rajuja' ja paljaalla pinnalla/kuolemalla/muilla shokkiarvoilla itseään rohkeasti kauppaavia. Näin EI ole ollut ennen, enkä ole sitä missään vaiheessa väittänytkään. Puhuin iltaroskista viitaten juuri näihin kahteen läpyskään joiden nimistä voit löytää sanan "Ilta" ja jotka käyttävät keltaista väriä lööpeissään.



Verratessani tämän kaksikon otsikointia 70-luvun roskalehtiin (Nykyposti, Hymy, Ratto jne.) väitin, ja väitän yhä että ennen paskanheitto oli tasokkaampaa ja rohkeampaa. Nykyäänhän tämä puoli on miltein kokonaan kadonnut lehtikentästä ja Seiskan tahi keltsikaksikon yritykset ovat melko laimeita. Eli ns. muna puuttuu, olet tästäkin nähtävästi samaa mieltä?



Ja mitä tarkoitan paskanheittämisellä?

Harhaanjohtavia otsikoita, asioiden kärjistämistä, mustavalkoista suhtautumista sekä osittaistotuuksia joita valheiksikin voisi nimittää mikäli itse kärjistäisi asioita.

Jepp, juuri näin. Jos tuon tyyppinen super-raflaava journalismi innostaa, niin kannattaa kyllä tutustua Alibiin. Siinä ei enää ole kuvia murhapaikoilta, vain hyvin raflaavia ja oudolla tavalla kirjoitettuja rikos- sekä sosiaalipornojuttuja. Uusimman numeron kannessa mm. joku villapaitainen & karvanaamainen tappaja irvistää oikeussalissa kuvaajille todella naurettavan näköisesti ja alla lukee "SE OLI RAAKA TELOITUS!". Jutut juoppoja vainoavista koronkiskureista jne ovat aika tainnuttavaa settiä.

Alibi is to Hannu Karpo what KARR is to KITT, kiteytti eräs tuttavani.

MikaR (25.2.2004 12:04)

Puhunko serbo-kroatiaa?

Et, puhut Kreplakistania.



Jos tosiaan keltseillä olisi enemmän munaa, niitä saattaiskin lueskella. Noita

lööppejä nähdessä miettii ketä OIKEASTI voi kiinnostaa...