Vuokralainen

Spaddu 21.2.2004 00:35

K-18 – miksi vitussa?

No, itse elokuvahan on vallan mainio. Leffan jälkeen kylmäsi helvetisti, kun piti poistua oman kodin rauhasta pimeään rappukäytävään. Nämä kohtaukset, jossa Polanski tuijottaa kodistaan vessassa seisovia ihmisiä ovat kaikessa yksinkertaisuudessaan helvetin karmivia, joita ei helpota se, että musa on Rosemaryn painajaisesta tuttua viiltoa. Käsivarakuvaustyylikin on samanlainen – Svenillä homma hanskassa. Joidenkin näyttelijöiden puhe vaikutti vähän oudolta, onkohan näitä dubattu? Ja olikohan Polanskilla leffan aikana suhde Isabella Adjaniin? (Sopisi hyvin kuvaan.)

Dvd: 16:9/1,78:1, ihan pätevä kuva. Ääni on monoa tms. mutta vitut siitä. Ekstrana traileri, jonka liioitteleva kertojanääni jättää kaipaamaan vanhoja hyviä aikoja. Takakannessa puhutaan Rosemayn painajaisesta.

Vissiin tänään (pe) tullut kauppoihin, maksoi Stoccalla 15 e.

Martin 21.2.2004 12:52

Spaddu (21.2.2004 00:36)
Vissiin tänään (pe) tullut kauppoihin, maksoi Stoccalla 15 e.

Mä ostin omani Stockmannilta jo pari viikkoa sitten. Jotenkin muistelisin, että olisi maksanut vain n. 12 euroa (alekorista poimin), mutta saatan muistaa väärinkin.

Bad Rain 23.2.2004 21:49

Spaddu (21.2.2004 00:36)
Joidenkin näyttelijöiden puhe vaikutti vähän oudolta, onkohan näitä dubattu?

Ei minulla asiasta mitään varsinaista tietoa ole, mutta ihan selkeästi ainakin osa puheesta on dubattu. Tuo häiritsi oikeastaan vain siinä mielessä, että kulloinkin äänessä olevan näyttelijän puhe kuului samalla, pinnassa olevalla äänenvoimakkuudella, vaikka hahmo liikkui paikasta tai huoneesta toiseen, kääntyili ym. joka teki hieman luonnottoman vaikutelman.

Hyvä leffahan tuo muuten on, varsinkin loppua kohden Polanskin asteittainen pimahtaminen on ilahduttavaa seurattavaa.

Jumbu 6.4.2004 21:31

Vuokralaisen katsomisen jälkeen lähdin Siwaan ostamaan jotain, en muista mitä. Käytävässä syöksähti nurkan takaa hyvin pieni koira (vielä hihnassa) minun kohti. Pomppasin varmaan puoli metriä ja päästin erittäin epämiehekkään, korkean, äänen. Koiran omistaja (pieni teinityttö) oli hiukan ihmeissään. Poistuin nopeasti paikalta.

Asiaan. Mainio leffahan tuo on. Ymmärtääkseni näyttelijät puhuvat ranskaa ja englantia. Englanninkielisessä versiossa ranskaa puhuvat on dubattu ja ranskankielisessä toisinpäin.

Antti Tohka 9.4.2004 12:09

Martin (21.2.2004 11:53)
Spaddu (21.2.2004 00:36)
Vissiin tänään (pe) tullut kauppoihin, maksoi Stoccalla 15 e.

Mä ostin omani Stockmannilta jo pari viikkoa sitten. Jotenkin muistelisin, että olisi maksanut vain n. 12 euroa (alekorista poimin), mutta saatan muistaa väärinkin.

Tämä kiinnostaa kaikkia.

Low Rider 8.12.2004 20:26

Ja elokuvahan oli vallan mainio, kuten Polanskilta voi jo olettaakin. Katsellessa ei kuitenkaan voinut olla huomaamatta muutamia yhdennäköisyyksiä esim. Rosemaryn painajaiseen, mutta eivät nuo katselukokemusta liiemmin romuttaneet. Aika ahdistava kokemus, mutta tuo K-18 ‑leima minuakin pistää ihmetyttämään.

<_< Olisikohan transseksuaismi ollut liian kova pala Valtion Elokuvatarkastamolle... Itseasiassa eilen tuli ostettua kyseisen elokuvan DVD, joka ei laadultaan ole mikään kummoinen. Dubbaus kieltämättä ärsytti, ja erityisesti takakannen merkinnän mukainen Dolby Digiatal Mono aiheutti hieman harmaita hiuksia. Hieno elokuva eniveis.

Spaddu 10.12.2004 15:16

Jälkiviisautta: K-18 varmaankin johtuu Bruce Lee (?)-pätkästä, jota Polanski & Adjani tiirailevat leffateatterissa sen verran minkä toistensa kähmimiseltä ehtivät.

Goose 5.6.2007 07:12

Kolmas kerta ei vieläkään aukaissut kaikkia olennaisia kysymyksiä joita elokuva herättää. Miten olette itse seuraavat kohtaukset sisältäneet?

Spoileri

Oliko Trelkovskyllä mielenterveysongelmia jo ennen taloon muuttamista vai saiko sen vilkas mielikuvitus puhkeamaan?

Spoileri

Miten selittää viimeinen kohtaus, jossa paketoitu Trelkovsky kohtaa itsensä ja Stellan.

Elokuva olisi nähtävä yksin syksyllä mökillä tai muutoin syrjäkylällä, jossa ei naapureita lähellä ja tietysti ulkohuussi jonne elokuvan jälkeen olisi puolenyön aikaan mentävä, taskulampun kera.

JariM 5.6.2007 22:55

Goose ( 5.6.2007 07:13)
Kolmas kerta ei vieläkään aukaissut kaikkia olennaisia kysymyksiä joita elokuva herättää. Miten olette itse seuraavat kohtaukset sisältäneet?

Spoileri
Oliko Trelkovskyllä mielenterveysongelmia jo ennen taloon muuttamista vai saiko sen vilkas mielikuvitus puhkeamaan?

Spoileri
Miten selittää viimeinen kohtaus, jossa paketoitu Trelkovsky kohtaa itsensä ja Stellan.

Elokuva olisi nähtävä yksin syksyllä mökillä tai muutoin syrjäkylällä, jossa ei naapureita lähellä ja tietysti ulkohuussi jonne elokuvan jälkeen olisi puolenyön aikaan mentävä, taskulampun kera.

Spoileri

Elokuvan Wikipedia sivulla on mainittu nämä teoriat:

* From the presence of Egyptian symbols displayed in props in many scenes, a reincarnation theory could be derived : Trelkovsky and Simone are in reality the same person, which would explain the scene where Trelkovsky sees himself in his apartment. It follows, that that the scene where Trelkovsky stares at Simone is the very same scene, subject to a curious time warp. The bathroom represents a funeral chamber (as denoted by the hieroglyphs), which places Simone in this scene as a mummy, because of her appearance.

* Trelkovsky is either a fictional character created by Simone, or a fantasy based upon the man visiting her at the hospital. Therefore most of the story line in the film is imaginary, except the first few scenes. Simone is schizophrenic and develops another personality in order to fulfill her homosexual desires upon her friend Stella.

* Trelkovsky is merely hallucinating (this is suggested by the mise en scène).

* Trelkovsky was driven insane by his neighbors (as he claims to Stella). He is schizophrenic and think he is Simone, which ultimately leads to his suicide.

* The film is auto-biographical. Some potential proofs are : Polanski changing Trelkovsky's origins (in the book, he is of Russi extraction), the statements he made about how he used his experience to make the movie (the racist jokes, the cold neighbors).

Aikaisempi kohtaus jossa Trelkovsky näkee wc:stä käsin itsensä katsomassa asuntonsa ikkunasta viittaisi siihen, että loppu olisi ainoastaan toinen harhanäky.

Tuo ensimmäinen teoria on tosin mielenkiintoisempi.

Goose 6.6.2007 16:14

Paljon kiitoksia! Tuo aukaisi lukkoja jo aika paljon.