Marttyyrit

Spiritual Boxer ( 12.1.2009 14:35)

athella ( 12.1.2009 15:24)

Hieman ennalta-arvattava elokuva,

Taidat olla poikkeuksellisen eteva arvailemisessa.

Eipä tuossa paljon tarvinnut arvailla.

Tämä "Marttyyrit ennalta-arvattava" ‑väite on ilmeisesti jonkinlainen leikki? Että sanotaan asia juuri päinvastoin kuin se on. Hiekkalaatikollahan tässä ollaan juu.

Spiritual Boxer ( 10.1.2009 12:22)

Höpsis, on paljon elitistisempää käydä katsomassa Marttyyrit uudestaan kuin mitään noista lukewarmin listaamista. (Ihan ottamatta kantaa elokuvien taiteelliseen tasoon.)

Jaa. Ehkä teidän kannattaisi valaista tuosta elitismistä jonkinlaisen oppaan muodossa. Tällä hetkellä kun näyttää siltä, että siihen liittyy ruma poika , rumat huulet, Reijo 47v, pieni penis ja pahanhajuinen hengitys. Sperman kurlaaminen on varmaan eliitin hupia, mutta eiks samalla vois kattoo toissavuoden viidenneks parasta uusseelantilaista gialloslasheria?

Asswipe ( 13.1.2009 01:49)

Spiritual Boxer ( 10.1.2009 12:22)

Höpsis, on paljon elitistisempää käydä katsomassa Marttyyrit uudestaan kuin mitään noista lukewarmin listaamista. (Ihan ottamatta kantaa elokuvien taiteelliseen tasoon.)

Jaa. Ehkä teidän kannattaisi valaista tuosta elitismistä jonkinlaisen oppaan muodossa. Tällä hetkellä kun näyttää siltä, että siihen liittyy ruma poika , rumat huulet, Reijo 47v, pieni penis ja pahanhajuinen hengitys. Sperman kurlaaminen on varmaan eliitin hupia, mutta eiks samalla vois kattoo toissavuoden viidenneks parasta uusseelantilaista gialloslasheria?

Haha!

Young Hova ( 12.1.2009 18:38)

Tämä "Marttyyrit ennalta-arvattava" ‑väite on ilmeisesti jonkinlainen leikki? Että sanotaan asia juuri päinvastoin kuin se on. Hiekkalaatikollahan tässä ollaan juu.

Haha, no niin tietysti. Meikä vaan juksaa, oli se oikeasti ihan hemmetin yllättävä leffa. En nähnyt mitään käänteitä kilsojen päästä

AnttiO ( 12.1.2009 18:29)

Spiritual Boxer ( 12.1.2009 14:35)

athella ( 12.1.2009 15:24)

Hieman ennalta-arvattava elokuva,

Taidat olla poikkeuksellisen eteva arvailemisessa.

Eipä tuossa paljon tarvinnut arvailla.

Jooh. Itse arvasin kaiken etukäteen jo alkutekstien aikana, paitsi sen että

Hekokeko. Nyt kun mainitsit, niin tuo

oli varmaan leffan omaperäisin kohtaus. Mutta tästä tuli jo avauduttua topicin avausviestissä.

Jos nyt ihan vakavia (nih

) ja rehellisiä ollaan, niin Näin esimerkkinä mainittuna.

athella ( 13.1.2009 22:24)

Jos nyt ihan vakavia (nih ) ja rehellisiä ollaan, niin

Spoileri

olisin yllättynyt, mikäli tuonpuoleinen olisi kuvattu elokuvassa tavalla tai toisella.

Näin esimerkkinä mainittuna.

Jos toi on havainnollisin esimerkki minkä keksit käytyäsi "toden teolla" läpi jotain laajempaa aineistoa, se kertoo muustakin aineistosta jotain...

Tulipa tämäkin tapaus katsottua...

Ajatukset käyvät yksiin Hung Fistin kommenttien suhteen. Elokuvan jälkeen oli todella ristiriitainen fiilis. Leffassa oli paljon mistä diggasin, mutta liikaa myös todella puuduttavaa kamaa, sekä Aivan alku lupasi paljon, oli tyrmäävää kamaa, mutta sen jälkeen sitten taannuttiin aika väsyttävään pelotteluun, olkoonkin että se oli kohtuullisen toimivaa kauhukuvastoa. Lähinnä silti tuli tunne että leffassa kiljutaan, ryömitään, huudetaan, säikähdellään jne. jne. Sitten taas jälkeen siirryttiin kohtuullisen jännittävään ja kiinnostavaan vaiheeseen. Oikeasti paikoitellen sydämeenkäyvää materiaalia Sitten taas jämähdettiin hiukan väsyttävään vaiheeseen, olkoonkin että Artisanin perustelu on selkeä. Se ei muuta siitä tosiasiaa, että väsy paikoitellen tuli ja ajatus karkaili. Toisaalta alkoi kummitella omassa mielessä vasta myöhemmin kotona eli siinä mielessä tehokasta materiaalia. Ja sen perusteella voisi olettaa, että uusintakatselmus voisi jopa tuntua paremmalta kuten Hovalla... Ei aivan heti kuitenkaan, kiitos. Lopputwisti ei ollut mun mielestä ollenkaan huono. Kaiken kaikkiaan tuntuu tyhmältä antaa tälle kolme tähteä, mutta sen verran aaltoilevaa kamaa ettei oikeastaan muuta voi. Jos tuosta johonkin suuntaan pitäisi pisteitä viedä niin kyllä leffa ansaitsee mieluummin ***½ kuin **½.



***



PS. Katsomiskokemusta jälleen kerran häiritsi hiukan edessä istuva mies jolla oli selkeästi tylsää. Viiden minuutin välein selkeästi kuuluvaa haukottelua, kolme kertaa ainakin kellon tarkistamista (uskoisin) kännykästä ja asennon vaihtelua ym. liikehdintää. Lisäksi tyyppi tuli vielä myöhässä.

Artisan ( 8.1.2009 07:42)

Vielä Marttyyreistä:

Spoileri

Hung Fist ( 7.1.2009 18:17)

Ai, tämä onkin raamattu-juttu. Kiehtovaa.

Tämä kiinnostaa, mistä vedit tuon raamattu-yhteyden? Tässä haettiin minusta laajemmin vastausta siihen ikuiseen kysymykseen, mitä on kuoleman jälkeen, eikä tämän salaseuran toiminta vaikuttanut mitenkään erityisen raamattu-sidonnaiselta vaikka tietysti jotain samankaltaisuutta The Passion of the Christiin onkin havaittavissa.

Hung Fist ( 7.1.2009 18:17)

Halvin mahdollinen kikka takataskusta ja vastuusta laitaminen. Pöh.

Miten muuten olisi voitu toimia? Antamalla joku täysin valmis selitys, jonka puolet yleisöstä olisi tuominnut tyhmäksi ja sanonut niin ikään Pöh? En tosin ole täysin eri mieltä, mutta minusta kuolemanjälkeisen mysteeri tavallaan muuttui entistä kiehtovammaksi, kun siellä on odotettavissa jotakin niin ihanaa, että mummolla on noin hirmuinen kiire päästä mukaan. Lisäksi tällä tavoin elokuvaan saatiin kutkuttavan pahaenteinen loppu: salaseura ei vieläkään tiedä salaisuutta, joten toiminta jatkuu.

Loppuratkaisun tulkinta:

Mielestäni Rautsin arvostelu Marttyyreista pitäisi poistaa sivuiltanne. Luojan kiitos en ollut lukenut sitä ennen kuin näin tämän elokuvan. Rautsi kuulunee siihen vähemmistöön, jotka pitävät tätä yhden tähden paskana. Mikäs siinä, mutta mistä lähtien kerrotaan arvostelussa elokuva alkuteksteistä lopputeksteihin??? Esim. kohtaus, jossa perhe on aamiaisella. Mitäs luulette kuinka paljon tehokkaampi se on, kun ei tiedä mitä on tulossa? Aivan, ihan vitusti tehokkaampi. Olisin helvetin pahalla tuulella nyt, jos olisin lukenut tuon arvostelun aikaisemmin. Ottekee puies se.

Jos olisin lukenut arvostelun sanoisin elokuvasta muuta, mutta kyseessähän on ihan vitun hyvä ja erilainen tuotos. Vaikka se onkin ihan vitun tyhmä ja naurettava, niin pojot on ****1/5. Sen verran kipeä oli vatsa koko näytöksen ajan.



EDIT: En edes ymmärrä miten tuollainen arvostelu on mennyt seulan läpi? Pitääkö koko toimitus elokuvaa niin paskana, että tuollainen on ok?

Asswipe ( 2.3.2009 10:26)

Mielestäni Rautsin arvostelu Marttyyreista pitäisi poistaa sivuiltanne. Luojan kiitos en ollut lukenut sitä ennen kuin näin tämän elokuvan. Rautsi kuulunee siihen vähemmistöön, jotka pitävät tätä yhden tähden paskana. Mikäs siinä, mutta mistä lähtien kerrotaan arvostelussa elokuva alkuteksteistä lopputeksteihin??? Esim. kohtaus, jossa perhe on aamiaisella. Mitäs luulette kuinka paljon tehokkaampi se on, kun ei tiedä mitä on tulossa? Aivan, ihan vitusti tehokkaampi. Olisin helvetin pahalla tuulella nyt, jos olisin lukenut tuon arvostelun aikaisemmin. Ottekee puies se.



Jos olisin lukenut arvostelun sanoisin elokuvasta muuta, mutta kyseessähän on ihan vitun hyvä ja erilainen tuotos. Vaikka se onkin ihan vitun tyhmä ja naurettava, niin pojot on ****1/5. Sen verran kipeä oli vatsa koko näytöksen ajan.



EDIT: En edes ymmärrä miten tuollainen arvostelu on mennyt seulan läpi? Pitääkö koko toimitus elokuvaa niin paskana, että tuollainen on ok?

Ko. arvostelu alkaa lauseella "Huom. sisältää juonipaljastuksia molemmista." Tästä useimmat lukijat osaavat päätellä, että arvostelu sisältää juonipaljastuksia.



Elitistissä ei ole käytössä mitään seulaa, jonka edellyttää koko toimituksen seisovan yksittäisen toimittajan henkilökohtaisen mielipiteen takana.

Niinpä alkaakin. Itse hain arvosteluhakemistosta arvostelun ja kun ruudulle kosahtaa Frontier(s), niin skrollasin suoraan alas huomaamatta moista tekstiä. My bad.

Spiritual Boxer ( 2.3.2009 08:35)

Elitistissä ei ole käytössä mitään seulaa, jonka edellyttää koko toimituksen seisovan yksittäisen toimittajan henkilökohtaisen mielipiteen takana.

Kai pitäisi olla, kun sitä aikanaan niin kovasti vaadittiin Hohdoltakin? Yksi vakiokritiikki oli silloin, ettei arvosteluissa ollut mitään yhtenäistä linjaa...