Eli kumpikas on parempi. Normiversio eli theatrical cut (88 minuuttia) vaiko pidennetty. Tarkoittaa siis näitä dvd:llä julkaistuja kahta versiota. IMDB höpisee kolmannestakin versiosta, ja voihan tästä olla enemmänkin liikkeellä, joten jos joku muu versio on paras, kertokaa.
No, mikä? Kun joku siis vastannut kohdan "joku muu".
k-mikko (29.11.2008 22:08)
No, mikä? Kun joku siis vastannut kohdan "joku muu".
Olen tuossa vähemmistössä, joka pitää lyhyttä versiota parempana. Tosin optimi olisi jossain välillä, veikkaan. Suurimmat ongelmat pidemmässä versiossa: 1) Howien taustat tekevät asetelmasta mustavalkoisemman ja vaikeuttavat samaistumista (tosin samalla motivoi käytöstä paremmin) 2) Musiikkikohtauksen/kohtausten? pidentäminen rikkoo rytmin.
Shocky (k-mikko (No, mikä? Kun joku siis vastannut kohdan "joku muu".
Mä vastasin "joku muu", koska olen täysin tyytyväinen kumpaankin versioon.
Uhrijuhlan "the final cut" ‑julkistuksen jatkoilla lienee hyvä huomioida tämäkin..
Vielä ei pysty äänestämään, kun final cut on vasta käsille ja verkkokalvoille tulossa. Jo nähdyistä versioista molempi parempi – minäkin suosittelisin Lazerin ehdottamaa katsomisjärjestystä.
Tämäkin tuli katsottua jossain vaiheessa sairaslomaa, ja nimenomaan kyseessä oli tuo pidempi versio. Kuvamateriaalin kunnossa oli sen verran heittoa, ettei ollut vaikeaa huomata milloin siirryttiin tuoreisiin ekstroihin. Mutta itse kysymykseen vastaan, että pidempi versio on mielestäni parempi. Lyhyt versio on tullut nähtyä muutamaan otteeseen aiemmin, joten se kannattaa kyllä katsoa ennen pidempää, jos vain mahdollista.
Vesi herahtaa kielelle väkisin, ja taas kaduttaa taannoinen teknareista luopuminen.
