25.11.2008 08:25
Miksi tämä on ehkä 2000-luvun paras elokuva? Keskustelun aihe on pelkästään elokuva, kaikki kirjaan viittaukset ja vertaukset on ehdottomasti kielletty.
»
Elokuvat » American Psycho (2000)
American Psycho (2000)
25.11.2008 08:39
Saako väittää että se ei ole 2000-luvun paras?
25.11.2008 09:29
Christian Bale?
En keksi yhtään hyvää argumenttia ilman kirjavertailua. Leffa kyllä kestäisi sen...
26.11.2008 13:45
Jo kauan ennen elokuvan ensi näkemistä olin suuri Collinsin aikaisen Genesiksen fani, aivan kuten myös hänen soolouransakin. American Psychon kohtaus, jossa Bale/Bateman johdattelee tulevaan hekumaan omilla knopeillaan oli jotain aivan uskomatonta. Tapa jolla hän puhuu kaikkine elkeineen on ällistyttävän hieno yksinpuhelu, josta tulee hyvin ilmi, että se on vain brassailua itselleen omalla nokkeluudellaan ja aiheen tietämyksellään. Collins-fani aikaisemmin tai ei mutta Sussudio ei ole enää ainoastaan loistava biisi. Oletteko testanneet biisin toimivuutta? Bateman poseerauksista tietysti lisä respektiä.
26.11.2008 16:01
sud (26.11.2008 15:51)
Kukaan ei olisi voinut esittää Batemania osuvammin kuin Bale, mutta harmillisesti leffa keskinkertaisuudessaankin vesitti lähtökohtansa aika tehokkaasti.
Samaa mieltä. Olisi kyllä tosin jo uusintakatselun aika. Päällimmäinen muistikuva elokuvasta, kirjan suurena fanina, on kuitenkin valtava pettymys. Ehkäpä sen nyt osaisi katsoa jo erillisenä teoksena.
Batemanin hourinta Genesiksestä ja Collinsista on hieman samanlaista sekoilua kuin se että Batemanin mukaan jollain tyypillä on yhtenä hetkenä tietyn merkkinen kravatti kaulassa ja muutaman minuutin päästä jo aivan toinen. Äijä ei siis oikein tiedä mistä puhuu.
Sussudio... hyi vittu.
26.11.2008 16:09
Kyllähän tuo Collinsin hehkutus on ihan silkkaa vittuilua kirjailijalta.
Ostin viime viikolla englanninkielisen painoksen 50 centillä, onkohan uncut.
26.11.2008 16:36
Keskustelu lähti heti soljumaan kun sud:sta lähtien kaikki ignorasivat Goosen kiellon viitata lähdemateriaaliin millään tavalla...
26.11.2008 19:16
Onko järkevää aloittaa edes keskustelua American Psychosta jos avauskin menee jo lähtökohtaisesti täysin sivuraiteille? On ihan ok diggailla Collinssia tai Genesistä mutta se että diggailee samoista jutuista kuin elokuvan päähenkilö ei tee siitä 200-luvun parasta elokuvaa.
26.11.2008 21:38
Hmmmm. en ole ikinä voinut edes ajatella että tämä voisi olla jostakin 2000-luvun paras elokuva. Suurimmaksi osaksi tämä on osastoa ihan ok. musta komedia – loistavaksi komediaksi ei kuitenkaan tarpeeksi hauska tai toisaalta jännäriksi ei tarpeeksi jännä tai idealtaan kiinnostava tai tuore. Kahdeksankymmentäluvun ökykulttuurin kuvaajanakaan elokuva ei oikein onnistu mitenkään ihmeellisesti. Ei siis huono, mutta ei mitenkään ikimuistoinen. Baleman on roolissaan kyllä loistava ja kenties jäbän paras suoritus ikinä.
Ehkä osa ongelmaa on se että vuoteen 2000 mennessä oli psykopaatti/sarjamurhaaja-aiheistosta (joo, voidaan toki väitellä siitä tapetaanko elokuvassa ketään vai ei) kupattu kyllä jo kaikki vähänkin kiinnostava eikä Sevenin ja Funny Gamesin ja parin muun jälkeen aiheesta mitään hirveän päräyttävää (viihdyttävää toki) aikaan saatu.
(Tää oli mun persereikä tästä aiheesta.)
27.11.2008 14:53
Red Right Hand (Hmmmm. en ole ikinä voinut edes ajatella että tämä voisi olla jostakin 2000-luvun paras elokuva. Suurimmaksi osaksi tämä on osastoa ihan ok. musta komedia – loistavaksi komediaksi ei kuitenkaan tarpeeksi hauska tai toisaalta jännäriksi ei tarpeeksi jännä tai idealtaan kiinnostava tai tuore. Kahdeksankymmentäluvun ökykulttuurin kuvaajanakaan elokuva ei oikein onnistu mitenkään ihmeellisesti. Ei siis huono, mutta ei mitenkään ikimuistoinen. Baleman on roolissaan kyllä loistava ja kenties jäbän paras suoritus ikinä.
Ehkä osa ongelmaa on se että vuoteen 2000 mennessä oli psykopaatti/sarjamurhaaja-aiheistosta (joo, voidaan toki väitellä siitä tapetaanko elokuvassa ketään vai ei) kupattu kyllä jo kaikki vähänkin kiinnostava eikä Sevenin ja Funny Gamesin ja parin muun jälkeen aiheesta mitään hirveän päräyttävää (viihdyttävää toki) aikaan saatu.
(Tää oli mun persereikä tästä aiheesta.)
AP on kyllä niin eri planeetalta kuin Seven tai Funny games, että onko se edes samasta aiheesta?
Kirjavertaus, sorry vaan + päivän itsestäänselvyys:
Spoileri
elokuva saavuttaa hämmästyttävän hyvin kirjan hengen, vaikka turhan alleviivaavasti (toisin kuin kirjassa) antaa ymmärtää kaiken olevan mielikuvituksen tuotetta.
28.11.2008 09:29
Pitää kaiketi korjailla muutamia seikkoja vaikka ei kyllä kiinnostaisi. On ilmennyt, että olen ilmeisesti kirjoittanut epäselvästi, on luettu väärin, ymmärretty väärin tai haluttu ymmärtää väärin.
Jo lähtökohtanahan oli pelkästään kysymys "Miksi tämä on ehkä 2000-luvun paras elokuva?", enkä suinkaan kirjoittanut, että miksikö. Jos olisin näin tehnyt olisin myös perustellut kantani. Mielestäni tuolla ei missään lue, että American Psycho on the best 2000-luvun elokuva. Collins/Genesis aiheen olin ilmeisesti myös kirjoittanut hutiloiden. Taka-ajatuksena oli nostaa sen kohtauksen toimivuutta ylimielisenä luennointina. Itse musiikkihan olisi voinut olla vaikka ABBA:sta Zappaan, kun luennointi olisi vaan toiminut samalla tunteella.
Ja mitä tulee Dotcomin kommenttiin niin olet ilmeisesti sitä mieltä, että suosikkisarjani on Pulmuset. Ajatellen, että Al Bundy diggailee Dotseja & Plymareita niinkuin minäkin.
28.11.2008 09:49
Collins/Genesis ‑juttu ei minusta ole pelkästään ylimielistä luennointia, vaan lisäksi siinä poimitaan Genesiksen tuotannosta se kaikkein ontoin ja pinnallisin osa ja kehutaan se maasta taivaaseen, koska se on yhtenevä päähenkilön pintaa korostavan maailmankuvan kanssa.
Oikeastihan Genesis-tuotannossa kaikki se mitä Bateman kehuu, on sitä kaikkein pahinta saastaa, ja vain alkuaikojen tuotanto oikeasti laadukasta. On siis loogista, että Batemanin kaltainen hahmo esittelee asian täsmälleen nurinpäin.
28.11.2008 10:04
Hyvä, että otit kantaa. Respektit sulle siitä. Itse musiikista en lähde kiistelemään, kun on väärä topic ja tiedät kantani jo entuudestaan
28.11.2008 10:25
Artisan (Collins/Genesis ‑juttu ei minusta ole pelkästään ylimielistä luennointia, vaan lisäksi siinä poimitaan Genesiksen tuotannosta se kaikkein ontoin ja pinnallisin osa ja kehutaan se maasta taivaaseen, koska se on yhtenevä päähenkilön pintaa korostavan maailmankuvan kanssa.
Jep, juuri tuosta on kyse.
28.11.2008 10:51
Alive (Kirjavertaus, sorry vaan + päivän itsestäänselvyys:
Spoilerielokuva saavuttaa hämmästyttävän hyvin kirjan hengen, vaikka turhan alleviivaavasti (toisin kuin kirjassa) antaa ymmärtää kaiken olevan mielikuvituksen tuotetta.
Spoileri
Itse asiassa ohjaaja Mary Harron (Charlie Rosen haastattelussa) ja käsikirjoittaja Guinevere Turner (DVD:n kommenttiraidalla)
ovat molemmat sanoneet selkeästi, että Bateman teki murhat elokuvassa oikeasti ja kertovat elokuvan epäonnistuneen siltä osin, koska katsojat luulevat pääosin toisin... (Ellis taas on sanonut, että kirjassa murhat tapahtuivat vain Batemanin mielessä, kuten varmaan tiedätkin.)
ovat molemmat sanoneet selkeästi, että Bateman teki murhat elokuvassa oikeasti ja kertovat elokuvan epäonnistuneen siltä osin, koska katsojat luulevat pääosin toisin... (Ellis taas on sanonut, että kirjassa murhat tapahtuivat vain Batemanin mielessä, kuten varmaan tiedätkin.)