Menee nyt varmaan aiheen vierestä, mutta en vaan voi käsittää. Eden Laken juoni menee ja rumia teinilädejä kyllä kelpaa katella, mutta sitten kun vähän melkein yhtä tyhmät, mutta rikkaat ja kauniit mokailee veneessä niin yhtäkkiä onkin yäkyäk. Mitä teidän päässä liikku? En ymmärrä. Omituista sakkia.
Donkey Punch
Menee nyt varmaan aiheen vierestä, mutta en vaan voi käsittää. Eden Laken juoni menee ja rumia teinilädejä kyllä kelpaa katella, mutta sitten kun vähän melkein yhtä tyhmät, mutta rikkaat ja kauniit mokailee veneessä niin yhtäkkiä onkin yäkyäk. Mitä teidän päässä liikku? En ymmärrä. Omituista sakkia.
Mun päässä käsittääkseni liikkuu välittäjäaineita neuronista toiseen. Jos olet sitä mieltä, että Eden Laken ja Donkey Punchin oleellisin ero on nuorten ulkonäössä ja sosiaalisessa statuksessa, olet itsekin OMITUISTA SAKKIA. yäkyäk. älä enää dokaa duunissa!
Menee nyt varmaan aiheen vierestä, mutta en vaan voi käsittää. Eden Laken juoni menee ja rumia teinilädejä kyllä kelpaa katella, mutta sitten kun vähän melkein yhtä tyhmät, mutta rikkaat ja kauniit mokailee veneessä niin yhtäkkiä onkin yäkyäk. Mitä teidän päässä liikku? En ymmärrä. Omituista sakkia.
Mun päässä käsittääkseni liikkuu välittäjäaineita neuronista toiseen. Jos olet sitä mieltä, että Eden Laken ja Donkey Punchin oleellisin ero on nuorten ulkonäössä ja sosiaalisessa statuksessa, olet itsekin OMITUISTA SAKKIA. yäkyäk. älä enää dokaa duunissa!
En oo koskaan juonut työaikana. No mutta mun pointti oli, että kukaan ei valita Eden Laken täysin typeristä juonenkäänteistä, joita siinä on, mutta Donkey Punchin suurin ongelma tuntuu olevan tyhmät juonenkäänteet. En tajua.
Menee nyt varmaan aiheen vierestä, mutta en vaan voi käsittää. Eden Laken juoni menee ja rumia teinilädejä kyllä kelpaa katella, mutta sitten kun vähän melkein yhtä tyhmät, mutta rikkaat ja kauniit mokailee veneessä niin yhtäkkiä onkin yäkyäk. Mitä teidän päässä liikku? En ymmärrä. Omituista sakkia.
Mun päässä käsittääkseni liikkuu välittäjäaineita neuronista toiseen. Jos olet sitä mieltä, että Eden Laken ja Donkey Punchin oleellisin ero on nuorten ulkonäössä ja sosiaalisessa statuksessa, olet itsekin OMITUISTA SAKKIA. yäkyäk. älä enää dokaa duunissa!
En oo koskaan juonut työaikana. No mutta mun pointti oli, että kukaan ei valita Eden Laken täysin typeristä juonenkäänteistä, joita siinä on, mutta Donkey Punchin suurin ongelma tuntuu olevan tyhmät juonenkäänteet. En tajua.
Eden Lake **
Donkey Punch ****
Donkey Punch ****
Viime vuosien, tai jopa tän vuosikymmenen parhaita elokuvia genressään. Pelaa muuten aika paljon samoilla korteilla kun parempi ja älykkäin 70-l italoeksploitaatio, vaikka pinta onkin ihan eri.
Jos nyt puhutaan nimenomaan juonenkäänteiden epärealistisuudesta ja epäjohdonmukaisuuksista, niin molemmat elokuvat ovat syyllisiä. Mutta kummassakin tapauksessa nämä "mokat" toimivat leffojen eduksi. Donkey Punchin kuvaamassa äärimmäisen ahdistavissa ja stressaavissa tilanteissa harva ihminen toimii älykkäästi ja johdonmukaisesti. Tämä lisää leffan hysteriatasoa. Sama voi sanoa myös Eden Lakesta, mutta tyyli on lähempänä modernia painajaista, johon epäjohdonmukaisuus lisää tehoja.
Ja lopuksi palautettakoon mieliin, että molemmat ovat eksploitaatiokauhua, joten täydellinen realistisuus tarinan tasolla ei ole mitenkään välttämätöntä. Pääasia että se toimii.
Eden Lake ****½
Donkey Punch ****
En ymmärrä minkä takia näitä kahta elokuvaa pitäisi verrata toisiinsa. Musta molemmat toimi omassa sarjassaan erinomaisesti.
Olihan näissä yhtäläisyyksiä, ei sitä käy kiistäminen. Molemmissa paratiisi muuttuu helvetiksi, josta ei tunnu löytyvän mitään ulospääsyä. Molemmissa on huonosti käyttäytyvää brittinuorisoa joka ei käyttäydy loogisesti, mutta ok, luultavasti looginen ajattelu ei ole tuollaisissa tilanteissa vahvimmillaan. Ei passaa siis takertua liikaa siihen. Juoniasetelmien lisäksi elokuvien fiilis oli aika samanlainen ja tuntui että kummatkin käyttivät musiikkia hyväkseen tavallista enemmän. Donkey Punchissa ylenpalttinen taustamusiikki rupesi jopa ärsyttämään. Itselleni välittynyt fiilisten samankaltaisuus selittynee ainakin osittain sillä, että molemmissa meno oli eurooppalaisempaa ja kenties siksi tutumpaa, kuin amerikkalaisissa kauhuelokuvissa yleensä. Tuntuu realistisemmalta ja helpommin samaistuttavalta.
Donkey Punchin alku oli aivan liian pitkä. Epäkiinnostavien tyhjäpäiden bailaaminen alkoi puuduttamaan pahasti, eikä toiminnan alkaminen ollut niin säväyttävä tapaus, että se olisi oikeuttanut noin perinpohjaisen alustuksen. Lopun koko ajan koomisemmaksi kiihtyvä meininki sai ajoittain epäilemään, että tekijät eivät ole osanneet päättää onko kyseessä parodia vai vakava kauhuelokuva. Jos tarina päähenkilöineen ei miellyttänyt, niin mitäpä elokuva olisi enää tarjonnut? Teknisesti Donkey Punch oli kyllä ihan peruspätevää kamaa.
Eden Lake kulki huomattavasti sujuvammin kohti vääjäämätöntä loppuaan ja kovin perinteisestä tarinasta huolimatta vangitsi penkkiin todentuntuisella tunnelmallaan. Vaikka asetelmat olivat tutut ja meno ei varsinaisesti yllättänyt, tarjosi elokuva paljon Donkey Punchia kouriintuntuvamman kokemuksen. Osasyynä varmasti päähenkilöt, joihin pystyi edes jollain tasolla samaistumaan. Oikeastaan Eden Laken kaikki henkilöt oli tuotu esille varsin maanläheisesti, eikä "hyvisten" tai "pahisten" tarpeettomaan alleviivaamiseen oltu sorruttu. Loppukohtaus mielestäni kruunasi kokonaisuuden.
Täysin makuasioita siis. Teknisesti kummassakaan ei ollut mitään suurempaa valittamista, kun salamaleikkauksetkin oli viisasti jätetty pois. En varsinaisesti viihtynyt kummassakaan elokuvassa. Donkey Punchin juoni sekä henkilöt olivat liian vastenmielisiä tarjotakseen mitään tarttumapintaa, ja Eden Lake oli sen verran ahdistava, ettei voi oikeastaan sanoa viihtyneensä. Heti Eden Laken jälkeen oli sellaiset fiilikset että nyt tuli nähtyä helvetin hyvä elokuva, jota en katso enää koskaan toiste, mutta nyt kun aikaa on kulunut muutama päivä, elokuvan uudelleennäkeminen houkuttelee jo tosissaan. Tuo on itselleni hyvän elokuvan merkki.
Itse topicin kysymykseen en vielä pysty vastaamaan, koska Donkey Punch on vielä näkemättä mutta pakotan itseni myös sen pariin het, kun vastaan sattuu tulemaan. Eden Laken jälkeen oli palattava Rautsin arvostelun pariin ja toimituksen yleiseen tähditykseen. Siis hei vaan, tämän täytyy olla jokin lellikki toimituksen parissa, lukuunottamatta Piispasta & Koivistoa joiden tähditys oli kohdallaan.
Oikeasti tätä ei erota mikään vastaavista tusina terrori kauhuilusta. Aussien Wolf Creek oli huomattavasti toimivampi vaikka sekin hikisesti ***.