The Girl Next Door

(Tämä ketju on spin-off "Mikä on liikaa?" ‑viestiketjusta)

JMustonen ( 29.8.2008 01:33)

Wilson: The Girl Next Door (2007) ****

– Olihan tämä pysäyttävä....

OK, saitte Jetron kanssa nyt minutkin kiinnostumaan tästä välttelemästäni uudesta elokuvasta. Anchor Bayn dvd on ilmeisesti pätevä / ainoa valinta? Mukana taisi tulla joku toinenkin leffa.

Marienbad ( 29.8.2008 04:06)

Anchor Bayn dvd on ilmeisesti pätevä / ainoa valinta?

Taitaapa tosiaan olla tällä hetkellä ainoa saatavilla oleva julkaisu. Laadullisesti ihan pätevä. Speksit:

Rated: R

Length: 97 mins

Picture: Color

Ratio: 1.78:1/16x9

Audio: Dolby Surround 2.0, Dolby Surround 5.1



* Widescreen Presentation

* Theatrical Trailer

* Audio Commentary with Director Gregory Wilson, Producer Andrew van den Houten and Cinematographer/Co-Producer William M. Miller

* Audio Commentary with Novelist Jack Ketchum and Screenwriters Daniel Farrands and Philip Nutman

* Interviews With Cast & Crew

* Screenplay (DVD-ROM)

* The Making Of THE GIRL NEXT DOOR

Marienbad ( 29.8.2008 04:06)

Mukana taisi tulla joku toinenkin leffa.

On saatavana sekä erikseen että Jack Ketchum Double Featurena, jossa on mukana leffa nimeltä The Lost.

JMustonen ( 29.8.2008 01:33)

Wilson: The Girl Next Door (2007) ****

– Olihan tämä pysäyttävä. Blanche Baker tekee vaikuttavan roolityön. Tietenkin se tosiasia, että elokuva perustuu tositapahtumiin pistää todella ajattelemaan. Kysymyksiä herättää aikuisen ja lapsen suhde sekä ihmisessä synnynnäisesti asuva pahuus (

Spoileri

Vaikka käytännössä onkin mahdotonta ymmärtää tästä päivästä käsin 60-luvun moraalista ilmapiiriä esim. ed. mainittujen asioiden suhteen, herää kysymys miten niin moni lapsi saattoi osallistua Sylvia Likensin kidutukseen – käsittääkseni Davidin hahmo on kirjan pohjalta mukana lähinnä kertojana, joten todellinen Sylvia ei saanut tukea keneltäkään). Tosin jos kysymystä käsittelee auktoriteetista käsin voi pohtia aikuisen roolia lapsen maailmassa – onko se ennaltaehkäisevä vai ohjaava?

Joka tapauksessa kaikki kysymykset, jotka elokuva jättää mieleen ovat pelottavia kuvia ihmisen olemuksesta. Mielessä kävi myös mitä vastaavia, mutta koskaan julkitulleita kauheuksia mahtuu ihmisen lähihistoriaan. Ihan heti elokuvaa ei tule katsottua uudestaan. Sanoisinko, että se teki tehtävänsä. Kerronnallisesti vahva, ainoastaan lopetus

Spoileri

kärsi lievästä hollywoodismista – toisaalta hyvä, että annettiin jonkinlainen helpotus. Todellisuudessahan Ruth joutui vankilaan, josta hänet sittemmin vapautettiin.

Baker? No joo, en ole sinänsä täysin pätevöitynyt puhumaan, sillä en ehtinyt katsomaan elokuvasta kuin vasta 80 minuuttia, mutta tähän mennessä ainoa hyvä juttu siinä on ollut uhria näyttelevä Blythe Auffarth. Palaan tarvittaessa asiaa, kunhan saan sauman katsoa loppuun.

Marienbad ( 29.8.2008 04:06)

OK, saitte Jetron kanssa nyt minutkin kiinnostumaan tästä välttelemästäni uudesta elokuvasta.

Älä niele Jetron ja Mustosen höpinöitä – jos tossa ei viimeisen n. vartin aikana tule jotain todella hienoa, niin kyseessä on max. kahden pojon tekele.

Spiritual Boxer ( 29.8.2008 17:45)

Älä niele Jetron ja Mustosen höpinöitä – jos tossa ei viimeisen n. vartin aikana tule jotain todella hienoa, niin kyseessä on max. kahden pojon tekele.

No hohhoo Sulla taitaa olla menossa tämä leffa.



Oikea vastaus on jotain neljän ja neljän-ja-puolen väliltä.



Silti ihan hyvä, ettei tule pelkästään hehkutusta aiheeseen liittyen. Elokuva toimii parhaiten, kun sen katsoo ilman ennakko-odotuksia ja ilman että tietää mitä tuleman pitää.

drake2j ( 29.8.2008 17:49)

Spiritual Boxer ( 29.8.2008 17:45)

Älä niele Jetron ja Mustosen höpinöitä – jos tossa ei viimeisen n. vartin aikana tule jotain todella hienoa, niin kyseessä on max. kahden pojon tekele.

No hohhoo Sulla taitaa olla menossa tämä leffa.

Toi on itse asiassa hyvin luultavasti parempi (muistaakseni jotain **½), totta että siinäkin naispääosa on parasta antia.

drake2j ( 29.8.2008 17:49)

Silti ihan hyvä, ettei tule pelkästään hehkutusta aiheeseen liittyen.

Metacriticiin lainatut arvostelijat näyttävät olevan tolkuissaan: "29 out of 100" kuulostaa suurin piirtein oikealta scorelta.

Spiritual Boxer ( 29.8.2008 18:21)

Metacriticiin lainatut arvostelijat näyttävät olevan tolkuissaan: "29 out of 100" kuulostaa suurin piirtein oikealta scorelta.

Jep jep, ja Sisterhood of the Traveling Pants 2 = "63 out of 100". Kannattaa katsoa se seuraavaksi.

Spiritual Boxer ( 29.8.2008 15:45)

Baker? No joo, en ole sinänsä täysin pätevöitynyt puhumaan, sillä en ehtinyt katsomaan elokuvasta kuin vasta 80 minuuttia, mutta tähän mennessä ainoa hyvä juttu siinä on ollut uhria näyttelevä Blythe Auffarth. Palaan tarvittaessa asiaa, kunhan saan sauman katsoa loppuun.

Mielenkiintoista, mielestäni Blythe Auffarthin roolityö on juuri se kulmakivi, jonka mukana elokuvan idea joko toteutuu tai tuhoutuu. Ennemmin hän kuin Baker on epäonnistunut, jos tarina ei kolahda. Mitään sen suurempaa intohimoa minulla ei ole tämän filmatisoinnin puolesta. Hyvä vain jos jakaa mielipiteitä.

Elokuva toimii parhaiten, kun sen katsoo ilman ennakko-odotuksia ja ilman että tietää mitä tuleman pitää.

Veikkaisin, että pätee erityisesti tähän elokuvaan.

The Girl Next Door elokuvaa katsoa olisi varmaan hyvä muistaa lähtökohdat, vähän kuin Zodiacissakin. Kyseessä kun ei ole Saw tai Hostel tyyppinen mässäily.

Kuvaavaa on, että katsoin samana päivänä Eastern Promises elokuvan, joka pyyhkiytyi lähes kokonaan mielestä GND:n jälkeen.

Onko kukaan tähän keskusteluun osallistuneista nähnyt An American Crimea?

Samankaltaisuus The Girl Next Doorin kanssa on jotensakin häiritsevää ja saa myös The Girl Next Doorin helposti näyttämään vähäpätöisemmältä kuin se välttämättä onkaan.

An American Crime on The Girl Next Dooriin nähden paljon siloitellumpi ja hollywoodmaisempi, joka ainakin itselleni oli melkoinen turn-off. Tapahtumien taustalla soi jatkuvasti kliseinen viulu-/pianomusiikki ja siloposkiset meikatut näyttelijät jättävät roolihahmonsa kovin ontoiksi.

No niin, sainpahan katsottua. (Loppu se vasta pöljä olikin.) Ei mielestäni varsinaisesti spoilaa jos tietää edes perusasiat tapauksesta, mutta ei varmaan kannata lukea jos aikoo elokuvan katsoa...

Ei vaan toiminut, ei. Heti prologi on nolo ja saa odottamaan pahinta epilogilta, joka sitten "opetuksineen" lunastaa nämä odotukset, seuraava tunti huonosti näyteltyä tylsäilyä (tähän poikkeuksena Auffarth, joka on aika ihastuttava; myös Baker ok) ja Davidin näkökulma tapaukseen tuntuu kuluneimmalta mahdolliselta valinnalta. Teknisesti ihan pätevästi toteutettua 50-lukua toki. Sitten kun kamaluudet alkavat niin ne ovat toki kamalia, mutta sen kummempi pointti kuin itse tekojen epäinhimillisyys jää puuttumaan. (Mitään graafista mässäilyä en odottanut ja onneksi tätä ei tarjotakaan...)



Häiriinnyttävää tässä on itse todellisuupohjainen rikos – etenkin lasten osallistuminen – mutta leffa ainoastaan kertoo näistä hirveyksistä, eikä tee sitä elokuvallisesti mitenkään kiinnostavasti tai hyvin. Paljon painavammin pysäytti katsomisen jälkeen Jetron linkittämän artikkelin lukeminen (täällä) – elokuvasovitustahan ollaan aika reilusti siloiteltu todellisuudesta. Silti käsikirjoituksessa jätetään käsittelemättä kaikki potentiaalisesti kiehtovat jutut, kuten syyt henkilöiden käytöksille. Etenkin päähenkilö-Davidia ei vaan pysty ymmärtämään.

JMustonen ( 30.8.2008 01:41)

Spiritual Boxer ( 29.8.2008 15:45)

Baker? No joo, en ole sinänsä täysin pätevöitynyt puhumaan, sillä en ehtinyt katsomaan elokuvasta kuin vasta 80 minuuttia, mutta tähän mennessä ainoa hyvä juttu siinä on ollut uhria näyttelevä Blythe Auffarth. Palaan tarvittaessa asiaa, kunhan saan sauman katsoa loppuun.

Mielenkiintoista, mielestäni Blythe Auffarthin roolityö on juuri se kulmakivi, jonka mukana elokuvan idea joko toteutuu tai tuhoutuu. Ennemmin hän kuin Baker on epäonnistunut, jos tarina ei kolahda.

Edelleen meielestäni Auffarth oli elokuvan valopilkku (vaikka ei näytäkään 14-vuotiaalta), ja täyttä paskaa tämä vasta olisi ollutkin jos rooli ei olisi herättänyt sympatioita. Tarina "kolahtaa", jos sillä tarkoitetaan sitä, että asiaa jää pitkällisesti miettimään, elokuva ei. Ajatuksia herättävä ainoastaan todellisen pohjansa ansiosta. Baker ei ole huono, mutta täti-Ruthin hahmosta ei paljastu oikeastaan mitään mielenkiintoista; henkisesti äärimmäisen sairaansa manipulointimestarina ei paljon sinänsä poikkea perusleffapahiksesta, vaikka teot ovat toki aika lailla hirveimpiä kuviteltavissa olevia.



En suosittele. Jos pitäisi pisteyttää niin jotain puolitoista – kaksi starbaa kilahtaisi.

drake2j ( 29.8.2008 16:49)

Spiritual Boxer ( 29.8.2008 17:45)

Älä niele Jetron ja Mustosen höpinöitä – jos tossa ei viimeisen n. vartin aikana tule jotain todella hienoa, niin kyseessä on max. kahden pojon tekele.

No hohhoo Sulla taitaa olla menossa tämä leffa.

Toi Jetron linkittämä elokuvahan on helvetin hyvä.

Spiritual Boxer ( 31.8.2008 12:36)

Etenkin päähenkilö-Davidia ei vaan pysty ymmärtämään. ...Sitten kun kamaluudet alkavat niin ne ovat toki kamalia, mutta sen kummempi pointti kuin itse tekojen epäinhimillisyys jää puuttumaan.

Davidin rooli ei ole ehkä täysin onnistunut, mutta ymmärrän hyvin miksi käsikirjoittaja/ohjaaja on halunnut hänet mukaan kerronnallisena elementtinä. Ilman Davidin hahmoa Megin ja katsojien välinen kontakti jäisi tyhjäksi. Ketchumin alkuperäistä kirjaa en ole lukenut, joten en osaa sanoa miten hyvin elokuva sitä myötäilee. ...Itse koin elokuvan nimen omaan matkana Megin

Noh, pitää seuraavaksi katsoa tuo An American Crime.