Final Destination(s)

KCrimso ( 19.6.2008 19:10)

059. David R. Ellis: The Final Destination 2 (digiboksi) *

Sarjan eka osa on näkemättä ja saa jäädäkin sillä tämä konseptihan on aivan älyttömän typerä. Pitkästyttävin elokuva sitten öh... Time Machinen. Muutama hyvä kuolinkohtaus tässä kyllä oli.

Edes sikapäräyttävä ja taidokkaasti pitkitetty alkukohtaus maantiellä "ei kutkuttanut mistään?"



Jos näin on, ei kannata ykköstäkään katsoa, sillä kakkonen on vähintään yhtä mehevä kuin ykkönen.

Marienbad ( 20.6.2008 13:57)

KCrimso ( 19.6.2008 19:10)

059. David R. Ellis: The Final Destination 2 (digiboksi) *

Sarjan eka osa on näkemättä ja saa jäädäkin sillä tämä konseptihan on aivan älyttömän typerä. Pitkästyttävin elokuva sitten öh... Time Machinen. Muutama hyvä kuolinkohtaus tässä kyllä oli.

Edes sikapäräyttävä ja taidokkaasti pitkitetty alkukohtaus maantiellä "ei kutkuttanut mistään?"



Jos näin on, ei kannata ykköstäkään katsoa, sillä kakkonen on vähintään yhtä mehevä kuin ykkönen.

Siis Final Destination 2 on suurinpiirtein **** tähden arvoinen. Jos ei ymmärrä niin ei voi mitään. Ykkönen on selkeästi huonompi ja heikommin toimiva.

theremin ( 20.6.2008 22:56)

Marienbad ( 20.6.2008 13:57)

KCrimso ( 19.6.2008 19:10)

059. David R. Ellis: The Final Destination 2 (digiboksi) *

Sarjan eka osa on näkemättä ja saa jäädäkin sillä tämä konseptihan on aivan älyttömän typerä. Pitkästyttävin elokuva sitten öh... Time Machinen. Muutama hyvä kuolinkohtaus tässä kyllä oli.

Edes sikapäräyttävä ja taidokkaasti pitkitetty alkukohtaus maantiellä "ei kutkuttanut mistään?"



Jos näin on, ei kannata ykköstäkään katsoa, sillä kakkonen on vähintään yhtä mehevä kuin ykkönen.

Siis Final Destination 2 on suurinpiirtein **** tähden arvoinen. Jos ei ymmärrä niin ei voi mitään. Ykkönen on selkeästi huonompi ja heikommin toimiva.

No kyllä mä ymmärrän että toi voi olla ihan viihdyttävä elokuva jos on lapsekkaan innostunut gore-kohtauksista, mutta että neljä tähteä...

KCrimso ( 21.6.2008 08:13)

theremin ( 20.6.2008 22:56)

Marienbad ( 20.6.2008 13:57)

KCrimso ( 19.6.2008 19:10)

059. David R. Ellis: The Final Destination 2 (digiboksi) *

Sarjan eka osa on näkemättä ja saa jäädäkin sillä tämä konseptihan on aivan älyttömän typerä. Pitkästyttävin elokuva sitten öh... Time Machinen. Muutama hyvä kuolinkohtaus tässä kyllä oli.

Edes sikapäräyttävä ja taidokkaasti pitkitetty alkukohtaus maantiellä "ei kutkuttanut mistään?"



Jos näin on, ei kannata ykköstäkään katsoa, sillä kakkonen on vähintään yhtä mehevä kuin ykkönen.

Siis Final Destination 2 on suurinpiirtein **** tähden arvoinen. Jos ei ymmärrä niin ei voi mitään. Ykkönen on selkeästi huonompi ja heikommin toimiva.

No kyllä mä ymmärrän että toi voi olla ihan viihdyttävä elokuva jos on lapsekkaan innostunut gore-kohtauksista, mutta että neljä tähteä...

Siis FD kakkosen alkukohtaus, jonka Porokin mainitsi, on yksi parhaimmin rakennettuja jaksoja elokuvan historiassa. Ei kyllä yhtään taas yllätä, että Hanska ja Gc päästelevät näin onnettomia mielipiteitä suustaan. Ykkönenkin on vähintään ok, mutta ei kakkosen tasoa. Kolmonen onkin sitten enemmän peruskauraa, joka ei eroa normiteinikauhusta paljoakaan.

Antti Tohka ( 25.6.2008 13:00)

Siis FD kakkosen alkukohtaus, jonka Porokin mainitsi, on yksi parhaimmin rakennettuja jaksoja elokuvan historiassa.

Se oli lähinnä koominen kaikessa väkinäisyydessään.

KCrimso ( 25.6.2008 11:15)

Antti Tohka ( 25.6.2008 13:00)

Siis FD kakkosen alkukohtaus, jonka Porokin mainitsi, on yksi parhaimmin rakennettuja jaksoja elokuvan historiassa.

Se oli lähinnä koominen kaikessa väkinäisyydessään.

Väkinäinen oli pyllyssäs.

Kyllä se FD2:n alkukohtaus on koominen mutta siis viihdemielessähän tollaista mayhemia on nautittava katsoa. Ei kai kukaan haekaan mitään tosikkomaista realismia. Ja siis lähes aina kun leffan alussa kuolee paljon sakkia mitä hienommalla ruttauksella ja räjähtelyllä niin saa se leffa vähintään yhden tähden jo siitä hyvästä. Tämä saa jopa kaksi.

No kaksi tähteä on just passeli FD2:lle. Juuri tuon näyttävän alun takia, muutenhan se on yhden tähden tuubaa,

Humphrey Bogart ( 25.6.2008 16:29)

No kaksi tähteä on just passeli FD2:lle. Juuri tuon näyttävän alun takia, muutenhan se on yhden tähden tuubaa,

Mutta eihän yhden tähden tuubassa ole mitään hävettävää. Parempi yhden tähden tai viiden kuin kolmen eli keskinkertaisuus mikä unhoittuu alta aikayksikön. Parhaimmat kolmen tähden elokuvat on sitten juttu tai siis ketju erikseen.

Goldberg ( 25.6.2008 21:34)

Humphrey Bogart ( 25.6.2008 16:29)

No kaksi tähteä on just passeli FD2:lle. Juuri tuon näyttävän alun takia, muutenhan se on yhden tähden tuubaa,

Mutta eihän yhden tähden tuubassa ole mitään hävettävää. Parempi yhden tähden tai viiden kuin kolmen eli keskinkertaisuus mikä unhoittuu alta aikayksikön.

No siis, FD2:han on nimen omaan kolmen tähden unohtumaton elokuva.

FD1 ja 2 nähty aikoinaan. Edelleenkin jaksan ihmetellä miksi näistä tylsistä kahden tähden tuotoksista yritetään täällä tehdä jotenkin merkittäviä elokuvia. Kaavamaisuus voi toimiakin (Friday the 13th 1-n), mutta Final Destinationeissa sitä on käytetty typerästi. Kaava estää elokuvia kehittymästä yhtään minnekään, ja tylsien bulkkiteinien "luonnollisten" kuolemien seuraaminen ei riitä viihdykkeeksi. Muutamat yksittäiset kohtaukset – etenkin juuri tuo kakkosen alku – toimivat, mutta kokonaisuus ei ollenkaan. Ymmärrän kyllä joidenkin Ernestien tai DW3:n fanittamisen, oikein kovasti pinnistelemällä jopa Bad Boys kakkosen, mutta tää FD-juttu menee kyllä nyt yli, eiköhän jätetä tällaiset pelleilyt Hoht.. ups eikun jollekin toiselle foorumille.

Shocky ( 26.6.2008 00:34)

FD1 ja 2 nähty aikoinaan. Edelleenkin jaksan ihmetellä miksi näistä tylsistä kahden tähden tuotoksista yritetään täällä tehdä jotenkin merkittäviä elokuvia.

Täysin samaa mieltä.

frank ( 26.6.2008 01:15)

Shocky ( 26.6.2008 00:34)

FD1 ja 2 nähty aikoinaan. Edelleenkin jaksan ihmetellä miksi näistä tylsistä kahden tähden tuotoksista yritetään täällä tehdä jotenkin merkittäviä elokuvia.

Täysin samaa mieltä.

Lahti on tylsä kahden tähden tuotos. Yksi tähti Torvelle, toinen Jartulle.

Goldberg ( 25.6.2008 22:34)

Humphrey Bogart ( 25.6.2008 16:29)

No kaksi tähteä on just passeli FD2:lle. Juuri tuon näyttävän alun takia, muutenhan se on yhden tähden tuubaa,

Mutta eihän yhden tähden tuubassa ole mitään hävettävää.

Ei aina, mutta tässä tapauksessa on. Idea on kyllä hyvä, mutta toteutus perseestä. Elokuvien teinit ovat jopa tässä genressä niin harvinaisen rasittavia, että päätä kivistää.

^ no eikös idea ole nimenomaan siinä, että sitä jo ensimmäisen viisiminuuttisen aikana saa hieroa käsiään yhteen ja mehustella että kohta nää sietämättömät teinit tapetaan mitä brutaaleimmin keinoin? Luuletsä jotain Final Destinationeita katsellessas tsiigailevas jotakin henkilöhahmojen kehittymistä ja sisäistä kasvua?

Ykkönen ihan ok, kakkonen näkemättä ja kolmas on mun mielestä ihan hyvä elokuva, hauskoja kuolemia ja kliffasti kuvattukin ottaen huomioon että kyse on huttusesta teinikauhusta. Vuoristorata-ajelut eivät ole olleet enää entisiään tämän leffan jälkeen. Ei tällästen elokuvien mun mielestä tarvitse mihinkään ihmeempään pyrkiä tai antaa mitään mahtavia elämyksiä, pääasia että teinejä tippuu ja nopeasti ja hauskasti.