In Bruges

In Bruges



Tämä tuli katsottua melkein sattumalta, kun No Country For Old Men olikin jo ehtinyt teattereista – ja osoittautui pirullisen hauskaksi leffaksi. Elokuva kertoo kahdesta palkkamurhaajasta, jotka pistetään hyllylle Brugesiin (Bruggeen) hiukan pieleen mennen iskun jäljiltä. Colin Farrelin esittämää kitisevää parivaljakon nuorempaa puoliskoa ei keskiaikaisen kaupungin historialliset nähtävyydet kiinnosta – tai Belgia yleensäkään. Jos on joskus joutunut viettämään aikaa Belgiassa tai sattuu vaikkapa pitämään sikäläisestä (kieltämättä maailman parhaasta) oluttarjonnasta, luulisi tämän leffan kolahtavan. Tai sitten jos haluaa nähdä komediallisen rikoselokuvan, joka ei kärsi liian itsetietoisesta richietarantino-skeneilystä... Seesteisen alun jälkeen leffa tarjoaa loppua myöten toki väkivaltaakin, joka tosin kohdistuu osaksi kääpiöihin ja kanadalaisiin turisteihin.

Pitikö tätäkin varten avata uusi aihe?

Mitä hiekkalaatikon väki katsoo?

Moreno ( 16.4.2008 11:38)

Pitikö tätäkin varten avata uusi aihe?



Mitä hiekkalaatikon väki katsoo?

Tämä on elokuva-aiheinen foorumi. Kyllä mielestäni jokainen aihe (ohjaaja, aihealue, uusi elokuva) ainaitsee oman... aiheensa, jossa keskustelua käydään kyseisestä aiheesta. Mitä ihmeen iloa on tuupata kaikki keskustelu kaikkien foorumilaisten katsomista elokuvista yhden mammuttimaisen Tunge-Kaikki-Keskustelu-Kaikista-Elokuvista-Tähän-Threadiin ‑aiheen alle, vaikka joku nyt on sattunut sellaisen käynnistämään? Miten se auttaa jäsentämään foorumia tai helpottamaan kiinnostavien aiheiden etsintää? Kutakuinkin älyttömin idea mitä olen vähään aikaan nähnyt. Mutta kai tähänkin on ollut joku syynsä, ehkä Hiekkalaatikon moderaattori voi kommentoida tätä ja antaa ohjausta käytäntöön?

Darth Malt ( 17.4.2008 00:30)

ehkä Hiekkalaatikon moderaattori voi kommentoida tätä ja antaa ohjausta käytäntöön?

Puollan Darth Maltin kantaa.

Darth Malt ( 17.4.2008 00:30)

Moreno ( 16.4.2008 11:38)

Pitikö tätäkin varten avata uusi aihe?



Mitä hiekkalaatikon väki katsoo?

Tämä on elokuva-aiheinen foorumi. Kyllä mielestäni jokainen aihe (ohjaaja, aihealue, uusi elokuva) ainaitsee oman... aiheensa, jossa keskustelua käydään kyseisestä aiheesta. Mitä ihmeen iloa on tuupata kaikki keskustelu kaikkien foorumilaisten katsomista elokuvista yhden mammuttimaisen Tunge-Kaikki-Keskustelu-Kaikista-Elokuvista-Tähän-Threadiin ‑aiheen alle, vaikka joku nyt on sattunut sellaisen käynnistämään? Miten se auttaa jäsentämään foorumia tai helpottamaan kiinnostavien aiheiden etsintää? Kutakuinkin älyttömin idea mitä olen vähään aikaan nähnyt. Mutta kai tähänkin on ollut joku syynsä, ehkä Hiekkalaatikon moderaattori voi kommentoida tätä ja antaa ohjausta käytäntöön?

No perkeles, kaipa sulla sitten on pointtia. Ja olihan tässä kyllä ihan hyötyäkin mukana kun itsekin kiinnostuin elokuvasta.

DVDActiven mukaan tämä muuten julkaistaan 26.6. R1-kiekkona.



Finnkinon mukaan leffan käännösnimi on reippaasti "Kukkoilijat". Tämähän on jo melkein liikettä käännösnimien "Latvasta laho"-kulta-aikaan . Suomessa onkin viime aikoina jätetty nimet turhan usein tylsästi englanninkielisiksi..

Ei ollut paskempi ollenkaan. Näytelmäkirjailija Martin McDonaghin esikoisohjauksessa on

nokkelaa ja hauskaa dialogia ja sekä Colin Farrell että Brendan Gleeson ovat erittäin hyviä. Diggasin Farrellista oikeastaan älyttömästi, ehkä paras näkemäni rooli mieheltä.

Paljon hyviä hetkiä tragikomediassa kuten

Tän loppuravaaminen pistää jotenkin ärsyttään, kun muuten varsin hyvä filimi.

k-mikko ( 24.2.2011 21:09)

In Bruges

Pelkäsin Lock, Stock ‑apinointia, mutta sitähän tämä ei ollutkaan. Sävy oli kuitenkin niin vakava, että huumori ei oikein istunut sekaan. Farrell epäonnistuu roolissaan. ***

Elokuva on tosiaan tyyliltään yllättävänkin persoonallinen, tai siis niin persoonallinen kuin mustaa huumoria huokuva gangsterielokuva nyt voi ensinnäkään olla vuonna 2008. Mielestäni sysimusta huumori, sekä Farrellin suttuinen hahmo nimenomaan istuvat kokonaisuuteen, jopa vahvistaen sitä. Ralph Fiennesin esittämä Harry sen sijaan jätti toivomisen varaa, eikä filmiporukasta saatu ehkä kaikkea irti. Kyllä tälle hyvät neljä tähteä silti antaa, vaikken mikään suuri Farrell-fani olekaan.

MiR ( 25.2.2011 08:47)

k-mikko ( 24.2.2011 21:09)

In Bruges

Pelkäsin Lock, Stock ‑apinointia, mutta sitähän tämä ei ollutkaan. Sävy oli kuitenkin niin vakava, että huumori ei oikein istunut sekaan. Farrell epäonnistuu roolissaan. ***

Elokuva on tosiaan tyyliltään yllättävänkin persoonallinen, tai siis niin persoonallinen kuin mustaa huumoria huokuva gangsterielokuva nyt voi ensinnäkään olla vuonna 2008. Mielestäni sysimusta huumori, sekä Farrellin suttuinen hahmo nimenomaan istuvat kokonaisuuteen, jopa vahvistaen sitä. Ralph Fiennesin esittämä Harry sen sijaan jätti toivomisen varaa, eikä filmiporukasta saatu ehkä kaikkea irti. Kyllä tälle hyvät neljä tähteä silti antaa, vaikken mikään suuri Farrell-fani olekaan.

About parasta farrellia mitä olen nähnyt... leffan humoristinen ja melankolinen hengailu iskee erittäin hyvin ennen viimeistä osiota, jossa hylätään saavutettu persoonallinen ja vetävä tunnelma. Fiennesin paikalle saapumisen jälkeen ehkä mennään jo, hieman turhaan, kohti tuota k-mikon pelkäämää lock-stock-perseilyä... Fiennesin mafiapomo on leffan heikko lenkki.



Kääpiöiden läsnäolo on yllättävää ja absurdia, ja Se kääpiötä-niskaan-kohtaus on erittäin hauska, samaa tasoa kiss kiss bang bangin kusin-vahingossa-ruumiin-päälle ‑selityksen kanssa.

Yoshua Ben Yosef ( 25.2.2011 09:32)

MiR ( 25.2.2011 08:47)

k-mikko ( 24.2.2011 21:09)

In Bruges

Pelkäsin Lock, Stock ‑apinointia, mutta sitähän tämä ei ollutkaan. Sävy oli kuitenkin niin vakava, että huumori ei oikein istunut sekaan. Farrell epäonnistuu roolissaan. ***

Elokuva on tosiaan tyyliltään yllättävänkin persoonallinen, tai siis niin persoonallinen kuin mustaa huumoria huokuva gangsterielokuva nyt voi ensinnäkään olla vuonna 2008. Mielestäni sysimusta huumori, sekä Farrellin suttuinen hahmo nimenomaan istuvat kokonaisuuteen, jopa vahvistaen sitä. Ralph Fiennesin esittämä Harry sen sijaan jätti toivomisen varaa, eikä filmiporukasta saatu ehkä kaikkea irti. Kyllä tälle hyvät neljä tähteä silti antaa, vaikken mikään suuri Farrell-fani olekaan.

About parasta farrellia mitä olen nähnyt... leffan humoristinen ja melankolinen hengailu iskee erittäin hyvin ennen viimeistä osiota, jossa hylätään saavutettu persoonallinen ja vetävä tunnelma. Fiennesin paikalle saapumisen jälkeen ehkä mennään jo, hieman turhaan, kohti tuota k-mikon pelkäämää lock-stock-perseilyä... Fiennesin mafiapomo on leffan heikko lenkki.



Kääpiöiden läsnäolo on yllättävää ja absurdia, ja Se kääpiötä-niskaan-kohtaus on erittäin hauska, samaa tasoa kiss kiss bang bangin kusin-vahingossa-ruumiin-päälle ‑selityksen kanssa.

Farrellin ylinäyttely oli kuin jostain Coen-elokuvasta. Kun nyt tuo Fargokin tuossa tuli katsottua. Muut henkilöt taas eivät olleet kuin Coen-elokuvasta. Farrell on paljon parempi vaikka saman vuoden Pride and Gloryssa.



Minusta palkkatappaja, joka hah-hah (silkkaa lock-stockia missä ei ole mitään vikaa) eivät ainakaan tässä tapauksessa toimi hyvin yhteen.

In Bruges nimenomaan uskon siihen, että Farrellista vielä on johonkin. Erinomainen elokuva.

Edit: pitää lainata vanhaa kommentointia parin vuoden takaisen katselun jälkeen:



In Bruges – Todella erinomainen elokuva, osasin tältä jotain odottaa ja silti tämä osoittautui mainettaan paremmaksi. Harvoin on näin onnistuneesti rikoselokuvassa yhdistetty huumoria, draamaa ja jännitystä ihan loistavan dialogin kera. Farrellin hahmon pelkäsin aluksi olevan rasittava koheltaja rasittavine vitseineen, mutta onneksi näin ei käynyt, vaan hahmosta löytyi yllättäen täysin uusia puolia koskettavuuteen asti. Täytyy myöntää, että Farrell viime vuosina alkanut hiukan kyllästyttämään, mutta tässä äijä on elementissään ja lunastaa niitä odotuksia mitä mieheen aikoinaan asetti. Gleeson ja Fiennes eivät kyllä olleet yhtään sen huonompia, Gleeson oli todella vakuuttavan sympaattinen ja Fiennes pelottava arvaamaton kusipää, josta kuitenkin löytyi jotain inhimillistäkin. Clemence Poesy on myös hyvä sekä persoonallisen kaunis Hollywood-beibeihin verrattuna. Löytyyhän tästä kyyninen kääpiökin. Lisäksi juonenkäänteet ovat sopivan arvaamattomia, ei kuitenkaan mitään väkisin väännettyjä twisteja. Ihan parhaimpia rikoselokuvia, täydellinen sekoitus kaikkea ja sisältää vielä sitä räjähtävää ja arvaamatonta väkivaltaakin, joka aina piristää elokuvaa. In Bruges on varmaankin se elokuva jonka Guy Ritchie olisi toivonut vielä tekevänsä. Toivottavasti McDonagh ei tämän jälkeen jumitu liikaa Hollywood-koneiston osaksi, vaan pysy omalla linjallaan. Suorastaan vääryys ettei tämä voittanut käsikirjoitus-Oscaria. En ole aikoihin lykännyt elokuvalla viittä tähteä, vielä vähemmän 2000-luvun leffoille, mutta tälle ei voi vähempää antaa!!! *****



No, ehkä tuossa on "hieman" ensi-innostuksen jälkeistä huumaa, toinen katselukerta voisi hiukan tasoittaa mielipidettä mutta loistava leffa silti.

Tuli leffa vihdoinkin tsekattua. Täytyy kyllä yhtyä tuohon Bogartin näkemykseen, ei mitään lisättävää. Hieno leffa kaikenkaikkiaan. Gleeson ja Farrell vetivät loistavan roolit. Brugesin "satumaisesta" kaupungista kiinnostuneet voivat hakea tietoa vaikkapa wikipediasta:

Bruges

Itsekin tuon vihdoin hyllystäni katselin pois kehujen innoittamana ja täytyy sanoa että jouduin hieman pettymään. Fiennesin läsnäolosta eteenpäin elokuva muuttui erinomaisesta elokuvasta pieneksi yhden idean closureksi ja huumorikin muuttui suorastaan typeräksi. Hyvä elokuva kuitenkin debyytiksi, jonka olisi voinut toteuttaa monikin aloitteleva elokuvantekijä vieläkin pienemmällä budjetilla tuntemattomien näyttelijöiden kanssa. Dialogin ja mustan huumorin varaan rakennetut debyytit ovat yleisestikin olleet melko onnistuneita männä vuosina. Tästä kuitenkin vain kolme tähtöstä, koska loppu ryssittiin lainalaisuuksien alle.