Golden Globe

Menivätkö oikeaan osoitteeseen, enpä osaa sanoa. Osaako joku muu?:

http://imdb.com/features/rto/2004/goldenglobes

Ihan asialliseltahan tuo nayttaa. Scarlett Johansson olisi kylla ansainnut pystin.

Ricky Gervaisin ja The Officen voittamat Globet menivät oikeaan osoitteeseen ja vieläpä poikkeuksellisesti brittisarjalle ja-näyttelijälle.

Bad Rain (26.1.2004 15:06)

Ricky Gervaisin ja The Officen voittamat Globet menivät oikeaan osoitteeseen ja vieläpä poikkeuksellisesti brittisarjalle ja-näyttelijälle.

OT: kaikki on varmaan huomannut, että Officen ensimmäinen kausi on ilmestynyt dvd:nä lähikauppoihin hintaan 19.90 euroa. Kiireen vilkkaan hakemaan siitä!

No eivät nuo mitenkään 'vääriinkään' osoitteisiin menneet. Ei suuria yllätyksiä jossei nyt huutavia vääryyksiäkään. Hajutonta, mautonta ja väritöntä – eli hyvin epäelitististä

Eilinen HS:n juttu tilaisuudesta aiheutti sen kuuluisan foorumilla esillä olleen ilmeen. Varmaan suora kopio jostain Golden Globe ‑levittäjän (tai kuka näitä ns. pressitiedotteita kirjoittaakin) kirjoituksesta; ei lainkaan toimittajan kritiikkiä, hyi vittu. Ja vielä Harri Römpötti kehui Mallioppilasta perjantaisessa HS:ssä Singerin parhaaksi.

Spaddu (27.1.2004 12:04)

Ja vielä Harri Römpötti kehui Mallioppilasta perjantaisessa HS:ssä Singerin parhaaksi.

No sepä on hauska tyyppi. Apt Pupilin tasoista paskaa ovat vuokraamojen b-hyllyt täynnä, tai sitten tuolla kommentilla viitattiin siihen että Singerin muut elokuvat ovat aivan katselukelvottomia.

Aiheessa pysyäksemme on kyllä mainittava, että suosikkini Uma Thurman ei palkintoa voittanut

Aiheesta erotakseni on huomautettava eriävä mielipide Apt Pupilista; ei todellakaan Singerin paras mutta aika kaukana vuokraamojen b- hyllyistä jo pelkästään näyttelijäsuoritusten takia.

iljalumpsis (27.1.2004 13:16)

Aiheesta erotakseni on huomautettava eriävä mielipide Apt Pupilista; ei todellakaan Singerin paras mutta aika kaukana vuokraamojen b- hyllyistä jo pelkästään näyttelijäsuoritusten takia.

McKellen oli toki hyvä, mutta eivät näyttelijäsuoritukset tässä tapauksessa mielestäni pelastaneet mitään. Muut roolisuoritukset eivät jääneet mitenkään erityisinä mieleen. Eniten Apt Pupilissa harmittaa typerä ja vesitetty loppuratkaisu. Novellin seuraaminen olisi ollut ainoa oikea tapa, mutta valitettavasti leffan tekijöiltä on puuttunut munaa.

glottis (27.1.2004 13:14)

Aiheessa pysyäksemme on kyllä mainittava, että suosikkini Uma Thurman ei palkintoa voittanut

No eipä se Uman työ Kill Billissä nyt mitään huippuhyvää näyttelemistä sentään ole...



Theron on Monsterissa suorastaan USKOMATON, joten palkinto meni oikeaan osoitteeseen. Se jos joku on näyttelemistä, ymmärrän hra Ebertin julistusta yhdestä kaikkien aikojen parhaista näyttelijäsuorituksista. Vaikka Johanssen on LiT:ssä loistava.

Kalle Kinnunen (27.1.2004 13:46)

glottis (27.1.2004 13:14)

Aiheessa pysyäksemme on kyllä mainittava, että suosikkini Uma Thurman ei palkintoa voittanut

No eipä se Uman työ Kill Billissä nyt mitään huippuhyvää näyttelemistä sentään ole...



Theron on Monsterissa suorastaan USKOMATON, joten palkinto meni oikeaan osoitteeseen. Se jos joku on näyttelemistä, ymmärrän hra Ebertin julistusta yhdestä kaikkien aikojen parhaista näyttelijäsuorituksista. Vaikka Johanssen on LiT:ssä loistava.

Kaipa tu GG-raati pelkää, että Umassa on liikaa m#na@



Totta kai kaikki ylidramaattinen sonta vetoaa, mutta kun on kyse tyylistä ja toisten pätkimisestä turpiin niin... niin

Kalle Kinnunen (27.1.2004 13:46)

No eipä se Uman työ Kill Billissä nyt mitään huippuhyvää näyttelemistä sentään ole...

En itsekkaan ihmettele, ettei pysti paatynyt Umalle, vaikka Monster on viela nakematta. Ebertilla kuitenkin hyva pointti myos Uman suorituksesta Kill Billissa.



"Kill Bill: Volume 1" is not the kind of movie that inspires discussion of the acting, but what Thurman, Fox and Liu accomplish here is arguably more difficult than playing the nuanced heroine of a Sundance thumb-sucker. There must be presence, physical grace, strength, personality and the ability to look serious while doing ridiculous things.



http://www.suntimes.com/ebert/ebert_review.../10/101004.html

glottis (27.1.2004 14:51)

Totta kai kaikki ylidramaattinen sonta vetoaa, mutta kun on kyse tyylistä ja toisten pätkimisestä turpiin niin... niin

Katsos kun se toisten pätkiminen ja tyyli per se ei ole erityisen hyvää näyttelemistä.. ja jos Kill Bill ei ole YLIDRAMAATTINEN niin mikä sitten. Haloo.

Kalle Kinnunen (27.1.2004 15:32)

glottis (27.1.2004 14:51)

Totta kai kaikki ylidramaattinen sonta vetoaa, mutta kun on kyse tyylistä ja toisten pätkimisestä turpiin niin... niin 

Katsos kun se toisten pätkiminen ja tyyli per se ei ole erityisen hyvää näyttelemistä.. ja jos Kill Bill ei ole YLIDRAMAATTINEN niin mikä sitten. Haloo.

Ylidramaattisella en hae nyt esimerkiksi överiksi lyötyjä "väkivaltakohtauksia" vaan juuri tuota nyyh nyyh-osastoa, joka on yliarvostettua. Ehkä noista pystiehdokkaista Lost in Translation sai sen mitä ansaitsi.



Tietenkin ohjaaja, jolla oli varmasti elokuvahistorian eniten AD-porukkaa (apulaisohjaajia) sai pystin.